@article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Cross-Border Loss Deductibility}, series = {European Law Reporter (ELR)}, journal = {European Law Reporter (ELR)}, number = {2007}, publisher = {Verl. Radical Brain S.A.}, address = {Luxemburg}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16379}, pages = {271}, abstract = {A Review of Rewe Zentralfinanz eG ./. Finanzamt K{\"o}ln-Mitte. The extensive interpretation of freedom of establishment limits the competences that fall within the authority of the Member States. Lately, the European Court of Justice focuses on different kinds of tax regulations. In the case "Rewe Zenralfinanz", the Court takes up, and specifies, the rules set out in "Marks Spencer" as to what kind of fiscal restrictions on freedom of establishment are acceptable.}, subject = {Verlustabzug}, language = {en} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Rechtsform follows function?}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {1/2023}, editor = {Schulze, J{\"o}rn-Christian}, publisher = {Juris}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16696}, pages = {4}, abstract = {Zur Beschr{\"a}nkung des Namens der Partnerschaftsgesellschaft durch Berufsrecht}, subject = {Partnerschaftsgesellschaft}, language = {de} } @article{HeckelmannGehb, author = {Heckelmann, Martin and Gehb, J{\"u}rgen}, title = {Gesellschaftsrechtsreform im Doppelpack - Gr{\"u}nderinteressen d{\"u}rfen hinter dem Gl{\"a}ubigerschutz nicht zur{\"u}cktreten}, series = {GmbH-Rundschau}, journal = {GmbH-Rundschau}, number = {2006}, publisher = {Dr. Otto Schmidt}, address = {K{\"o}ln}, issn = {0016-3570}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16427}, pages = {R349 -- R349}, abstract = {Gesellschaftsrechtsreform im Doppelpack - Gr{\"u}nderinteressen d{\"u}rfen hinter dem Gl{\"a}ubigerschutz nicht zur{\"u}cktreten}, subject = {Gl{\"a}ubigerschutz}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Halb voll oder halb leer? - Obligatorische Einberufung von Gesellschafterversammlungen}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16366}, pages = {2}, abstract = {Obligatorische Einberufung von Gesellschafterversammlungen nach \S 49 Abs. 3 GmbHG}, subject = {Gesellschafterversammlung}, language = {de} } @article{HeckelmannSchoedel, author = {Heckelmann, Martin and Sch{\"o}del, Christine}, title = {Umsatzsteuerrechtliche Behandlung des Ambient Assisted Living am Beispiel des Hausnotrufs}, series = {Umsatzsteuer-Rundschau (UR)}, journal = {Umsatzsteuer-Rundschau (UR)}, number = {17/2018}, publisher = {Verlag Dr. Otto Schmidt}, address = {K{\"o}ln}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16616}, pages = {661 -- 666}, abstract = {Der Beitrag analysiert stellvertretend f{\"u}r andere Produkte des Ambient Assisted Living den Hausnotruf vor dem Hintergrund der Frage, welche Leistungen wegen Verbundenheit mit der Sozialf{\"u}rsorge von der Umsatzsteuer befreit sind.}, subject = {Umsatzsteuerrecht}, language = {de} } @article{HeckelmannGehb, author = {Heckelmann, Martin and Gehb, J{\"u}rgen}, title = {Haftungsfreistellung von Vorst{\"a}nden}, series = {Zeitschrift f{\"u}r Rechtspolitik (ZRP)}, journal = {Zeitschrift f{\"u}r Rechtspolitik (ZRP)}, number = {5/2005}, publisher = {C. H. Beck}, address = {Frankfurt am Main}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16584}, pages = {145 -- 149}, abstract = {Einf{\"u}hrung der Business Judgment Rule in das Gesetz}, subject = {Haftungsausschluss}, language = {de} } @article{HeckelmannGehbDrange, author = {Heckelmann, Martin and Gehb, J{\"u}rgen and Drange, G{\"u}nter}, title = {Gesellschaftsrechtlicher Typenzwang als Zwang zu neuem Gesellschaftstyp}, series = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Gesellschaftsrecht NZG}, journal = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Gesellschaftsrecht NZG}, number = {3/2006}, publisher = {C. H. Beck}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16579}, pages = {88 -- 96}, abstract = {Vorstellung des Konzept der Unternehmergesellschaft, die im Jahr 2008 vom Gesetzgeber {\"u}ber \S 5a GmbHG eingef{\"u}hrt wurde.}, subject = {Unternehmergesellschaft}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Salvatorische Frage des Hauptversammlungsleiters nach vollst{\"a}ndiger Beantwortung aller Fragen}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {12/2011}, publisher = {Juris}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16516}, pages = {3}, abstract = {Besprechung OLG K{\"o}ln 18. Zivilsenat, Urteil vom 28.07.2011 - 18 U 213/10. Leitsatz: Zu der Frage, ob es treuwidrig ist, eine Beschlussanfechtungsklage auf einen Verstoß gegen \S 131 AktG zu st{\"u}tzen, wenn der Aufsichtsratsvorsitzende in der Hauptversammlung dazu aufgefordert hatte, unbeantwortet gebliebene Fragen dem beurkundenden Notar mitzuteilen, dies aber nicht geschehen ist.}, subject = {Beschluss}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Keine Begrenzung des von einer GmbH zu {\"u}bernehmenden Gr{\"u}ndungsaufwands auf 10\% des Stammkapitals bei einem Mehrfachen des Stammkapitals als freies Kapital}, series = {Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht}, journal = {Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht}, number = {2022}, publisher = {Dr. Otto Schmidt}, address = {K{\"o}ln}, issn = {0177-9303}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16416}, pages = {105 -- 107}, abstract = {Anmerkung zu KG, Beschl. v. 26.10.2021 - 22 W 44/21. Leits{\"a}tze des Gerichts: 1. Der von einer GmbH laut Satzung zu {\"u}bernehmende Gr{\"u}ndungsaufwand ist jedenfalls dann nicht auf einen Betrag von 10\% des Stammkapitals begrenzt, wenn der Gesellschaft freies Kapital i.H.v. einem Mehrfachen des Stammkapitals zur Verf{\"u}gung steht. 2. Beim Formwechsel einer KG in eine GmbH unter Ausscheiden der Komplement{\"a}r-GmbH bedarf es einer Anmeldung dieses Ausscheidens nicht.}, subject = {Gr{\"u}ndung}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Gesetzlicher Mindestlohn f{\"u}r entsandte ausl{\"a}ndische Pflegekr{\"a}fte in Privathaushalten}, series = {Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht}, journal = {Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht}, number = {2021}, publisher = {Dr. Otto Schmidt}, address = {K{\"o}ln}, issn = {0177-9303}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16401}, pages = {697 -- 698}, abstract = {Anmerkung zu BAG, Urt. v. 24.06.2021 - 5 AZR 505/20. Leitsatz des Gerichts: Nach Deutschland in einen Privathaushalt entsandte ausl{\"a}ndische Betreuungskr{\"a}fte haben, soweit nicht der Anwendungsbereich der Verordnung {\"u}ber zwingende Arbeitsbedingungen f{\"u}r die Pflegebranche er{\"o}ffnet ist, Anspruch auf den gesetzlichen Mindestlohn nicht nur f{\"u}r Vollarbeit, sondern auch f{\"u}r Bereitschaftsdienst.}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Zul{\"a}ssige Firmierung der gemeinn{\"u}tzigen Unternehmergesellschaft als „gUG (haftungsbeschr{\"a}nkt)"}, series = {Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht}, journal = {Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht}, number = {2020}, publisher = {Dr. Otto Schmidt}, address = {K{\"o}ln}, issn = {0177-9303}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16396}, pages = {421 -- 422}, abstract = {Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 28.04.2020 - II ZB 13/19. Leitsatz des Gerichts: Eine gemeinn{\"u}tzige Unternehmergesellschaft (haftungsbeschr{\"a}nkt) kann mit „gUG (haftungsbeschr{\"a}nkt)" eingetragen werden.}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Kommt nun die Unternehmergesellschaft?}, series = {Betriebs-Berater (BB)}, journal = {Betriebs-Berater (BB)}, number = {18/2007}, publisher = {Verlag Recht und Wirtschaft}, address = {Frankfurt}, issn = {0340-7918}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16596}, pages = {1}, abstract = {Einf{\"u}hrung der Unternehmergesellschaft durch den Gesetzgeber (Konzept Heckelmann/Gehb)}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Kleine Schwester der GmbH}, series = {Berliner Wirtschaft}, journal = {Berliner Wirtschaft}, number = {07-08/2008}, publisher = {Industrie- und Handelkammer}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16601}, pages = {32 -- 32}, abstract = {Zur Unternehmergesellschaft nach \S 5a GmbHG (Konzept Heckelmann/Gehb)}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Berechtigung des geborenen Liquidators zur Vornahme von Insichgesch{\"a}ften}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {12/2016}, publisher = {Juris}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16521}, pages = {3}, abstract = {Besprechung OLG K{\"o}ln 2. Zivilsenat, Beschluss vom 21.09.2016 - I-2 Wx 377/16. Leitsatz: Die gesellschaftsvertragliche Regelung {\"u}ber die Befreiung der GmbH-Gesch{\"a}ftsf{\"u}hrer von den Beschr{\"a}nkungen des \S 181 BGB l{\"a}sst sich nicht auf den (geborenen) Liquidator erstrecken. Die Regelungen des Gesellschaftsvertrages hinsichtlich der Gesch{\"a}ftsf{\"u}hrung lassen sich auch dann nicht auf die Liquidation {\"u}bertragen, wenn die bisherigen Gesch{\"a}ftsf{\"u}hrer als geborene Liquidatoren t{\"a}tig werden.}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Zul{\"a}ssigkeit eines c/o-Zusatzes bei Angabe der inl{\"a}ndischen Gesch{\"a}ftsanschrift}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {8/2015}, publisher = {Juris}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16496}, pages = {3}, abstract = {Besprechung OLG Hamm 27. Zivilsenat, Beschluss vom 07.05.2015 - I-27 W 51/15. Leitsatz: Ein c/o-Zusatz in der Gesch{\"a}ftsanschrift einer GmbH ist nicht schlechthin unzul{\"a}ssig (hier: inl{\"a}ndische Gesch{\"a}ftsanschrift des gem. \S 378 Abs. 2 FamFG f{\"u}r die GmbH handelnden Notars).}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Unternehmergesellschaft als Zielrechtstr{\"a}ger im Rahmen von Umwandlungsmaßnahmen}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {8/2010}, publisher = {Juris}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16489}, pages = {3}, abstract = {Besprechung OLG Frankfurt 20. Zivilsenat, Beschluss vom 09.03.2010 - 20 W 7/10. Leitsatz: Der Entstehung einer Unternehmergesellschaft (haftungsbeschr{\"a}nkt) im Wege der Umwandlung durch Abspaltung zur Neugr{\"u}ndung steht die Vorschrift des \S 5a Abs. 2 Satz 2 GmbHG entgegen.}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Symbiose gesellschaftsrechtlicher und arbeitsvertraglicher Wettbewerbsverbote}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {6/2019}, publisher = {Juris-Verlag}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16545}, pages = {3}, abstract = {Besprechung OLG Stuttgart 14. Zivilsenat, Beschluss vom 21.03.2019 - 14 U 26/16. Leits{\"a}tze: 1. Auch ein umfassendes gesellschaftsvertragliches Konkurrenzverbot f{\"u}r einen Minderheitsgesellschafter unterliegt einer Abw{\"a}gung mit der grundgesetzlich gesch{\"u}tzten Berufsaus{\"u}bungsfreiheit. Es ist jedenfalls dann unwirksam, wenn der Minderheitsgesellschafter sein Anstellungsverh{\"a}ltnis als leitender Mitarbeiter der Gesellschaft vor Ablauf der f{\"u}r das Gesellschaftsverh{\"a}ltnis satzungsrechtlich vorgesehenen K{\"u}ndigungsfrist wirksam beendet hat und eine fortbestehende Gefahr der „Aush{\"o}hlung" der Gesellschaft nicht feststellbar ist. 2. F{\"u}r einen Schadensersatzanspruch nach den Grunds{\"a}tzen der sog. „Gesch{\"a}ftschancenlehre" bei Planungsleistungen f{\"u}r {\"o}ffentliche Auftraggeber bedarf es besonderer Darlegungen, um die behaupteten Folgeprojekte als der Gesellschaft zugeordnet schl{\"u}ssig annehmen zu k{\"o}nnen. Dies gilt jedenfalls dann, wenn die Beauftragung (bislang) nur auf einzelne Leistungsphasen beschr{\"a}nkt erfolgte und (Folge-)Auftr{\"a}ge in Anwendung {\"o}ffentlicher Vergaberegeln zur Erhaltung des Wettbewerbs vergeben wurden.}, subject = {Wettbewerbsverbot}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Keine Aufnahme eines Widerspruchs zur Absicherung einer aufschiebend bedingten Anteilsver{\"a}ußerung in Gesellschafterliste}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {5/2011}, publisher = {Juris}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16538}, pages = {4}, abstract = {Besprechung OLG M{\"u}nchen 31. Zivilsenat, Beschluss vom 11.03.2011 - 31 Wx 162/10. Leits{\"a}tze: 1. Bei Erwerb eines GmbH-Gesch{\"a}ftsanteils ist nur der gute Glaube an die Anteilsinhaberschaft des Ver{\"a}ußerers, nicht aber an dessen uneingeschr{\"a}nkte Verf{\"u}gungsbefugnis gesch{\"u}tzt. Im Falle einer aufschiebend bedingten Ver{\"a}ußerung findet deshalb ein gutgl{\"a}ubiger Zwischenerwerb durch einen Dritten nicht statt. 2. In diesen F{\"a}llen ist die Zuordnung eines Widerspruchs zur beim Handelsregister eingereichten Gesellschafterliste weder erforderlich noch zul{\"a}ssig.}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Plattformarbeit als abh{\"a}ngige Besch{\"a}ftigung}, series = {Die Sozialgerichtsbarkeit}, journal = {Die Sozialgerichtsbarkeit}, publisher = {Erich Schmidt Verlag}, address = {Berlin}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16556}, pages = {410 -- 415}, abstract = {Die Flexibilisierung des Arbeitsmarkts f{\"u}hrt zu neuen Besch{\"a}ftigungsmodellen. Eines davon ist die Vergabe von Auftr{\"a}gen {\"u}ber Plattformen. Werden hier Personen regelm{\"a}ßig t{\"a}tig, stellt sich die Frage nach der Sozialversicherungspflicht. Der Beitrag untersucht diese Frage zun{\"a}chst nach geltendem Recht, sodann de lege ferenda nach Maßgabe des Vorschlags der Europ{\"a}ischen Kommission zur Verabschiedung einer Richtlinie zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen in der Plattformarbeit.}, subject = {Arbeitsmarkt}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Ort der Pflegeberatung und Pflegeschulung}, series = {Seniorenrecht aktuell}, journal = {Seniorenrecht aktuell}, number = {07/2019}, publisher = {Institut f{\"u}r Wirtschaftspublizistik}, address = {W{\"u}rzburg}, issn = {2197-5442}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16438}, pages = {113 -- 117}, abstract = {Das SGB XI kennt verschiedene Beratungs- und Pflegeangebote f{\"u}r Pflegebed{\"u}rftige und ihre Angeh{\"o}rigen. Sie finden typischerweise in der eigenen H{\"a}uslichkeit statt. Angesichts der zunehmend verbesserten Mobilit{\"a}t von Pflegebed{\"u}rftigen und der Berufst{\"a}tigkeit ihrer Angeh{\"o}rigen stellt sich jedoch die Frage, an welchen sonstigen Orten Pflegeberatung und Pflegeschulung erbracht werden d{\"u}rfen und m{\"u}ssen und ob der Einsatz von Telekommunikationsmitteln zul{\"a}ssig ist.}, language = {de} } @article{HeckelmannRichter, author = {Heckelmann, Martin and Richter, Lars}, title = {Nutzung von Pflegedaten durch Private}, series = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Sozialrecht}, journal = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Sozialrecht}, number = {19/2017}, publisher = {C. H. Beck}, issn = {0941-7915}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16459}, pages = {721 -- 724}, abstract = {Station{\"a}re und ambulante Pflegeanbieter, die Leistungen mit der sozialen Pflegeversicherung abrechnen wollen, m{\"u}ssen die Qualit{\"a}t ihrer Pflege transparent machen. \S 115 Abs. 1 c SGB XI gestattet privaten Dritten Zugriff auf die Daten. Diese origin{\"a}ren, integren, umfassenden und hochaktuellen Informationen erlauben einen pr{\"a}zisen Blick auf den Pflegemarkt und stellen damit einen wahren Schatz dar. Schon dies ist Grund genug, sich mit dem Anspruch gem{\"a}ß \S 115 Abs. 1 c SGB XI n{\"a}her zu besch{\"a}ftigen. Aber auch die sich stellenden Auslegungs- und Abgrenzungsfragen lohnen eine Auseinandersetzung mit dieser Norm, die im wissenschaftlichen Schrifttum bislang vernachl{\"a}ssigt wurde.}, subject = {Pflege}, language = {de} } @article{HeckelmannSchoedel, author = {Heckelmann, Martin and Sch{\"o}del, Christine}, title = {App auf Rezept - Software als Hilfs- und Pflegehilfsmittel}, series = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Sozialrecht}, journal = {Neue Zeitschrift f{\"u}r Sozialrecht}, number = {23/2018}, publisher = {C. H. Beck}, issn = {0941-7915}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16447}, pages = {926 -- 929}, abstract = {Jahrzehntelang verstand man unter Hilfs- und Pflegehilfsmitteln k{\"o}rperliche Gegenst{\"a}nde, die Krankheiten, Behinderungen und pflegebedingte Defizite ausgleichen. Die Funktionen heutiger Produkte h{\"a}ngen jedoch zunehmend von einer intelligenten Programmierung ab. Die Mechanik tritt dagegen in den Hintergrund, und als Elektronik kommen g{\"a}ngige Standardger{\"a}te zum Einsatz. F{\"u}r eine zeitgem{\"a}ße Versorgung ist daher entscheidend, ob auch reine Software-L{\"o}sungen Hilfs- oder Pflegehilfsmittel darstellen k{\"o}nnen.}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Schicksal der Handelsregisteranmeldung bei Nichtleistung des Kostenvorschusses}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {8/2021}, publisher = {Juris}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16501}, pages = {3}, abstract = {Besprechung OLG Hamm 27. Zivilsenat, Beschluss vom 24.03.2021 - 27 W 11/21. Leitsatz: Konsequenzen einer unterlassenen Zahlung des Gerichtskostenvorschusses im Registerverfahren (\S 13 GNotKG), Erlass einer Zwischenverf{\"u}gung, in der weitere bestehende Hindernisse f{\"u}r die Eintragung genannt werden (hier betreffend die angegebene Gesch{\"a}ftsanschrift der UG)}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Zur Vertretungsregelung bei Gr{\"u}ndung einer Unternehmergesellschaft nach Musterprotokoll}, series = {Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht}, journal = {Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht}, number = {2009}, publisher = {Dr. Otto Schmidt}, address = {K{\"o}ln}, issn = {0177-9303}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16385}, pages = {535 -- 536}, abstract = {Anmerkung zu OLG Stuttgart, Beschl. v. 28.04.2009 8 W 116/09. Leits{\"a}tze des Verfassers: 1. Bei einer im vereinfachten Verfahren gem. \S 2 Abs. 1a GmbHG gegr{\"u}ndeten GmbH oder UG (haftungsbeschr{\"a}nkt) gilt die im Musterprotokoll vorgesehene Befreiung von den Beschr{\"a}nkungen des \S 181 BGB nur f{\"u}r die konkrete Vertretungsbefugnis des Gr{\"u}ndungsgesch{\"a}ftsf{\"u}hrers. Die Befreiung endet automatisch mit der Bestellung eines weiteren Gesch{\"a}ftsf{\"u}hrers. 2. Auch bei Verwendung des Musterprotokolls bestimmt sich die abstrakte Vertretungsregelung f{\"u}r die Gesch{\"a}ftsf{\"u}hrer nach den allgemeinen Vorschriften der \S 35 Abs. 2 GmbHG, \S 181 BGB.}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Grenz{\"u}berschreitender Software-Vertrieb}, series = {Computer und Recht}, journal = {Computer und Recht}, number = {8}, publisher = {Dr. Otto Schmidt}, address = {K{\"o}ln}, issn = {0179-1990}, doi = {https://doi.org/10.9785/ovs-cr-2007-r91}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16349}, pages = {R91 -- R93}, abstract = {Tagungsbericht DGRI W{\"a}hrend die Implementierung von Software dank einheitlicher Datenformate und eines Oligopols f{\"u}r Betriebssysteme einfacher wird, nimmt die Zahl der m{\"o}glichen Vertriebskan{\"a}le st{\"a}ndig zu. Vorbei sind die Zeiten, da Programme ausschließlich durch Versand von Datentr{\"a}gern verbreitet wurden. Anbieter wie Kunden k{\"o}nnen inzwischen aus einer F{\"u}lle von Vertriebstechniken w{\"a}hlen, darunter direkter und mittelbarer Bezug, Pull- und Push-Techniken, Datentr{\"a}ger und Download, Application Service Providing, Pay-per-Use, Neu- und Gebrauchthandel, Kauf und Miete. Vergleichbare Absatzformen werden dabei keineswegs auch rechtlich gleichbehandelt. Fallstricke tun sich f{\"u}r Hersteller vor allem bei Software-Produkten in der grenz{\"u}berschreitenden Vertriebskette auf, weshalb sich die Deutsche Gesellschaft f{\"u}r Recht und Informatik e.V. auf ihrem diesj{\"a}hrigen Drei-L{\"a}nder-Treffen vom 14.-16.6.2007 in den R{\"a}umen der Universit{\"a}t Heidelberg ganz diesem Thema widmete.}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Rechtsscheinhaftung bei unzul{\"a}ssiger Firmierung der Unternehmergesellschaft}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {3/2022}, publisher = {Juris}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16338}, pages = {3}, abstract = {Besprechung BGH 3. Zivilsenat, Urteil vom 13.01.2022 - III ZR 210/20. Leitsatz: Weist eine Unternehmergesellschaft i.S.v. \S 5a GmbHG nicht - wie im Gesetz vorgesehen - ihre Rechtsform und die Haftungsbeschr{\"a}nkung in der Firma aus, haftet ihr im Rechtsverkehr auftretender Vertreter f{\"u}r den dadurch erzeugten unrichtigen Rechtsschein gem{\"a}ß \S 311 Abs. 2 und 3, \S 179 BGB analog (Anschluss an BGH, Urt. v. 12.06.2012 - II ZR 256/11).}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Verj{\"a}hrungshemmung des Abfindungsanspruchs w{\"a}hrend der Beschlussm{\"a}ngelklage gegen den Ausschluss als Gesellschafter}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {9/2021}, publisher = {Juris-Verlag}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16324}, pages = {4}, abstract = {Besprechung BGH 2. Zivilsenat, Urteil vom 18.05.2021 - II ZR 41/20. Leitsatz: Wendet sich der durch Beschluss der Gesellschafter aus wichtigem Grund ausgeschlossene Gesellschafter im Klageweg gegen die Wirksamkeit seines Ausschlusses, ist es ihm im Regelfall nicht zuzumuten, seinen Abfindungsanspruch vor der rechtskr{\"a}ftigen Entscheidung {\"u}ber die Wirksamkeit des Ausschlusses gerichtlich geltend zu machen. Orientierungssatz zur Anmerkung: Die Klage gegen einen nicht offensichtlich wirksamen Ausschluss hemmt den Beginn der Verj{\"a}hrung des Abfindungsanspruchs.}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Zeitpunkt f{\"u}r die Berechnung r{\"u}ckst{\"a}ndiger Einlagen gem{\"a}ß \S 167 Abs. 3 HGB}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {7/2021}, publisher = {Juris-Verlag}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16316}, pages = {3}, abstract = {Besprechung BGH 2. Zivilsenat, Urteil vom 23.02.2021 - II ZR 184/19. Leits{\"a}tze: 1. Eine im Zeitpunkt des Ausscheidens eines Kommanditisten noch offene Einlageverpflichtung ist grunds{\"a}tzlich unabh{\"a}ngig von ihrer F{\"a}lligkeit eine r{\"u}ckst{\"a}ndige Einlage i.S.v. \S 167 Abs. 3 HGB. Daran {\"a}ndert sich nichts, wenn der Gesellschaftsvertrag, nach dem ein Teil der Pflichteinlage bar geleistet und der andere Teil mit aussch{\"u}ttungsf{\"a}higen Gewinnen verrechnet werden sollte, dahin ge{\"a}ndert wird, dass ein Teil der noch offenen Pflichteinlage f{\"a}llig wird, wenn sie durch die Gesch{\"a}ftsf{\"u}hrung schriftlich eingefordert wird, und der Rest der Pflichteinlage eingefordert werden kann, wenn ein entsprechender Gesellschafterbeschluss gefasst wird. 2. Eine entsprechende {\"A}nderung des Gesellschaftsvertrags einer Kommanditgesellschaft kann mit der im Gesellschaftsvertrag vorgesehenen Mehrheit beschlossen werden und ist keine Beitragserh{\"o}hung, die der Zustimmung des Kommanditisten bedarf.}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Die Reform des deutschen Handelsbilanzrechts}, series = {Deutsche Richterzeitung}, journal = {Deutsche Richterzeitung}, number = {2008}, publisher = {C. H. Beck}, address = {Berlin}, issn = {0340-8612}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16352}, pages = {178 -- 183}, abstract = {Zuerst ver{\"o}ffentlicht in der Deutschen Richterzeitung (DRiZ 2008, 178-183). Wiedergabe mit freundlicher Genehmigung des Verlags C.H. Beck Seit Mai 2008 liegt der Kabinettsentwurf des Bilanzrechtsmodernisierungsgesetzes (BilMoG)1 vor, das die HGBRechnungslegung an internationale Standards heranf{\"u}hren soll. Bislang ist geplant, daß das Gesetz auf Gesch{\"a}ftsjahre anwendbar sein wird, die nach dem 31.12.2008 beginnen. Rechtsprechung und Praxis haben sich daher fr{\"u}hzeitig auf die Neuerungen einzustellen. Unbeschadet der {\"A}nderungen, die einzelne Details durch den demn{\"a}chst erscheinenden Regierungsentwurf erfahren, sollen nachstehend die Grundlinien dieser wichtigsten Bilanzrechtsreform seit {\"u}ber zwanzig Jahren vorgestellt werden.}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Verzicht auf Pflichtangaben in der Gesellschafterliste bei Bestimmbarkeit}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {4/2020}, publisher = {Juris-Verlag}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16474}, pages = {3}, abstract = {Besprechung OLG Bremen 2. Zivilsenat, Beschluss vom 29.07.2019 - 2 W 24/19.}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Inl{\"a}ndische Gesch{\"a}ftsanschrift vom Pr{\"u}fungsrecht des Registergerichts umfasst}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {6/2021}, publisher = {Juris-Verlag}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16462}, pages = {3}, abstract = {Besprechung KG Berlin 22. Zivilsenat, Beschluss vom 14.01.2021 - 22 W 1053/20.}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Versch{\"a}rfung der Untersuchungs- und R{\"u}geobliegenheit des \S 377 HGB in AGB}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {3/2018}, publisher = {Juris-Verlag}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16301}, pages = {5}, abstract = {Besprechung BGH 8. Zivilsenat, Urteil vom 06.12.2017 - VIII ZR 246/16.}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Schranken des fehlerhaften Gesch{\"a}ftsf{\"u}hrer-Anstellungsverh{\"a}ltnisses}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {9/2014}, publisher = {Juris-Verlag}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16296}, pages = {3}, abstract = {Besprechung BGH 2. Zivilsenat, Urteil vom 15.04.2014 - II ZR 44/13.}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Auslegung von vertraglichen Beitragspflichten in Publikumsgesellschaften}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {9/2013}, publisher = {Juris-Verlag}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16281}, pages = {3}, abstract = {Besprechung BGH 2. Zivilsenat, Urteil vom 12.03.2013 - II ZR 73/11.}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Freiwillige Leistungen an stille Gesellschafter}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {3/2013}, publisher = {Juris-Verlag}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16274}, pages = {4}, abstract = {Besprechung BGH 2. Zivilsenat, Urteil vom 18.09.2012 - II ZR 50/11}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Feststellung der Zahlungsunf{\"a}higkeit bei Verletzung von Buchf{\"u}hrungspflichten}, series = {juris Praxis Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris Praxis Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {9/2012}, publisher = {Juris-Verlag}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16261}, pages = {4}, abstract = {Besprechung BGH 2. Zivilsenat, Urteil vom 24.01.2012 - II ZR 119/10}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Keine wirtschaftliche Neugr{\"u}ndung bei l{\"a}ngerer Planungsphase nach Eintragung der GmbH}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {6/2010}, publisher = {Juris-Verlag}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16256}, pages = {4}, abstract = {Besprechung BGH 2. Zivilsenat, Beschluss vom 18.01.2010 - II ZR 61/09}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Beschlussm{\"a}ngelklagen aufgrund von Verst{\"o}ßen gegen Deutschen Corporate Governance Kodex (DCGK)}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {7/2009}, publisher = {Juris-Verlag}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16241}, pages = {4}, abstract = {Besprechung BGH 2. Zivilsenat, Urteil vom 16.02.2009 - II ZR 185/07}, language = {de} } @article{Heckelmann, author = {Heckelmann, Martin}, title = {Belehrungspflicht des Notars {\"u}ber typische Fehler bei der Kapitalerh{\"o}hung}, series = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, journal = {juris PraxisReport Handels- und Gesellschaftsrecht}, number = {5/2008}, publisher = {Juris-Verlag}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:523-16238}, pages = {3}, abstract = {Besprechung BGH 3. Zivilsenat, Urteil vom 24.04.2008 - III ZR 223/06}, language = {de} }