Open Access

Die vorliegende Arbeit beleuchtet Berufswahl, aktuelle berufliche Situation, Herausforderungen und Zukunftsperspektiven junger Frauen bis 35 Jahre in der deutschen Landwirtschaft durch eine quantitative Online-Umfrage. Im Mittelpunkt standen dabei die Fragen, was junge Frauen zu einem Beruf in der Landwirtschaft motiviert, welche Einflussfaktoren bei der Berufswahl eine Rolle spielen, welchen Belastungen jungen Frauen im Alltag begegnen, wie sie Diskriminierung und sexuelle Belästigung erleben und welche Vorstellungen sie von ihrer beruflichen Zukunft haben. Insgesamt haben 367 Frauen an der Online-Umfrage teilgenommen. Davon die meisten aus Bayern und zwischen 20-25 Jahren alt. Die Teilnehmerinnen sind hauptsächlich Studierende und Auszubildende sowie mitarbeitende Familienangehörige, die vor allem auf Tierhaltungsbetrieben tätig sind. Für das Themenfeld der Berufswahl zeigen die Ergebnisse, dass die Entscheidung für einen landwirtschaftlichen Beruf stark durch das persönliche Umfeld, insbesondere durch familiäre Strukturen, beeinflusst wird. Viele Frauen haben sich für das Berufsfeld Landwirtschaft entschieden, weil sie auf verschiedene Art und Weise Berührungspunkte mit diesem Arbeitsfeld hatten. Gleichzeitig spielt eine hohe intrinsische Motivation, insbesondere die Liebe zur Natur und zu Tieren, eine zentrale Rolle. Die Analyse macht deutlich, dass Diskriminierungserfahrungen für einen Großteil der Befragten zum Berufsalltag gehören, vor allem in Form von geschlechterspezifischen Vorurteilen, der Abwertung ihrer Kompetenzen oder einer geringeren Beteiligung an technisch anspruchsvollen Aufgaben. Auch die Erfahrungen mit sexueller Belästigung sind ein großes Thema in der Landwirtschaft. Dennoch zeigen sich viele der Teilnehmerinnen resilient und engagiert. Allerdings hat sich besonders der Einfluss von mentaler Belastung auf die rückblickende Sicht auf die Berufsentscheidung sowie auf die Zukunftsperspektive gezeigt. Die Ursachen der mentalen Belastung zeigen sich in dieser Arbeit vor allem durch eine hohe Arbeitsbelastung und den Konflikt zwischen Arbeit und Alltag. Trotz hoher Belastungen durch Arbeit, Rollenkonflikte und Care-Arbeit sowie Erfahrungen mit Diskriminierung und sexueller Belästigung blicken die meisten jungen Frauen positiv auf ihre berufliche Zukunft in der Landwirtschaft. Die Zukunftserwartungen der jungen Frauen sind geprägt von Optimismus, beruflicher Leidenschaft und einem Wunsch nach Veränderung. Besonders deutlich wurden Forderungen nach mehr Anerkennung, Wertschätzung, Sichtbarkeit und Gleichstellung. Viele sehen weibliche Vorbilder, bessere Arbeitsbedingungen und eine Abkehr von starren Rollenbildern als zentrale Hebel für eine nachhaltige Verbesserung der Situation von Frauen in der Landwirtschaft. Insgesamt zeigt diese Arbeit Handlungsfelder auf, in denen Politik und Forschung ansetzen sollten, um mehr Gleichberechtigung und Gleichstellung in der Landwirtschaft schon in der jungen Generation umzusetzen.

Teff and wheat are key staple crops for household food security and national output, yet productivity remains well below potential. Rising input costs, market volatility, and environmental pressures make optimizing current resources essential for sustaining livelihoods. This study analyzed farm income patterns, technical efficiency (TE), allocative efficiency (AE), and cost efficiency (CE) in teff and wheat farming among 103 smallholder households in Bahir Dar City Administration, an underrepresented area in previous efficiency research. TE, AE, and CE were estimated to be using an input-oriented Data Envelopment Analysis (DEA) under Variable Returns to Scale (VRS) with bootstrap correction. Socio-economic and agronomic determinants were identified using Second-stage Tobit regression. Mean TE was 0.505 (95% CI: 0.469–0.541) for teff and 0.522 (95% CI: 0.487–0.557) for wheat, indicating potential input reductions of 47%–50% without lowering output. AE averaged 0.654 (95% CI: 0.622–0.686) for teff and 0.846 (95% CI: 0.820–0.872) for wheat, showing more optimal resource allocation in wheat. CE was lowest 0.30 (95% CI: 0.272–0.328) for teff and 0.44 (95% CI: 0.408–0.472) for wheat highlighting substantial cost inefficiencies, especially in teff. A “two-tier” pattern in teff revealed a few highly efficient farms and many low performers, while wheat efficiency was polarized, with about 40% of farms below CE = 0.20 and minima of 0.04–0.10, alongside 46% scoring CE ≥ 0.50. The study concludes heterogeneity and untapped potential to diffuse best practices. Policy recommendations include giving adequate attention to optimizing existing resources by expanding irrigation services not only infrastructure but also operational support to ensure that available schemes are fully utilized throughout the growing season. Extension systems should emphasize accurate farm recordkeeping and prioritize the adoption of cereal-legume crop rotations to enhance soil fertility and sustainability. Timely dissemination of market information for both inputs and outputs, along with improved availability of locally appropriate mechanization for timely and efficient field operations, should be coupled with stronger market integration to maximize profitability and resilience in smallholder cereal systems

Die vorliegende Arbeit widmet sich der betriebswirtschaftlichen Bewertung einer verlängerten Säugezeit von fünf Wochen im Vergleich zum derzeitigen Standard von vier Wochen in der konventionellen Schweinehaltung. Vor dem Hintergrund steigender Anforderungen an Tierwohl und ökonomischer Effizienz wird untersucht, ob eine Verlängerung der Säugezeit wirtschaftlich tragfähig und praxisrelevant ist. Ausgangspunkt der Analyse ist ein praxisnahes Betriebsmodell mit 1.960 Zuchtsauen, welches die vollständige Produktionskette von der Ferkelerzeugung über die Aufzucht bis hin zur Mast abbildet. Auf Basis realer Betriebskennzahlen aus dem Jahr 2023 sowie biologischer Leistungsdaten eines Zuchtunternehmens (Topigs Norsvin) wurde eine differenzierte mehrperiodische Investitionsrechnung über einen Zeitraum von 20 Jahren durchgeführt. Es wurden Kapitalwerte, interne Zinsfüße sowie äquivalente Annuitäten für drei Cashflow-Stufen berechnet, die sowohl vor als auch nach Steuern die Rentabilität der beiden Alternativen bewerten. Die Ergebnisse zeigen, dass die 4-Wochen Säugezeit in sämtlichen ökonomischen Kennzahlen überlegen ist. Insbesondere die höhere Produktionsfrequenz führt zu einer effizienteren Ausnutzung der vorhandenen Stallkapazitäten und höheren Kapitalrückflüssen. In allen drei Cashflow-Stufen wurde eine höhere Verzinsung sowie ein größerer Kapitalwert festgestellt. So liegt etwa der interne Zinsfuß auf das Gesamtkapital bei 26,6 % in der 4-Wochen Säugezeit gegenüber 25,5 % in der 5- Wochen Säugezeit. Die Kapitalwertdifferenz beträgt rund 950.000 €, die äquivalente Annuität jährlich etwa 116.000 €. Trotzdem zeigt sich, dass die 5-Wochen Säugezeit biologisch vorteilhafte Effekte mit sich bringt, insbesondere im Bereich der Ferkelgesundheit, des Absetzgewichts sowie der Verluste in der Aufzucht- und Mastphase. Diese Vorteile reichen jedoch im untersuchten Modell nicht aus, um den Nachteil der geringeren Wurfanzahl pro Jahr wirtschaftlich vollständig zu kompensieren. Ergänzt wurde die Analyse durch eine Was-wäre-wenn-Simulation, in der die Resilienz beider Systeme gegenüber Erlösveränderungen geprüft wurde. Dabei erwies sich die 4-Wochen Säugezeit als robuster gegenüber Preisrückgängen. In einer anschließenden Zielpreisermittlung wurde berechnet, dass die 5-Wochen Säugezeit nur dann eine gleichwertige Wirtschaftlichkeit erreicht, wenn die Preise je Absetzferkel um etwa 2 bis 3 € steigen – abhängig vom betrachteten Zinssatzniveau. Insgesamt leistet die Arbeit einen relevanten Beitrag zur aktuellen Debatte über tierwohlfreundliche Produktionssysteme und deren ökonomische Implikationen. Die Ergebnisse verdeutlichen, dass eine verlängerte Säugezeit nur unter bestimmten Rahmenbedingungen wirtschaftlich tragfähig ist und betriebsindividuell geprüft werden sollte. Für politische Entscheidungsträger und Beratungsinstitutionen bietet die Untersuchung eine fundierte Grundlage für die Bewertung künftiger Tierwohlmaßnahmen im Spannungsfeld zwischen Ökonomie und Ethik.

Ziel dieser Bachelorarbeit war es, die Aktualität und Relevanz von Maschinenring-Verrechnungssätzen in Bayern zu untersuchen und im Weiteren Verlauf mit anderen Berechnungsmethoden zu vergleichen. Verrechnungssätze stellen für viele Betriebe eine wichtige Hilfe bei der Preisfindung in Bezug auf Dienstleistungen und Maschinenverleih dar. Um eine Aussage treffen zu können, wurden die bestehenden Sätze hinsichtlich ihrer Aussagekraft, Vergleichbarkeit und Aktualität überprüft. Im theoretischen Teil wurden die Grundlagen der Maschinenkostenkalkulation dar-gestellt und zwei weitere Modelle der Kostenkalkulation, dem Maschinenkosten-rechner des Kuratoriums für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e.V. (KTBL) sowie der an der Hochschule Weihenstephan-Triesdorf (HSWT) gelehrten Berechnungsmethode, erläutert. Für die anschließende Analyse wurde eine Auswahl an unterschiedlichen Maschinen festgelegt, deren Verrechnungssätze von 22 bayerischen Maschinenringen erhoben, standardisiert und anschließend miteinander verglichen wurden. Ergänzend wurden die ausgewählten Maschinenkosten mit denen aus Baden-Württemberg sowie mit Ergebnissen aus KTBL- und HSWT-Be-rechnungen gegenübergestellt. Anhand eines konkreten Praxisbeispiels zum Thema Fahrtweg, um einen Schwader auszuleihen, wurde zudem die ökonomische Auswirkung unterschiedlicher Verrechnungssätze auf die praktische Landwirtschaft exemplarisch dargestellt. Die Ergebnisse zeigen deutliche Preisunterschiede zwischen den einzelnen Maschinenringen in Bayern. In Extremfällen lagen die Differenzen für identische Maschinen über 50 % neben dem Mittelwert aller erhobenen Sätze. Auch der Vergleich mit anderen Kalkulationsmodellen offenbarte teilweise erhebliche Abweichungen. So fielen die Ergebnisse der HSWT-Kalkulationen im Schnitt 19 % höher aus als die durchschnittlichen Verrechnungssätze in Bayern. Der Vergleich mit dem flächendeckenden Maschinenring in Baden-Württemberg zeigt auf, dass dieser insgesamt ein 10 % höheres Preisniveau hat als der Freistaat. In der Diskussion wurde der Einfluss unterschiedlicher Berechnungsgrundlagen, Ungenauigkeiten beim Anpassen der Daten sowie regionaler Besonderheiten thematisiert. Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass die Maschinenring-Verrechnungssätze zwar grundsätzlich als Orientierung geeignet sind, jedoch nicht in jedem Fall eine belastbare Kalkulationsbasis darstellen Es werden Empfehlungen gegeben, wie die überregionale Zusammenarbeit der einzelnen Geschäftsstellen, genaue Erläuterung von Methode und auch Datengrundlage der Berechnung sowie der direkte Vergleich mit anderen Berechnungsmethoden mit dem Ziel, Differenzen gezielt zu hinterfragen. Damit könnten Maschinenringe ihre Funktion als verlässlicher Partner in der Kostenkalkulation langfristig stärken und ihre Verrechnungssätze für die Zukunft optimieren.