Refine
Year of publication
Document Type
- Article (32)
- Working Paper (13)
- Part of a Book (10)
- Doctoral Thesis (7)
- Editorship book (5)
Keywords
- Economics (3)
- Jugend (3)
- Rente (3)
- Social norms (3)
- Soziologie (3)
- Altersvorsorge, Jugend, Finanzen (2)
- Conditional cooperation (2)
- Deadlines (2)
- Tax evasion (2)
- field experiment (2)
Welche Effekte würde ein allgemeines Tempolimit auf deutschen Autobahnen mit sich bringen? Stefan Bauernschuster und Christian Traxler versuchen, sich dieser oft emotional diskutierten Frage empirisch zu nähern. Die Autoren stoßen dabei rasch an Grenzen: Die Datenlage ist dürftig und kausale Evidenz ist rar. Gleichwohl skizzieren sie in ihrem Beitrag auf Basis der vorhandenen Daten und der internationalen Literatur eine Einschätzung, wie sich die Einführung eines Tempolimits 130 unter anderem auf Verkehrssicherheit, Emissionen und Zeitverluste auswirkt. Vieles spricht dafür, dass der Nutzen eines Tempolimits die möglichen Kosten übersteigt. Die Autoren rufen zu einer Stärkung der evidenzbasierten Verkehrspolitik auf.
Die Studie gibt Aufschluss darüber, wie Jugendliche und junge Erwachsene über das Geld von heute und die Rente von morgen denken. Sie macht eindringlich klar: Die nachhaltige Alterssicherung ist in Gefahr – und zwar nicht nur in Deutschland.
Wer heute in das Berufsleben eintritt, soll sich vom ersten Tag an um seine Alterssicherung kümmern. Wer das nicht tut, ist später von Altersarmut bedroht. Wohl noch nie stand eine junge Generation so stark im Spannungsfeld von eigener Verantwortung und staatlicher Regulierung.
Die Studie gibt Aufschluss darüber, welche Einstellungen Jugendliche und junge Erwachsene zu Vorsorge und Finanzthemen haben. Ergänzt wird sie durch Beiträge europäischer Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler. Sie analysieren die Lösungsansätze in verschiedenen Ländern und machen eindringlich klar: Nicht nur in Deutschland ist die nachhaltige Alterssicherung in Gefahr.
Die Studie gibt Aufschluss darüber, wie Jugendliche und junge Erwachsene über das Geld von heute und die Rente von morgen denken. Sie macht eindringlich klar: Die nachhaltige Alterssicherung ist in Gefahr – und zwar nicht nur in Deutschland.
Wer heute in das Berufsleben eintritt, soll sich vom ersten Tag an um seine Alterssicherung kümmern. Wer das nicht tut, ist später von Altersarmut bedroht. Wohl noch nie stand eine junge Generation so stark im Spannungsfeld von eigener Verantwortung und staatlicher Regulierung.
Die Studie gibt Aufschluss darüber, welche Einstellungen Jugendliche und junge Erwachsene zu Vorsorge und Finanzthemen haben. Ergänzt wird sie durch Beiträge europäischer Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler. Sie analysieren die Lösungsansätze in verschiedenen Ländern und machen eindringlich klar: Nicht nur in Deutschland ist die nachhaltige Alterssicherung in Gefahr.
Die MetallRente Studie 2019 zeichnet ein zwiespältiges Bild. Zum einen betont mittlerweile jeder zweite junge Erwachsene, im „Hier und Heute“ zu leben – was die Zukunft bringt, wisse ohnehin niemand; im Jahr 2010 stimmte nur jeder Dritte dieser Aussage zu (siehe Kapitel 1 in diesem Buch, Abb. 10). Konsistent damit sinkt auch der Anteil jener, die die Altersvorsorge als Grund zum Sparen angeben. Unter den regelmäßig Sparenden, d. h., bei jungen Erwachsenen, deren ökonomische Situation das Sparen ermöglicht, war die Altersversorge im Jahr 2010 noch für 66 % der Befragten ein wichtiges Sparmotiv, während dieser Wert 2019 um zehn Prozentpunkte gesunken ist (siehe Kapitel 1, Abb. 15). Zum anderen scheint bei jungen Erwachsenen sehr wohl ein klares und immer starker ausgeprägtes Problembewusstsein vorhanden zu sein: 82 % der Befragten erkennen, dass der demografische Wandel die gesetzlichen Rentenkassen zunehmend unter Druck setzt; 85 % rechnen damit, noch weit über ihr 67. Lebensjahr arbeiten zu müssen, und 86 % stimmen der Aussage zu, dass
ohne eine eigenständige private Vorsorge deutlich mehr Menschen von Altersarmut betroffen sein werden (siehe Kapitel 1, Abb. 23). Damit, so konnte man meinen, ist den Jugendlichen und jungen Erwachsenen die Bedeutung der dritten Säule in der Altersvorsorge klar. Die Studienergebnisse zeigen jedoch, dass die private Altersvorsorge weiterhin an Attraktivität einbüßt.
This dissertation in economics studies the effects of changing individuals’ choice environments on their behavior. The choice environment is the setting within which an individual makes her decision. It is widely acknowledged that even inconspicuous changes to this environment can have strong effects on behavior. This notion has spurred large efforts in the public and private sector to design these environments and steer behavior. The dissertation studies four measures that change choice environments to achieve public and private objectives.
The first chapter investigates the effects of community meetings on behavior changes that were desired by the central government in Rwanda. It studies these effects with and without performance incentives for local leaders and sheds light on who controls meetings and how they operate. The second chapter studies expected effects of Basic Income on time use, deploying a large-scale survey experiment. The results show intended reallocations that may contribute to foster social cohesion in society. In addition, the chapter suggests its methodology as a new approach to explore policies that are difficult or costly to test. Finally, the third and fourth chapter study the effects of social information and defaults in online donations. The third chapter shows that the empirical regularity of conditional cooperation fails. The fourth and last chapter explores the complex relationship between different numbers and values of donation amount defaults.
We analyze a series of trials that randomly assignedWikipedia users in Germany to different web banners soliciting donations. The trials varied content or framing of social information about how many other users are donating. Framing of a given number of donors in a negative way increased donation rates. Variation in social information had no detectable effects. The findings are consistent with the results from a survey experiment. In line with donations being strategic substitutes, the survey documents that the negative framing lowers beliefs about others’ donations. In contrast, the provided social information is ineffective in changing average beliefs. The ineffectiveness seems to be due to the limited salience rather than the limited credibility of the social information.
This dissertation comprises three essays. Although their titles make clear their self-contained nature, all essays share a common motivation: to combine economic theory with modern tools of causal inference to understand applied problems.
The first chapter studies honesty when the costs to behave honestly change. Using field data from a snack delivery company that employs an honesty payment system, the chapter presents an event study to analyze how price increases affect pay rates. The honesty payment system expects customers to pay a listed price for each consumed snack. This allows me to measure honesty with the pay rate that compares consumption to payments. The results, which draw on deliveries from several thousand firms, show that price increases that make honest behavior more costly cause more cheating. Price increases of 15% trigger a fall in pay rates of 11%.
The second chapter studies a recent legal reform in Germany, which aims to lower commission rates of real estate agents by raising the cost salience of sellers. I find that the reform has backfired and real estate agents have exploited the transition to increase their commission rates. The findings document that in some regions real estate agents increase their commission by up to 2 percentage points, adding over e6,000 in transaction cost to the average home sale. As explicit collusion is unlikely in this setting, I argue that this arbitrary increase points to seller ignorance instead. To verify if and why sellers fail to induce price competition, I run a pre-registered survey experiment with 1,062 real estate agents. Although commission rates should be negotiated independently for each sale, the survey confirms that 85% of sellers do not attempt to negotiate lower commission rates. The randomized experimental questions suggest that real estate agents may cater to the low willingness of sellers to negotiate by providing misleading reference commission rates and shrouding the economic incidence for sellers.
The third chapter is co-authored with Christian Traxler and Carsten Burhop and examines the causal effect of beer on crime based on unique panel data from Germany between 1882 and 1913. Using exogenous variation in the yield of spring barley, a key input in beer production, we identify a quantitatively and qualitatively significant effect of beer on violent crimes. This effect is mainly driven by a positive effect on assaults, where our findings suggest that a 1% increase in beer production raises assault rates by the same percentage. These findings are corroborated using a complementary empirical design that exploits a brewing tax reform in Prussia.