Refine
Year of publication
Document Type
- Part of a Book (48)
- Article (30)
- Contribution to a Periodical (7)
- Book (6)
- Editorship book (5)
- Course Material (2)
- Working Paper (2)
- Master's Thesis (1)
Keywords
- Internet (3)
- Parties (3)
- Politikberatung (3)
- - (2)
- Campaigns (2)
- Elections (2)
- Political parties (2)
- Web campaigning (2)
- populism (2)
- social media (2)
Politicians don’t dance? AI doesn’t either!: A discussion of generative AI and political campaigning
(2023)
Since the Cambridge Analytica scandal, governments are increasingly concerned about the way in which citizens’ personal data are collected, processed and used during election campaigns To develop the appropriate tools for monitoring and controlling this new mode of “data-driven campaigning” (DDC) regulators require a clear understanding of the practices involved. This paper provides a first step toward that goal by proposing a new organizational and process-centred operational definition of DDC from which we derive a set of empirical indicators. The indicators are applied to the policy environment of a leading government in this domain – the European Union (EU) – to generate a descriptive “heat map” of current regulatory activity toward DDC. Based on the results of this exercise, we argue that regulation is likely to intensify on existing practices and extend to cover current “cold spots”. Drawing on models of internet governance, we argue that this expansion is likely to occur in one of two ways. A “kaleidoscopic” approach, in which current legislation extends to absorb DDC practices and a more “designed” approach that involves more active intervention by elites, and ultimately the generation of a new regulatory regime.
KI und datengesteuerte Kampagnen: Eine Diskussion der Rolle generativer KI im politischen Wahlkampf
(2023)
With the advent of digital media and social media platforms, the speed of innovation and technology adoption in campaigns have increased tremendously. At the same time, the campaign environment and its rules are in constant flow, as platform logics, party operations, and voter alignments both reflect and create instability in many political systems. Additionally, disinformation, foreign interference in cam-paigns, hyper-partisan media ecologies, and hyperactive users have all created changes in opinion climates. In light of these develop-ments, and building on the theoretical concept of increasingly dis-rupted and dissonant public spheres (developed by Barbara Pfetsch and Lance Bennett), this special issue seeks to expand research on campaigning beyond assumptions of well-functioning political sys-tems, to better understand the erosion of institutional legitimacy and trust, and their effects on communication processes. The special issue is organized within two conceptual approaches. The first cluster of manuscripts observes how political candidates, organizations, and parties optimize their behaviour within the dissonant political envir-onment. The second part examines responses, perceptions, and con-sequences of the disrupted environment on the public. Finally, four integrated forum essays look into how dissonant public spheres may disturb democratic processes, discuss the role of data-driven cam-paigning, and address how limited access to platform data affects our understanding of dissonant public spheres.
Bundestagswahl 2021
(2022)
Kommunikation zwischen Regierenden und Regierten ist eine notwendige Bedingung für repräsentative Demokratien. Bürgerinnen und Bürger müssen wissen, wofür Parteien und Kandidaten stehen. Gleichzeitig müssen diese über Interessen und Bedürfnisse der Bevölkerung informiert sein. Kurzum: ohne Kommunikation funktioniert repräsentative Demokratie nicht. Politik und politische Kommunikation sind für die allermeisten von uns aber nicht unmittelbar, sondern nur mittelbar erfahrbar - hier spielen die Medien als „Fenster zur Welt“ eine zentrale Rolle. In aller Kürze werden wir uns der Bedeutung der medialen Veränderung (Radio, Fernsehen, Internet, soziale Medien) für die politische Kommunikation nähern. Hierum geht es in einem ersten Teil meines Beitrags. Daran anschließend, im zweiten Teil: Streit! Die politische Auseinandersetzung als Herzstück der Demokratie und besondere Form der Kommunikation. Hart in der Sache, anständig im Ton um die beste politische Lösung ringen - so der Idealfall. Doch wo findet diese Auseinandersetzung statt? Im dritten Teil des Beitrags wird das Konzept der Öffentlichkeit genauer beleuchtet. Vor wenigen Jahrzehnten unterhielt man sich über dieselbe Sendung, die man am Abend davor gesehen hatte - das „rituelle Zusammensein der Nation“. Heute leben wir in geteilten und getrennten Öffentlichkeiten. Filterbubbles, Echokammern. Welche Auswirkungen lassen sich daraus für die demokratische Debatte und die politische Kommunikation ableiten? Im vierten Abschnitt widmet sich der Beitrag großen Fragen, ohne abschließende Antworten zu liefern: Braucht es Regulierung? Kann Kommunikation überhaupt reguliert werden? Und von wem?
Mehr Quereinsteiger!
(2022)