@article{Enderlein, author = {Enderlein, Henrik}, title = {The euro and political union : do economic spillovers from monetary integration affect the legitimacy of EMU?}, series = {Journal of European Public Policy}, volume = {13}, journal = {Journal of European Public Policy}, number = {7}, publisher = {Taylor and Francis}, address = {London [u.a.]}, issn = {1350-1763}, doi = {10.1080/13501760600924266}, pages = {1133 -- 1146}, abstract = {The technical and institutional achievements of Economic and Monetary Union in Europe (EMU) are just the necessary condition for its overall success: the sufficient condition implies a widespread acceptance of the spillover effects triggered by EMU for other areas of economic policy-making, such as possible redistributive effects across euro-area member states. The article notes that much of the recent academic debate on EMU's legitimacy can be reduced to differences in assumptions on those effects. It thus calls for resuming the debate with a specific emphasis on analysing data that would provide information on observable spillover effects from EMU and allow for more solid arguments in that debate.}, language = {en} } @article{Enderlein, author = {Enderlein, Henrik}, title = {Adjusting to EMU: The Impact of Supranational Monetary Policy on Domestic Fiscal and Wage-Setting Institutions}, series = {European Union Politics}, volume = {7}, journal = {European Union Politics}, number = {1}, publisher = {Sage}, address = {London [u.a.]}, issn = {1465-1165}, doi = {10.1177/1465116506060914}, pages = {113 -- 140}, abstract = {The article suggests an explanation for seemingly diverse patterns of change in domestic economic institutions following the establishment of Economic and Monetary Union (EMU). It argues that EMU participants redesigned ill-fitting domestic fiscal and wage-setting institutions in order to counter the anticipated destabilizing effects of the 'one size fits all' monetary policy of the European Central Bank (ECB). After outlining the argument, the article identifies general economic and institutional conditions that are required for the use of fiscal and wage-setting institutions as effective stabilizers in a monetary union. It then undertakes a comparative assessment to detect country-specific mismatches between anticipated needs and the available domestic economic institutions. Finally, the article surveys institutional changes in 10 member states between the mid 1990s and 2002 and shows that the observed institutional adjustments largely correspond to the expected correction of initial mismatches.}, language = {en} } @misc{EnderleinLindnerCalvoGonzalesetal., author = {Enderlein, Henrik and Lindner, Johannes and Calvo-Gonz{\´a}les, Oscar and Ritter, Raymond}, title = {The EU budget: how much scope for institutional reform?}, series = {ECB Occasional Paper Series}, journal = {ECB Occasional Paper Series}, number = {27}, publisher = {Europ{\"a}ische Zentralbank}, address = {Frankfurt a.M. [u.a.]}, issn = {1607-1484}, doi = {10.1016/S0573-8555(06)79005-8}, pages = {1 -- 31}, language = {en} } @article{Enderlein, author = {Enderlein, Henrik}, title = {Break it, Don't Fix it!}, series = {Journal of Common Market Studies}, volume = {42}, journal = {Journal of Common Market Studies}, number = {5}, publisher = {Wiley-Blackwell}, address = {Oxford}, issn = {1468-5965}, doi = {10.1111/j.0021-9886.2004.539_3.x}, pages = {1039 -- 1046}, language = {en} } @article{Enderlein, author = {Enderlein, Henrik}, title = {Adapt a Winning Team!: Die Auswirkungen der Europ{\"a}ischen Wirtschafts- und W{\"a}hrungsunion auf Konjunkturzyklen und die wirtschaftspolitischen Institutionen; {\"O}sterreich im europ{\"a}ischen Vergleich}, series = {{\"O}sterreichische Zeitschrift f{\"u}r Politikwissenschaft}, volume = {30}, journal = {{\"O}sterreichische Zeitschrift f{\"u}r Politikwissenschaft}, number = {3}, publisher = {{\"O}sterreichische Gesellschaft f{\"u}r Politikwissenschaft}, address = {Wien}, issn = {1615-5548}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:b1570-opus4-12302}, pages = {257 -- 274}, abstract = {Welchen wirtschaftspolitischen Anpassungsdruck ruft der Beitritt zur Europ{\"a}ischen Wirtschafts- und W{\"a}hrungsunion (EWWU) in {\"O}sterreich hervor? Dieser Frage wird anhand einer vergleichenden Untersuchung stabilit{\"a}tsorientierter Wirtschaftspolitiken nachgegangen. Im ersten Teil wird eine quantitative Untersuchung zur Interaktion von Geld-, Finanz- und Lohnpolitik in 14 europ{\"a}ischen L{\"a}ndern f{\"u}r die Zeit vor der W{\"a}hrungsunion entwickelt und {\"O}sterreich vergleichend eingeordnet. Der Aufsatz argumentiert, dass der aus dem EWWU-Beitritt resultierende Anpassungsdruck asymmetrisch auf die Mitgliedsl{\"a}nder wirkt und abh{\"a}ngig von der stabilit{\"a}tspolitischen Aufgabenverteilung zwischen Geld-, Lohn- und Finanzpolitik ist, wie sie vor dem EWWU-Beitritt bestand. Die Untersuchung zeigt ein wirtschaftspolitisches Regime in {\"O}sterreich, das schon vor dem EWWU-Beitritt Mitglied einer de facto W{\"a}hrungsunion mit Deutschland war und dennoch (dank hoher struktureller {\"A}hnlichkeiten mit Deutschland) bis zur Mitte der 1990er Jahre eine antizyklische Geldpolitik zur Stabilisierung einsetzen konnte. Aus dem Analyserahmen l{\"a}sst sich ableiten, dass der Anpassungsdruck auf die {\"o}sterreichischen wirtschaftspolitischen Institutionen zwar geringer als in vielen anderen EWWU-L{\"a}ndern ist, dennoch aber nicht untersch{\"a}tzt werden sollte. Mit dem Beitritt zur W{\"a}hrungsunion nahm der Druck auf die Finanzpolitik zu, die antizyklischen Aufgaben der Geldpolitik zu {\"u}bernehmen und deshalb aus dem „political exchange" mit den Gewerkschaften auszuscheren. Der Aufsatz illustriert qualitativ die neue Interaktion von Finanz- und Lohnpolitik seit 1994 und zeigt, warum das korporatistische System {\"O}sterreichs diesen Wandel in der Finanzpolitik problemlos gemeistert hat, w{\"a}hrend er anderen Staaten weitaus gr{\"o}ßere Probleme bereitete.}, language = {de} } @incollection{EnderleinMueller, author = {Enderlein, Henrik and M{\"u}ller, Camillo von}, title = {German Fiscal Federalism at the Crossroads: Between Crisis and Reform}, series = {The global debt crisis: haunting U.S. and European federalism}, booktitle = {The global debt crisis: haunting U.S. and European federalism}, publisher = {Brookings Inst. Press}, address = {Washington, D.C.}, isbn = {978-0-8157-2417-9}, pages = {134 -- 158}, language = {en} } @article{BachRuffing, author = {Bach, Tobias and Ruffing, Eva}, title = {The transformative effects of Europeanization on national administrations}, series = {Public: ESADE's Institute of Public Governance and Management (IGDP) e-bulletin}, volume = {2014}, journal = {Public: ESADE's Institute of Public Governance and Management (IGDP) e-bulletin}, number = {30.05.}, publisher = {Universit{\"a}t Ramon Llull}, address = {Barcelona}, abstract = {There is little doubt that the process of European integration has resulted in a complex system of multilevel governance. Much has been said about the promises and pitfalls of an ever-increasing delegation of powers to the European Union (EU). However, scholars have only recently started to grasp the transformative effects of the integration process on national administrations, which is particularly visible with regard to semi-autonomous national agencies. The multilevel governance architecture of the EU increasingly relies on the administrative capacities of national agencies - which profoundly affects the allocation of attention and resources within national agencies, the institutional architecture of national administrative systems through both direct and indirect pressure to create agencies, and most importantly, the autonomy of national agencies within their domestic politico-administrations. Taken together, we argue that involvement by national agencies in European administrative networks has a transformative effect on national politico-administrative systems.}, language = {en} } @techreport{BarloesiusDoehlerBachetal., type = {Working Paper}, author = {Barl{\"o}sius, Eva and D{\"o}hler, Marian and Bach, Tobias and Philipps, Axel}, title = {Governance staatlicher Forschung im Spannungsfeld von Staat, Wissenschaft und Gesellschaft}, publisher = {Leibniz Universit{\"a}t Hannover}, address = {Hannover}, pages = {56}, language = {de} } @techreport{JannBach, type = {Working Paper}, author = {Jann, Werner and Bach, Tobias}, title = {Beh{\"o}rdenorganisation und Steuerungsbeziehungen bei der Umsetzung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG): Gutachten im Rahmen des Vorhabens "Rechtliche und instrumentelle Weiterentwicklung des EEG"}, language = {de} } @article{EnderleinSchumacherTrebesch, author = {Enderlein, Henrik and Schumacher, Julian and Trebesch, Christopher}, title = {Schuldenkrisen im Wandel: Das neue Zeitalter von Staatsbankrotten und Umschuldungen}, series = {PVS: Politische Vierteljahresschrift}, volume = {55}, journal = {PVS: Politische Vierteljahresschrift}, number = {4}, publisher = {Nomos}, address = {Baden-Baden}, issn = {0032-3470}, doi = {10.5771/0032-3470-2014-4-674}, pages = {674 -- 698}, abstract = {Dieser Aufsatz beschreibt unterschiedliche Typen von Staatsbankrotten und weist auf Ver{\"a}nderungen seit der Mitte der 1990er Jahre hin. Er zeigt, warum das Thema f{\"u}r die internationale und vergleichende politische {\"O}konomie von Bedeutung ist, warum aber gerade die empirische Literatur an erheblichen M{\"a}ngeln leidet. Ein Staatsbankrott beschreibt sehr unterschiedliche Ph{\"a}nomene, die hier anhand von elf Kriterien dargestellt werden. Der Aufsatz st{\"u}tzt sich auf drei neue Datens{\"a}tze, die deskriptiv auf Ver{\"a}nderungsprozesse hin ausgewertet werden. Dabei wird deutlich, dass sich bei {\"o}konomischen Charakteristika, im juristischen und politisch-institutionellen Kontext sowie bei den Rahmenbedingungen im internationalen Finanzmarkt wichtige Ver{\"a}nderungen ergeben haben, die von der Forschung aufgegriffen werden sollten.}, language = {de} } @article{Enderlein, author = {Enderlein, Henrik}, title = {Das erste Opfer der Krise ist die Demokratie: Wirtschaftspolitik und ihre Legitimation in der Finanzkrise 2008-2013}, series = {PVS: Politische Vierteljahresschrift}, volume = {54}, journal = {PVS: Politische Vierteljahresschrift}, number = {4}, publisher = {Nomos}, address = {Baden-Baden}, issn = {0032-3470}, doi = {10.5771/0032-3470-2013-4-714}, pages = {714 -- 739}, abstract = {Severe economic and financial market crises exacerbate collective action problems and thus trigger challenges to legitimacy in democracies. The article presents a typology of decision-making modes in economic policy-making in normal times and crisis times. It shows that problems of time-inconsistency in combination with high uncertainty over re-distributive implications lead to an "ad-hoc-technocratization" of economic policy-making. The separation of decision-taking from input-based legitimacy-procedures is relevant for scholars of democracy because the redistributive implications of crisis policies are high. The "democratic deficit" of crisis policies is thus not a symptom of "Post-Democracy" but of the specific context arising in an economic crisis.}, language = {de} }