@techreport{LeviWolfSommer, type = {Working Paper}, author = {Levi, Sebastian and Wolf, Ingo and Sommer, Stephan}, title = {Geographische und zeitliche Unterschiede in der Zustimmung zu Klimaschutzpolitik in Deutschland}, publisher = {Kopernikus-Projekt Ariadne}, address = {Potsdam}, pages = {35}, abstract = {Um die ambitionierten Klimaschutzziele zu erreichen, braucht Deutschland effektive Instrumente und Maßnahmen auf nationaler, bundesstaatlicher und kommunaler Ebene. Der Erfolg dieser Politik wird maßgeblich davon abh{\"a}ngen, ob es gelingt, eine breite gesellschaftliche Akzeptanz und Unterst{\"u}tzung f{\"u}r diese Maßnahmen auf den entsprechenden Ebenen zu erreichen. Die Haltung der Bev{\"o}lkerung wird jedoch in der Regel auf nationaler Ebene {\"u}ber Umfragen gemessen, die geographische Unterschiede dabei auf den subnationalen Ebenen außer Acht lassen. Im Rahmen dieser Analyse sch{\"a}tzen wir die durchschnittliche Bev{\"o}lkerungszustimmung zu 26 Klimaschutzmaßnahmen in den Sektoren W{\"a}rme, Transport und Energie auf Bundesland-, Landkreis- und kommunaler Ebene zwischen 2017 und 2021 mittels eines mehrstufigen Regressions- und Poststratifizierungsmodells. Die Sch{\"a}tzungen basieren auf zwei bundesweit repr{\"a}sentativen Panel-Umfragen, dem Sozialen Nachhaltigkeitsbarometer und dem Ariadne W{\"a}rme-\& Wohnen-Panel. Durch die Analyse werden erhebliche regionale Unterschiede in der Zustimmung von Klimaschutzmaßnahmen in der deutschen Bev{\"o}lkerung sichtbar. Die Bef{\"u}rwortung einzelner Klimaschutzmaßnahmen variiert teilweise um bis zu 60 Prozentpunkte zwischen den untersuchten geographischen Einheiten. In der Gesamtbetrachtung der r{\"a}umlichen Disparit{\"a}ten zeichnen sich bedeutsame Unterschiede zwischen Stadt- und Landbev{\"o}lkerung sowie West- und Ostdeutschland ab. Im zeitlichen Verlauf haben sich dabei die Einstellungen gegen{\"u}ber einzelnen Maßnahmen, wie beispielsweise dem Ausbau von Wind- und Solarkraftanlagen, angen{\"a}hert, w{\"a}hrend die {\"o}ffentliche Meinung zu anderen energiepolitischen Instrumenten, wie dem Kohleausstieg, im Laufe der Jahre polarisieren. Mittels einer zus{\"a}tzlich durchgef{\"u}hrten r{\"a}umlichen Panelanalyse k{\"o}nnen wir zudem zeigen, dass sich die Ver{\"a}nderungen von bestimmten Kontextfaktoren auf die Zustimmung von Klimaschutzmaßnahmen auf kommunaler Ebene auswirken. So finden wir einen positiven Zusammenhang zwischen der Bef{\"u}rwortung des Ausbaus von Wind- und Solarkraftanlagen und dem tats{\"a}chlichen Zubau an Solar- und Windkapazit{\"a}ten in diesen Regionen. Ferner wird die Haltung gegen{\"u}ber klimapolitischen Maßnahmen stark von r{\"a}umlichen Diffusionseffekten, d.h. der Ausbreitung von Einstellungen im sozialen Umfeld, bestimmt, wie der Einfluss von Meinungs{\"a}nderungen in einer Region auf deren Nachbarregionen veranschaulicht. Die in diesem Bericht und auf dem interaktiven Online-Dashboard zur Verf{\"u}gung gestellten Sch{\"a}tzungen der Zustimmung zu Klimaschutzmaßnahmen, stellen eine wichtige Informationsgrundlage f{\"u}r politische Entscheidungstr{\"a}ger:innen dar, um den gesellschaftlichen Herausforderungen bei der Umsetzung von Klimaschutzmaßnahmen effektiv zu begegnen. Alle generierten Daten sind im Online-Dashboard „Lokale Klimaschutzeinstellungen in Deutschland" unter https://hertie-school-ariadne.shinyapps.io/LocalAttitudesDashboard/ einsehbar.}, language = {de} } @techreport{FlachslandSteckelJakobetal., type = {Working Paper}, author = {Flachsland, Christian and Steckel, Jan and Jakob, Michael and Fahl, Ulrich and Feist, Marian and G{\"o}rlach, Benjamin and K{\"u}hner, Ann-Kathrin and T{\"a}nzler, Dennis and Zeller, Marie}, title = {Eckpunkte zur Entwicklung einer Klimaaußenpolitikstrategie Deutschlands}, publisher = {Kopernikus-Projekt Ariadne}, address = {Potsdam}, pages = {38}, abstract = {Eine koh{\"a}rente Klimaaußenpolitik (KAP) Deutschlands ist essentiell f{\"u}r das Gelingen sowohl der nationalen und europ{\"a}ischen Energiewende als auch f{\"u}r die effektive Unterst{\"u}tzung ambitionierter Klimapolitik außerhalb der Europ{\"a}ischen Union. Ziel dieses Ariadne-Hintergrundpapiers ist es, einen Diskussionsbeitrag zur Strukturierung der Debatte um die Eckpunkte und Optionen zur Ausarbeitung und Weiterentwicklung der deutschen KAP-Strategie zu leisten. Dazu werden vier Kategorien relevanter Ziele unterschieden. Diese reichen von klassischen klimapolitischen Zielen {\"u}ber industriepolitische sowie sicherheits- und handelspolitische Ziele hin zu breiteren außenpolitischen Zielen. F{\"u}r jedes Ziel m{\"u}ssen entsprechende Mittel identifiziert werden, mit denen es erreicht werden kann, und Barrieren, die ihm im Weg stehen und entsprechend bedacht werden m{\"u}ssen. F{\"u}r die Charakterisierung und Analyse verschiedener Mittel werden f{\"u}nf Kategorien vorgeschlagen. Eine zentrale, aber in der Bewertung konzeptionell und empirisch herausfordernde Kategorie ist dabei das Transformationspotenzial einer Maßnahme. Im Fall von Zielkonflikten und begrenzten Ressourcen m{\"u}ssen Ziele priorisiert werden. Wir skizzieren daf{\"u}r einen analytischen Rahmen und diskutieren illustrativ m{\"o}gliche Optionen zur strategischen Gesamtausrichtung. Diese umfassen zum einen KAP-Gesamtstrategien von Staaten gegen{\"u}ber allen anderen L{\"a}ndern, und zum anderen Strategien f{\"u}r spezifische Staaten (z.B. die deutsche Strategie f{\"u}r den Umgang mit Indien oder S{\"u}dafrika). Dabei k{\"o}nnen Strategien in einem Kontinuum von maximaler Priorisierung von Klimazielen (Klimapolitik First) bis hin zur nachrangigen Behandlung (Klimapolitik als Mittel zum Zweck) verortet und entsprechend ausgestaltet werden. Neben den Inhalten der Strategie werden Fragen der Organisation und Koordination in der Entwicklung und Implementierung der KAP-Strategie in den Blick genommen und die n{\"a}chsten Schritte diskutiert. Eine erfolgreiche KAP-Strategie sollte dabei von Beginn an zwischen zentralen Stakeholdern im In- und Ausland in jeweils geeigneten Formaten erarbeitet, implementiert und im Sinne eines Lernprozesses fortlaufend angepasst werden. Eine KAP sollte sich in die breitere Außen- und Sicherheitspolitik Deutschlands einf{\"u}gen, da relevante Politikfelder auf verschiedenen Ebenen eng miteinander verbunden sind. Bei der Erarbeitung der neuen KAP-Strategie der Bundesregierung sollte dazu insbesondere auf Koh{\"a}renz zur deutschen Sicherheits- und der Chinastrategie geachtet werden. Grundlage der Strategieentwicklung ist die Kl{\"a}rung m{\"o}glicher Ziele und Mittel der deutschen KAP und ihrer Wechselwirkungen miteinander. Eine KAP-Strategie muss durch Analysen zu Umsetzbarkeit und Kosten, politischen Widerst{\"a}nden und Zielkonflikten informiert sein und die normativen Vorgaben der deutschen Außenpolitik ber{\"u}cksichtigen.}, language = {de} } @techreport{MuesselRuhnauMadlener, type = {Working Paper}, author = {Muessel, Jarusch and Ruhnau, Oliver and Madlener, Reinhard}, title = {Simulating charging behavior of electric vehicles: review and comparison with empirical data}, series = {19th International Conference on the European Energy Market (EEM), Lappeenranta, Finland, 2023}, journal = {19th International Conference on the European Energy Market (EEM), Lappeenranta, Finland, 2023}, doi = {10.1109/EEM58374.2023.10161947}, pages = {1 -- 7}, abstract = {Electric vehicles (EVs) are an important option to decarbonize the passenger transport sector and, therefore, critical to be adequately represented in energy system models. One of the main challenges is to model the volatility associated with charging EVs. We provide an overview of existing modeling approaches for this. We especially compare methods for simulating charging profiles and discuss their advantages and disadvantages, depending on the application. On that basis, we pick one simulation approach and generate time series for a case study of Germany in 2030. We assess the results and compare them with a large empirical dataset on EV charging in the UK. We derive recommendations for the future modeling of EVs.}, language = {en} } @techreport{ZwarEdenhoferRuzelyteetal., type = {Working Paper}, author = {Zwar, Claudia and Edenhofer, Jacob and Ruzelyte, Victoria and Edmondson, Duncan and Flachsland, Christian}, title = {Mapping variation in institutions for climate policymaking - Climate institutions in Germany, the United Kingdom, Sweden, and Australia}, publisher = {Kopernikus-Projekt Ariadne}, address = {Potsdam}, pages = {91}, language = {en} }