@article{ScholzKreyenfeld, author = {Scholz, Rembrandt and Kreyenfeld, Michaela}, title = {Der registergest{\"u}tzte Zensus in Deutschland: Historische Einordnung und Bedeutung f{\"u}r die Bev{\"o}lkerungswissenschaft}, series = {Comparative Population Studies}, volume = {41 (2016)}, journal = {Comparative Population Studies}, issn = {1869-8999}, doi = {10.12765/CPoS-2016-08de}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:b1570-opus4-23764}, pages = {3 -- 34}, abstract = {Im Jahr 2011 f{\"u}hrte Deutschland nach mehr als zwanzigj{\"a}hriger Pause wieder einen Zensus durch. Die Vorgaben der Vereinten Nationen, nach der L{\"a}nder mindestens alle zehn Jahre eine Volksz{\"a}hlung veranlassen sollten, waren l{\"a}ngst {\"u}berschritten und von Seiten der Bev{\"o}lkerungswissenschaft wurde schon l{\"a}nger eine neue Z{\"a}hlung gefordert, um die Berechnung demografi scher Indikatoren wieder auf eine solide Basis stellen zu k{\"o}nnen. Mit dem Zensus 2011 kam Deutschland der Forderung einer aktuellen Z{\"a}hlung nach und beschritt zugleich mit einem registergest{\"u}tzten Zensus einen neuen Weg. Im Gegensatz zu den skandinavischen L{\"a}ndern, die auf eine lange Tradition der Registerdatenanalysen und der Verkn{\"u}pfung von Registerdaten zur{\"u}ckblicken k{\"o}nnen, stellte in Deutschland, wo die Zusamme nf{\"u}hrung von Registern durch die gegebenen rechtlichen Rahmenbedingungen stark eingeschr{\"a}nkt ist, ein registergest{\"u}tzter Zensus ein ambitioniertes Projekt dar. Dieser Beitrag diskutiert nach einer historischen Einordnung die Bedeutung des Zensus 2011 f{\"u}r die Generierung zentraler demografi scher Daten. Insbesondere werden die fortgeschriebenen Ergebnisse des alten Zensus 1987 mit den Ergebnissen des Zensus 2011 verglichen, um m{\"o}gliche systematische Fehlerquellen zu eruieren, welche die demografi schen Indikatoren und Analysen verzerren.}, language = {de} }