@techreport{EnderleinFritzVannahmeHaas, type = {Working Paper}, author = {Enderlein, Henrik and Fritz-Vannahme, Joachim and Haas, J{\"o}rg}, title = {Repair and Prepare: Strenghening Europe's Economies after the Crisis. Joint Report Jacques Delors Institut - Berlin and Bertelsmann Stiftung}, language = {en} } @techreport{EnderleinBertonciniFernandesetal., type = {Working Paper}, author = {Enderlein, Henrik and Bertoncini, Yves and Fernandes, Sofia and Haas, J{\"o}rg and Rubio, Eulalia}, title = {Weiterentwicklung der WWU}, language = {de} } @article{FerraraHaasPetersonetal., author = {Ferrara, Federico Maria and Haas, J{\"o}rg and Peterson, Andrew and Sattler, Thomas}, title = {Exports vs. investment: How political discourse shapes popular support for external imbalances}, series = {Socio-Economic Review}, journal = {Socio-Economic Review}, issn = {1475-147X}, doi = {10.1093/ser/mwab004}, abstract = {The economic imbalances that characterize the world economy have unequally distributed costs and benefits. That raises the question of how countries could run long-term external surpluses and deficits without significant opposition against the policies that generate them. We show that political discourse helps to secure public support for these policies and the resulting economic outcomes. First, a content analysis of 32 000 newspaper articles finds that the dominant interpretations of current account balances in Australia and Germany concur with very distinct perspectives: external surpluses are seen as evidence of competitiveness in Germany, while external deficits are interpreted as evidence of attractiveness for investments in Australia. Second, survey experiments in both countries suggest that exposure to these diverging interpretations has a causal effect on citizens' support for their country's economic strategy. Political discourse, thus, is crucial to provide the societal foundation of national growth strategies.}, language = {en} } @article{HaasD'ErmanSchulzetal., author = {Haas, J{\"o}rg and D'Erman, Valerie and Schulz, Daniel and Verdun, Amy}, title = {Economic and fiscal policy coordination after the crisis: is the European Semester promoting more or less state intervention?}, series = {Journal of European Integration}, volume = {42}, journal = {Journal of European Integration}, number = {3}, issn = {1477-2280}, doi = {10.1080/07036337.2020.1730356}, pages = {327 -- 344}, abstract = {The European Union (EU) - and its Economic and Monetary Union (EMU) in particular - is often criticized as a predominantly market-oriented project. We analyse to what extent such claims can be substantiated by focusing on one key aspect of the EU's post-crisis framework for economic governance: the country-specific recommendations (CSRs) that the EU has been issuing annually since 2011. Based on an original dataset, we analyse more than 1300 CSRs, which show that the EU does not push uniformly for less state intervention. Rather, the CSRs tend to suggest fiscal restraint and less protection for labour market insiders, while simultaneously promoting measures that benefit vulnerable groups in society. During the second decade of EMU, CSRs have gradually become more permissive of higher public spending and more in favour of worker protection, while the share of recommendations advocating more social protection has stagnated at a high level.}, language = {en} } @techreport{HaasRubio, type = {Working Paper}, author = {Haas, J{\"o}rg and Rubio, Eulalia}, title = {Research for AGRI Committee - Possible impact of Brexit on the EU budget and, in particular, CAP funding, European Parliament, Policy Department for Structural and Cohesion Policies, Brussels}, doi = {10.2861/323141}, pages = {38}, abstract = {This note assesses possible consequences of Brexit for the EU budget and the Common Agricultural Policy. It discusses the importance of the 'Brexitbill' and the loss of the British net contribution. Furthermore, it describes how the EU budget and spending on the Common Agricultural Policy can be adjusted to the new situation and estimates how the different options would affect EU Member States and their net balances.}, language = {en} } @techreport{Haas, type = {Working Paper}, author = {Haas, J{\"o}rg}, title = {Staatsschulden: Brauchen wir eine EU-L{\"o}sung? Europa Briefing}, pages = {5}, abstract = {Hohe Staatsschulden haben sich in der Eurozone zu einem veritablen Problem entwickelt. Dies betrifft nicht nur einzelne Staaten: Die europ{\"a}ische Schuldenkrise hat gezeigt, dass die Schwierigkeiten eines Eurolandes auf die gesamte W{\"a}hrungsunion {\"u}bergreifen k{\"o}nnen. Welche Strategien zum Abbau von Staatsschulden werden diskutiert? Hilft eine st{\"a}rkere Rolle der EU dabei, Schulden langfristig abzubauen oder sollte dies allein den Nationalstaaten {\"u}berlassen werden?}, language = {en} } @techreport{EnderleinHaas, type = {Working Paper}, author = {Enderlein, Henrik and Haas, J{\"o}rg}, title = {Structural Policies for Growth and Jobs: Best Practices, Benchmarking and the Role of the Eurogroup}, doi = {10.2861/96059}, pages = {31}, abstract = {This briefing paper analyses the role of the Eurogroup in European economic governance. It assesses the effectiveness of thematic discussions, proposes improvements to the process, and suggests how the legitimacy of Eurogroup actions and decisions could be strengthened.}, language = {en} } @article{Haas, author = {Haas, J{\"o}rg}, title = {Europe's problem is not (just) Germany}, series = {Green European Journal}, journal = {Green European Journal}, abstract = {Germany has been accused of transforming the EU into a "bad International Monetary Fund" by promoting conditionality and competitiveness. In a response to Hans Kundnani, J{\"o}rg Haas argues that insisting on rules and reforms is actually a constructive contribution to the debate about the EU's future. The real issue with Germany is that it seems unwilling to comply with the laws it has shaped. This is part of a broader problem: the ever-growing influence of national governments in the EU makes it easy for powerful states to circumvent rules. We need an EU that ensures fair treatment for strong and weak members alike.}, language = {en} } @techreport{Haas, type = {Working Paper}, author = {Haas, J{\"o}rg}, title = {Euro-Austritt: Ein Notausgang f{\"u}r die W{\"a}hrungsunion?}, pages = {5}, abstract = {Der Euro sieht f{\"u}r seine Mitglieder keine Austrittsoption vor. Einerseits sch{\"u}tzt das die gemeinsame W{\"a}hrung vor spekulativen Angriffen. Andererseits hat die Eurokrise gezeigt, wie schwer es den Eurol{\"a}ndern f{\"a}llt, wirtschafts- und finanzpolitische Konflikte konstruktiv untereinander zu l{\"o}sen. Warum wurde der Euro als Einbahnstraße entworfen? Was w{\"a}ren die Folgen einer Austrittsoption? Und welche Alternativen gibt es zu einem Austritt?}, language = {de} } @article{BeckerHaasHefekeretal., author = {Becker, Peter and Haas, J{\"o}rg and Hefeker, Carsten and Hindelang, Steffen and Eichenhofer, Eberhard and Tietje, Christian and Wixforth, Susanne and von Ondarza, Nicolai and Repasi, Ren{\´e} and Deutsch, Klaus G{\"u}nter and Mair, Stefan and Felbermayr, Gabriel}, title = {Die Verhandlungen zum Brexit: Finanzielle und wirtschaftliche Auswirkungen}, series = {ifo Schnelldienst}, volume = {70}, journal = {ifo Schnelldienst}, number = {11}, issn = {2199-4455}, pages = {3 -- 40}, abstract = {Der Austritt des Vereinigten K{\"o}nigreichs aus der Europ{\"a}ischen Union besch{\"a}ftigte am 24. April 2017 den Europaausschuss des Bundestags. In einer {\"o}ffentlichen Anh{\"o}rung nahmen einige Experten zum einen zu den finanziellen Auswirkungen und den wechselseitigen Verpflichtungen, zum anderen zu Statusfragen und wirtschaftlichen Aspekten des Brexit Stellung. Nach Ansicht von Peter Becker, Stiftung Wissenschaft und Politik, Berlin, w{\"a}re der beste Verhandlungsauftakt zun{\"a}chst eine Verst{\"a}ndigung beider Verhandlungspartner auf eine pragmatische Vorgehensweise. Das beste Verhandlungsergebnis aus Sicht der EU w{\"a}re, den aktuellen Mehrj{\"a}hrigen Finanzrahmen unver{\"a}ndert auslaufen zu lassen. J{\"o}rg Haas, Jacques Delors Institut, weist darauf hin, dass der Brexit zwar eine L{\"u}cke in den Haushalt der Europ{\"a}ischen Union reißt, aber auch neue Chancen er{\"o}ffnet. Der Wegfall des Britenrabatts vereinfache das Finanzierungssystem und erm{\"o}gliche es, komplizierte Verfahren zu ersetzen. Carsten Hefeker, Universit{\"a}t Siegen, sieht M{\"o}glichkeiten, {\"u}ber neue und zukunftstr{\"a}chtige Wege einer engen Kooperation mit Drittstaaten wie dem UK, der Schweiz und anderen L{\"a}ndern in der engeren Nachbarschaft nachzudenken. Das EWR-Modell habe sich {\"u}berholt, weil viele der aktuellen Mitgliedsl{\"a}nder und auch der Drittstaaten kein Interesse mehr an Personenfreiz{\"u}gigkeit haben. Steffen Hindelang, Freie Universit{\"a}t Berlin, h{\"a}lt als Ergebnis fest, dass kein Anspruch Großbritanniens auf einen Anteil an den Verm{\"o}gensg{\"u}tern der EU bei Austritt bestehe, dagegen m{\"u}sse das Land seine in der Vergangenheit eingegangenen Zahlungsverpflichtungen gegen{\"u}ber der Union auch nach Austritt erf{\"u}llen. Eberhard Eichenhofer, Universit{\"a}t Jena, unterstreicht, dass mit dem Ende der Mitgliedschaft eines Staates s{\"a}mtliche sich aus dem Europ{\"a}ischen koordinierenden Sozialrecht ergebenden Bindungen entfallen. EU-B{\"u}rger werden gegen{\"u}ber dem vorherrschenden Rechtszustand zahlreiche Nachteile zu gew{\"a}rtigen haben. Und auch Christian Tietje, Universit{\"a}t Halle-Wittenberg, betont, dass es zur Neuregelung der Statusrechte von Unionsb{\"u}rgern und juristischen Personen der EU-Mitgliedstaaten einer v{\"o}lkervertraglichen Festlegung zwischen der EU und Großbritannien bedarf. Nach Einsch{\"a}tzung von Susanne Wixforth, DGB, lassen die gesteckten Verhandlungspositionen nur eine geringe gemeinsame Schnittmenge erkennen. Nicolai von Ondarza, Stiftung Wissenschaft und Politik, Berlin, sieht die Verhandlungen zwischen der EU und Großbritannien {\"u}ber ihre zuk{\"u}nftigen Beziehungen nach dem Brexit unter einem politischen Primat, so dass trotz enger wirtschaftlicher Verpflichtungen beide Seiten auf eine harte Verhandlungsposition zusteuern. Ren{\´e} Repasi, EURO-CEFG, skizziert die Rechte, die bei dem Brexit wegfallen w{\"u}rden, und diskutiert die M{\"o}glichkeiten, den Fortbestand dieser Rechte zu sichern. Klaus G{\"u}nter Deutsch und Stefan Mair, BDI, rechnen mit massiven St{\"o}rungen im Wirtschaftsverkehr. Der Brexit k{\"o}nne per se kein wirtschaftlicher Erfolg werden. Nach den Berechnungen von Gabriel Felbermayr, ifo Institut, werden f{\"u}r beide Seiten, gleichg{\"u}ltig wie die zuk{\"u}nftigen wirtschaftlichen Beziehungen zwischen der EU 27 und Großbritannien geregelt werden, {\"o}konomische Kosten entstehen, wobei im Durchschnitt die verbleibenden EU-Mitglieder weniger als das Vereinigte K{\"o}nigreich verlieren werden.}, language = {de} } @incollection{EnderleinGnathHaas, author = {Enderlein, Henrik and Gnath, Katharina and Haas, J{\"o}rg}, title = {Deutschland und die Stabilit{\"a}t der Wirtschafts- und W{\"a}hrungsunion}, series = {Handbuch zur deutschen Europapolitik}, booktitle = {Handbuch zur deutschen Europapolitik}, editor = {B{\"o}ttger, Katrin and Jopp, Mathias}, publisher = {Nomos}, address = {Baden-Baden}, isbn = {978-3-8452-7412-6}, doi = {10.5771/9783845274126-246}, publisher = {Hertie School}, pages = {246 -- 259}, abstract = {In der Gr{\"u}ndungsphase der W{\"a}hrungsunion konzentrierten sich die deutschen Forderungen auf niedrige Inflationsraten und geringe Staatsverschuldung. Mit Beginn der Krise wurde jedoch deutlich, dass der deutsche Stabilit{\"a}tsgedanke sehr eng gefasst war. Neben der fehlenden Haushaltsdisziplin trugen andere Faktoren maßgeblich zur Instabilit{\"a}t der Eurozone bei: Sowohl Leistungsbilanzungleichgewichte, als auch das Fehlen von Instrumenten zum Krisenmanagement und die gef{\"a}hrlichen selbstverst{\"a}rkenden Dynamiken zwischen geschw{\"a}chten Banken und {\"u}berschuldeten Staaten wurden vor der Krise weitgehend ignoriert. Im Verlauf der Krise hat die deutsche Regierung an ihrer traditionellen Vorstellung von Stabilit{\"a}t durch Kontrolle und {\"U}berwachung der Mitgliedsstaaten festgehalten. Zugleich hat Deutschland auch immer wieder pragmatisch gehandelt, um die Eurozone zu erhalten. So war das Land maßgeblich an der Schaffung des Europ{\"a}ischen Stabilit{\"a}tsmechanismus und dem Aufbau einer Bankenunion beteiligt und tolerierte eine Reihe von außergew{\"o}hnlichen Maßnahmen der EZB. Trotz der Reformbem{\"u}hungen der letzten Jahre weist die Eurozone weiterhin Konstruktionsfehler auf, die die Stabilit{\"a}t der gemeinsamen W{\"a}hrung ernsthaft gef{\"a}hrden. Unter den Mitgliedsstaaten herrscht jedoch Uneinigkeit {\"u}ber die richtige Euro-Architektur: In der aktuellen Reform-Debatte prallen unterschiedliche Wahrnehmungen der Probleme und unterschiedliche politische Pr{\"a}ferenzen f{\"u}r die Zukunft der Eurozone aufeinander. Die deutsche Europapolitik sollte sich um eine konstruktive Rolle in den notwendigen anstehenden Reformen bem{\"u}hen. Hierbei gilt es auszubuchstabieren, unter welchen Umst{\"a}nden eine erh{\"o}hte Risikoteilung in der Eurozone f{\"u}r Deutschland tragbar w{\"a}re.}, language = {de} } @techreport{HaasRubio, type = {Working Paper}, author = {Haas, J{\"o}rg and Rubio, Eulalia}, title = {The Future of the European Budget. What does the Commission's White Paper mean for EU Finances?}, pages = {12}, abstract = {In its recent White Paper, the European Commission describes scenarios for the future of European integration and imagines what the EU could look like by 2025. As a contribution to the ongoing debate, this paper outlines what the different scenarios might mean for the EU budget.}, language = {en} } @techreport{GnathHaas, type = {Working Paper}, author = {Gnath, Katharina and Haas, J{\"o}rg}, title = {Eine Fiskalunion f{\"u}r Europa: Baustein, kein Allheilmittel}, series = {ifo Schnelldienst}, volume = {68}, journal = {ifo Schnelldienst}, number = {20}, abstract = {Die W{\"a}hrungsunion steckt in einer historischen Krise. Die dramatischen Verhandlungen mit Griechenland in den letz­ten Monaten haben die Schw{\"a}chen des Euroraums deut­lich in Erinnerung gerufen. Die meisten Kommentatoren sind sich einig: Damit die W{\"a}hrungsunion langfristig kri­senfest und stabil wird, muss sie in entscheidenden Punk­ten reformiert werden. Wenig Einigkeit herrscht jedoch {\"u}ber das »Was« und »Wie«. Vor allem um weitere Inte­grationsschritte in der Fiskalpolitik wird derzeit heftig ge­stritten. Dieser Beitrag argumentiert, dass eine Fiskalunion nur dann stabilisieren kann, wenn sie sowohl glaubw{\"u}rdige Haushalts­regeln als auch Elemente der Teilung von Risiko umfasst. Sie ist ein wichtiges Mittel zur wirksamen St{\"a}rkung der Eu­rozone, darf aber nicht das einzige bleiben. Ein strukturierter Verhandlungsprozess ist nun n{\"o}tig, um ein tragbares Re­formpakt zu schn{\"u}ren und zwischenstaatliches Misstrauen zu {\"u}berwinden.}, language = {de} } @techreport{SchneemelcherHaas, type = {Working Paper}, author = {Schneemelcher, Pola and Haas, J{\"o}rg}, title = {Rules enforcement in the EU: "Conditionality" to the rescue?}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:b1570-opus4-45510}, pages = {14}, abstract = {Budget conditionality has become a key issue in the ongoing debate on the next multiannual financial framework. Some regard it as the EU's silver bullet against member states that refuse to implement EU values, rules and decisions. Others fear excessive interference in national competences. In this policy paper, J{\"o}rg Haas and Pola Schneemelcher examine what conditionality means in the EU context and whether it really improves the enforceability of EU rules and values.}, language = {en} } @phdthesis{Haas, author = {Haas, J{\"o}rg}, title = {Economic Policy Coordination and the European Semester}, doi = {10.48462/opus4-3794}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:b1570-opus4-37946}, school = {Hertie School}, pages = {146}, abstract = {This dissertation asks three interrelated questions about economic policy coordination: (1) Why do we see persistent macroeconomic imbalances that make international coordination necessary? (2) What kind of economic policies does the European Union promote in its member states via its coordination framework, the European Semester? (3) What determines whether governments implement recommendations issued under the Semester? The first paper argues that economic ideas, and their emphasis in media reporting, help secure public support for policies that result in external imbalances. It finds that the dominant interpretations of current account balances in Australia and Germany concur with distinct perspectives: external surpluses are seen as evidence of competitiveness in Germany, while external deficits are interpreted as evidence of attractiveness for investments in Australia. Survey experiments in both countries suggest that exposure to these diverging interpretations of the current account has a causal effect on citizens' support for their country's economic strategy. The second and third papers analyse policy recommendations under the European Semester, arguably the most ambitious example of economic policy coordination worldwide. The findings show that the European Union does not use the Semester to promote a single economic model across all member states. Recommendations do not uniformly recommend more reliance on the market or the state. Rather, they tend to suggest fiscal restraint and less protection for labour market insiders, while simultaneously promoting measures that benefit vulnerable groups in society. During the second decade of EMU, recommendations have gradually become more favourable of state intervention. The fourth paper investigates possible reasons for (non-)compliance with the Semester. It argues that recommendations are more likely to be implemented when their policy direction is in line with national governments' economic ideology. The analysis shows that recommendations advocating less state intervention in the economy are more likely to be implemented under right-wing governments.}, language = {en} } @techreport{EnderleinFritzVannahmeHaasetal., type = {Working Paper}, author = {Enderlein, Henrik and Fritz-Vannahme, Joachim and Haas, J{\"o}rg and Esche, Andreas and Petersen, Theiß}, title = {Repair and Prepare : Strengthening Europe's Economies after the Crisis}, publisher = {Verl. Bertelsmann Stiftung}, address = {G{\"u}tersloh}, pages = {40}, language = {en} } @article{HaasD'ErmanSchulzetal., author = {Haas, J{\"o}rg and D'Erman, Valerie and Schulz, Daniel F. and Verdun, Amy}, title = {Measuring Economic Reform Recommendations under the European Semester: 'One Size Fits All' or Tailoring to Member States?}, series = {Journal of Contemporary European Research}, journal = {Journal of Contemporary European Research}, number = {15(2)}, issn = {1815-347X}, doi = {10.30950/jcer.v15i2.999}, pages = {194 -- 211}, abstract = {In 2010 the European Semester was created to better coordinate fiscal and economic policies within Europe's Economic and Monetary Union. The Semester aims to tackle economic imbalances by giving European Union (EU) member states country-specific recommendations (CSRs) regarding their public budgets as well as their wider economic and social policies with a view to enabling better policy coordination among Euro Area member states. In this article we develop a method to assess the way in which the CSRs have been addressing coordination and offer a systematic analysis of the way they have been formulated. We offer a way to code CSRs as well as one to analyse progress evaluations. Furthermore, we seek to use our results to address one of the reoccurring questions in the literature: whether the EU is pursuing a 'one size fits all' approach to economic policy making in the Euro Area? The findings indicate that different types of market economies and welfare states - different 'varieties of capitalism' - among the Euro Area members obtain different recommendations regarding different policy areas.}, language = {en} }