@incollection{GnathGuttenbergRedeker, author = {Gnath, Katharina and Guttenberg, Lucas and Redeker, Nils}, title = {Deutschland und die Stabilit{\"a}t der Wirtschafts-und W{\"a}hrungsunion}, series = {Handbuch zur deutschen Europapolitik}, booktitle = {Handbuch zur deutschen Europapolitik}, publisher = {Nomos}, address = {Baden-Baden}, isbn = {ISBN print: 978-3-8487-6852-3, ISBN online: 978-3-7489-0951-4}, doi = {10.5771/9783748909514-287}, publisher = {Hertie School}, pages = {287 -- 300}, abstract = {Die Corona-Pandemie stellt die zweite große Bew{\"a}hrungsprobe f{\"u}r die Eurozone seit ihrem Bestehen dar. Nachdem die Wirtschafts-und W{\"a}hrungsunion (WWU) aus der Eurokrise der Jahre 2010 bis 2015 mit einigen Narben, aber doch weitestgehend intakt und handlungsf{\"a}hig hervorgegangen ist, sah sie sich ab Anfang 2020 erneut einer potenziell existenzgef{\"a}hrdenden Krise ausgesetzt. Die Antworten, die die Mitgliedstaaten bis Ende Juli 2020 auf die Pandemie gefunden haben, unterscheiden sich von der Politik in der Eurokrise: W{\"a}hrend der Fokus zur Krisenrettung zuvor auf der Vergabe von Krediten gegen Auflagen und einem punktuellen Umbau der Euro-Architektur im Bereich der Bankenaufsicht und-abwicklung lag, stand im Sommer 2020 ein umfassendes schuldenfinanziertes EU-Wiederaufbauinstrument im Zentrum der Krisenbek{\"a}mpfung. Es ging nicht mehr um Kredite, sondern um gemeinsame …}, language = {de} } @techreport{Guttenberg, type = {Working Paper}, author = {Guttenberg, Lucas}, title = {How the EU should turn the tables on Hungary and Poland}, abstract = {The EU should counter blackmail attempts by the governments in Warsaw and Budapest with calm determination. As long as Poland and Hungary maintain their vetoes, there should not be any agreements on new EU spending programmes, from which these two countries benefit the most.}, language = {en} } @techreport{GuttenbergRedeker, type = {Working Paper}, author = {Guttenberg, Lucas and Redeker, Nils}, title = {How to defend Europe without risking another euro crisis}, pages = {12}, abstract = {Europe intends to rapidly and strongly increase its defense spending. It should do so without risking Europe's fiscal sustainability and financial stability at a time of great danger. We argue that the Commission's current plan to use the flexibility built in the EU's fiscal rules will not achieve this: On the one hand, this will not lead to the long-term certainty over available resources for defense spending that is now needed. On the other hand, relying on the flexibility and in particular the use of the national escape clause would likely amount to an unplugging of the rules that could stoke strong market reactions. Therefore, the best way to create the necessary fiscal space is a targeted and temporary exemption of defense spending from the fiscal rules. We outline how this could be done through a change of the legal texts. Finally, we explain how common borrowing could complement a rule change if member states agree to pool decision-making powers in defense policy matters.}, language = {en} } @techreport{GuttenbergRedeker, type = {Working Paper}, author = {Guttenberg, Lucas and Redeker, Nils}, title = {Luft nach oben: Wieso die EU-Fiskalregeln Spielraum f{\"u}r eine Reform der Schuldenbremse lassen}, publisher = {Jacques Delors Centre, Bertelsmann Stiftung}, pages = {12}, abstract = {In Deutschland hat sich eine rege Debatte dar{\"u}ber entsponnen, ob und wie die Schuldenbremse zu reformieren sei, um wichtige Investitionsbedarfe stemmen zu k{\"o}nnen. Gegen eine Reform wird allerdings immer wieder vorgebracht, die gerade erst reformierten EU-Fiskalregeln seien f{\"u}r Deutschland im Ergebnis restriktiver als die Schuldenbremse. Tr{\"a}fe dies zu, w{\"a}re eine Reform der Schuldenbremse entweder wertlos oder aber der neu geschaffene Spielraum k{\"o}nnte nur zum Preis des Bruchs europ{\"a}ischer Regeln genutzt werden. In diesem Policy Brief untersuchen wir die Interaktion zwischen den EU-Fiskalregeln und der Schuldenbremse und kommen zu einem differenzierten Ergebnis: Erstens enthalten die europ{\"a}ischen Regeln systematisch mehr Spielraum f{\"u}r schuldenfinanzierte Ausgaben als die Schuldenbremse. Dieser zus{\"a}tzliche Spielraum ergibt sich sowohl bei der Festlegung des mehrj{\"a}hrigen Ausgabenpfades wie auch danach bei der {\"U}berwachung der Regeln. Der Spielraum w{\"a}chst zweitens dadurch, dass schuldenfinanzierte Ausgaben f{\"u}r die St{\"a}rkung von Wachstum und Wachstumspotenzial genutzt und sie von Reformen begleitet werden, die das Wachstumspotenzial anheben. Drittens beschr{\"a}nken die europ{\"a}ischen Regeln die Ausweitung konsumtiver Ausgaben deutlich. Eine Ausnahme hiervon bilden allerdings Verteidigungsausgaben.}, language = {de} } @techreport{TordoirRedekerGuttenberg, type = {Working Paper}, author = {Tordoir, Sander and Redeker, Nils and Guttenberg, Lucas}, title = {How buy-European rules can help save Europe's car industry}, publisher = {Bertelsmann Stiftung}, address = {G{\"u}tersloh}, pages = {18}, abstract = {Europe's car industry faces a perfect storm. Chinese car exports are surging, European producers are being squeezed out of global markets, US tariffs are rising, and domestic demand remains 20\% below pre-pandemic levels. Instead of sliding into a costly muddle of regulatory rollbacks, bailouts, and fragmented national subsidies, the EU should harness its single market - 450 million consumers and a vast corporate sector - to drive demand for Europe-made vehicles. That means co-ordinating consumer subsidies with a buy-European clause, applying it to both private and corporate fleets, and using it as a platform for reciprocal EV-subsidy agreements with trusted trade partners. A window for action is open: Germany, France, Italy, and Spain all need to renew their EV-support schemes in the coming months. Together, they represent 70\% of EU car registrations—and could launch broader European coordination.}, language = {en} }