@techreport{EnderleinSchumacherTrebesch, type = {Working Paper}, author = {Enderlein, Henrik and Schumacher, Julian and Trebesch, Christoph}, title = {Sovereign Defaults in Court: The Rise of Creditor Litigation 1976-2010}, language = {en} } @article{EnderleinTrebeschSchumacher, author = {Enderlein, Henrik and Trebesch, Christoph and Schumacher, Julian}, title = {What explains sovereign debt litigation?}, series = {The Journal of Law and Economics}, volume = {58}, journal = {The Journal of Law and Economics}, number = {3}, publisher = {University of Chicago Press}, address = {Chicago}, issn = {1537-5285}, doi = {10.1086/684228}, pages = {585 -- 623}, abstract = {We study the occurrence of holdout litigation in the context of sovereign defaults. The number of creditor lawsuits against foreign governments has strongly increased over the past decades, but there is a large variation across crisis events. Why are some defaults followed by litigation and others not? What explains the general increase in lawsuits? We address these questions using an economic model of litigation and a new data set capturing the near universe of cases filed against defaulting sovereigns. We find that creditors are more likely to litigate when debt restructurings are large, when governments impose high losses (haircuts), and when the defaulting country is more vulnerable to litigation (open economies and those with a low legal capacity). We conclude that sovereign debt lawsuits can be predicted reasonably well with a simple framework from the law and economics literature.}, language = {en} } @article{EnderleinSchumacherTrebesch, author = {Enderlein, Henrik and Schumacher, Julian and Trebesch, Christopher}, title = {Schuldenkrisen im Wandel: Das neue Zeitalter von Staatsbankrotten und Umschuldungen}, series = {PVS: Politische Vierteljahresschrift}, volume = {55}, journal = {PVS: Politische Vierteljahresschrift}, number = {4}, publisher = {Nomos}, address = {Baden-Baden}, issn = {0032-3470}, doi = {10.5771/0032-3470-2014-4-674}, pages = {674 -- 698}, abstract = {Dieser Aufsatz beschreibt unterschiedliche Typen von Staatsbankrotten und weist auf Ver{\"a}nderungen seit der Mitte der 1990er Jahre hin. Er zeigt, warum das Thema f{\"u}r die internationale und vergleichende politische {\"O}konomie von Bedeutung ist, warum aber gerade die empirische Literatur an erheblichen M{\"a}ngeln leidet. Ein Staatsbankrott beschreibt sehr unterschiedliche Ph{\"a}nomene, die hier anhand von elf Kriterien dargestellt werden. Der Aufsatz st{\"u}tzt sich auf drei neue Datens{\"a}tze, die deskriptiv auf Ver{\"a}nderungsprozesse hin ausgewertet werden. Dabei wird deutlich, dass sich bei {\"o}konomischen Charakteristika, im juristischen und politisch-institutionellen Kontext sowie bei den Rahmenbedingungen im internationalen Finanzmarkt wichtige Ver{\"a}nderungen ergeben haben, die von der Forschung aufgegriffen werden sollten.}, language = {de} }