@article{Hassel, author = {Hassel, Anke}, title = {Jenseits der Euro-Rettung - F{\"u}r einen Perspektivwechsel in der Europadiskussion}, series = {dms - der moderne staat}, volume = {1}, journal = {dms - der moderne staat}, publisher = {Budrich}, address = {Leverkusen}, issn = {1865-7192}, doi = {10.3224/dms.v7i1.16233}, pages = {7 -- 15}, abstract = {Die meisten Beobachter der Eurokrise {\"a}ußern sich sehr skeptisch {\"u}ber die derzeitige Lage. Weder gibt es eine {\"o}konomisch nachhaltige Strategie den Euroraum zu sanieren, noch eine politische Perspektive demokratischer Europ{\"a}isierung. Wendet man den Blick weg von der Eurozone hin zu den politischen Defiziten der Finanzmarktregulierung und der Demokratie der Krisenl{\"a}nder, {\"a}ndert sich das Bild. Ungez{\"u}gelte Finanzm{\"a}rkte finanzierten Entwicklungen in defizit{\"a}ren Demokratien, an denen sich mehr oder weniger korrupte Eliten bereicherten und sich in ihrer Machtposition best{\"a}tigt sahen. Ein Teufelskreis, der erst durch das Platzen der Finanzblase vorl{\"a}ufig beendet wurde. Die Rettung der Eurozone muss an der Erneuerung nationaler Demokratien ansetzen, die die zentrale Voraussetzung f{\"u}r eine weitere Europ{\"a}isierung ist.}, language = {de} } @techreport{Hassel, type = {Working Paper}, author = {Hassel, Anke}, title = {Adjustments in the Eurozone: Varieties of Capitalism and the Crisis in Southern Europe}, series = {LSE : Europe in Question Discussion Paper Series (No. 76)}, volume = {76}, journal = {LSE : Europe in Question Discussion Paper Series (No. 76)}, publisher = {LEQS}, address = {London}, pages = {37}, abstract = {This paper investigates the causes of, and reactions to, the Eurozone crisis, focusing in particular on the institutional foundations of the four Southern European Eurozone countries that have encountered an acute sovereign debt crisis. Applying the basic arguments featured in the Varieties of Capitalism literature, the paper aims to show how the interaction of the institutional set-up of coordinated and mixed market economies, with the effects of the common currency area, can explain both the evolution of the crisis, as well as the reactions to it. This paper interprets the sovereign debt crisis in the Eurozone as the combination of two features: firstly, the architecture of the common currency area, which instituted a common interest rate for widely heterogeneous regional economies, and secondly, the specific institutional foundations of two types of economies participating in the Eurozone, namely coordinated market economies and mixed market economies. Understanding these two factors and their interaction not only helps to explain why the Southern European countries were particularly vulnerable to exploding public debt, but also why, during the on-going resolution of the Eurozone crisis over the last two years, policy makers have persistently preferred austerity over the mutualisation of debt. The compensatory role of the state in mixed-market economies thereby undermines the effectiveness of financial bail-outs for economic growth strategies.}, language = {en} } @incollection{Hassel, author = {Hassel, Anke}, title = {Policy- und Machtinteressen in Sozialpakten in Europa}, series = {Sozialpartnerschaft : {\"O}sterreichische und Europ{\"a}ische Perspektiven}, booktitle = {Sozialpartnerschaft : {\"O}sterreichische und Europ{\"a}ische Perspektiven}, publisher = {Lit-Verl.}, address = {Wien}, isbn = {3-8258-8612-3}, pages = {109 -- 134}, abstract = {W{\"a}hrend die neunziger Jahre EU-weit von einer bemerkenswerten Renaissance korporatistischer Arrangements gepr{\"a}gt waren, scheint die Entwicklung nun wieder umgekehrt zu verlaufen. Ob sich tats{\"a}chlich ein Paradigmenwechsel vom Korporatismus zum Lobbyismus vollzieht, wie verschiedentlich diagnostiziert, oder ob die Interaktion von Staat und Verb{\"a}nden k{\"u}nftig zwischen diesen beiden Polen oszilliert, ist Thema dieses Buches. Zugleich ist es als Fallstudie zur {\"o}sterreichischen Sozialpartnerschaft und als vergleichende Analyse der Entwicklung in den "alten" und "neuen" Mitgliedsstaaten der EU angelegt. (Abstract zum Buch)}, language = {de} } @article{JachtenfuchsKohlerKoch, author = {Jachtenfuchs, Markus and Kohler-Koch, Beate}, title = {The Transformation of Governance in the European Union}, series = {MZES Arbeitspapier AB III}, volume = {11}, journal = {MZES Arbeitspapier AB III}, publisher = {Univ. Mannheim}, address = {Mannheim}, issn = {0948-0099}, abstract = {The transfer of political competencies to the European level proceeds in small steps in the daily practice of governance and of adjudication. In large intervals, the results of these processes are codified in treaty form by intergovernmental conferences. It therefore seems fruitful to have a closer look at "governance in a dynamic multi-level system". The first part of this paper recalls the political and legal controversy about the nature of the political order of the Union with the aim of justifying the use of the term "governance" with reference to the EU. More or less isolated from the discussion on the nature of the EU and its possible or desirable future development, scholars increasingly deal with the effects of the integration process on responsible and effective governance within the member states. This debate is linked to a broader concern about the problems and prospects of governance under the conditions of increasing internationalization which finds its expression in the transnational expansion of functional subsystems of society, increasing interdependence and the globalization of problems. Policy analysis has started to deal with the changes in institutional structures and political processes caused by the Europeanization of policies. These questions are discussed in the second part which draws on the contributions to a forthcoming book edited by the authors. The third part focuses on the meaning and the possibility of legitimate and efficient governance beyond the state flamework. The fourth part discusses different institutional models for dealing with the problems of governance in a dynamic multi-level system resulting from the integration process. In the light of the perspective developed in this paper, the final part puts forward some general empirical, theoretical and normative questions for further research.}, language = {en} } @incollection{JachtenfuchsHuber, author = {Jachtenfuchs, Markus and Huber, Michael}, title = {Institutional Learning in the European Community : The Response to the Greenhouse Effect}, series = {European Integration and Environmental Policy}, booktitle = {European Integration and Environmental Policy}, publisher = {Belhaven Press}, address = {London}, pages = {36 -- 58}, language = {en} } @article{Jachtenfuchs, author = {Jachtenfuchs, Markus}, title = {Ideen und Interessen : Weltbilder als Kategorien der politischen Analyse}, series = {MZES Arbeitspapier AB III}, volume = {2}, journal = {MZES Arbeitspapier AB III}, publisher = {Univ.Mannheim}, address = {Mannheim}, issn = {0948-0099}, pages = {33}, abstract = {Eine weitverbreitete Meinung in der Politikwissenschaft besagt, daß politisches Handeln durch Interessen bestimmt wird. Dies gilt vor allem f{\"u}r den Bereich der internationalen Politik, wo Staaten als der Prototyp des rationalen, nutzenmaximierenden Akteurs betrachtet werden. Ideen, sofern sie {\"u}berhaupt Gegenstand der Analyse sind, werden in dieser Perspektive zu Oberfl{\"a}chenph{\"a}nomenen der grundlegenden Logik von Macht und Interesse. Im Gegensatz dazu wird hier die These vertreten, daß Ideen zentrale Kategorien der Analyse von Politik im allgemeinen und von internationaler Politik im besonderen sein k{\"o}nnen und nicht lediglich als Rationalisierungen von Machtverh{\"a}ltnissen betrachtet werden m{\"u}ssen. Die Vernachl{\"a}ssigung von Ideen, so die erste These, liegt im Handlungsbegriff rationalistischer Ans{\"a}tze begr{\"u}ndet, denen ein konstruktivistischer Ansatz gegen{\"u}bergestellt wird. Der zweite Abschnitt f{\"u}hrt aus, wie sich Ideen mit Hilfe des Konzepts der Weltbilder systematisch analysieren lassen. Danach wird gezeigt, wie sich mit Hilfe dieses Konzepts Lernprozesse theoretisch und empirisch gehaltvoll konzeptualisieren lassen.}, language = {de} } @incollection{JachtenfuchsHeyStruebel, author = {Jachtenfuchs, Markus and Hey, Christian and Str{\"u}bel, Michael}, title = {Umweltpolitik in der Europ{\"a}ischen Gemeinschaft}, series = {Umweltpolitik als Modernisierungsprozeß : Politikwissenschaftliche Umweltforschung und -lehre in der Bundesrepublik}, booktitle = {Umweltpolitik als Modernisierungsprozeß : Politikwissenschaftliche Umweltforschung und -lehre in der Bundesrepublik}, publisher = {Leske \& Budrich}, address = {Opladen}, isbn = {3-8100-1030-8}, pages = {137 -- 162}, language = {de} } @incollection{JachtenfuchsStruebel, author = {Jachtenfuchs, Markus and Str{\"u}bel, Michael}, title = {EC Foreign Environmental Policy and Eastern Europe}, series = {Environmental Policy in Europe}, booktitle = {Environmental Policy in Europe}, publisher = {Nomos-Verl.-Ges.}, address = {Baden-Baden}, isbn = {3-7890-2635-2}, pages = {17 -- 42}, language = {en} } @incollection{JachtenfuchsKiersch, author = {Jachtenfuchs, Markus and Kiersch, Gerhard}, title = {"French Studies". Schlaglichter amerikanischer Frankreichforschung}, series = {Frankreich-Jahrbuch 1988}, booktitle = {Frankreich-Jahrbuch 1988}, publisher = {VS-Verl.}, address = {Wiesbaden}, isbn = {978-3-8100-0647-9}, pages = {255 -- 267}, abstract = {Die amerikanische Frankreichforschung ist außerordentlich vielf{\"a}ltig, umfangreich und kreativ. Einen systematischen {\"U}berblick dar{\"u}ber zu geben, bed{\"u}rfte eines l{\"a}ngerfristigen Forschungsprojektes. In diesem Artikel kann es nur darum gehen, schlaglichtartig einige Aspekte aufzuzeigen, einige Zentren und Schwerpunkte zu benennen und vielleicht ein wenig Problembewußtsein f{\"u}r die Notwendigkeit zu schaffen, sich st{\"a}rker als bisher bei uns damit zu besch{\"a}ftigen. Die Beleuchtung der internationalen Dimension der Frankreichforschung ist eine unter vielen Aufgaben dieses Frankreich-Jahrbuchs.}, language = {de} } @incollection{Jachtenfuchs, author = {Jachtenfuchs, Markus}, title = {Versuche von Sinnstiftung in der Europ{\"a}ischen Gemeinschaft : oder Wie die EG versucht, sich durch Abgrenzung als selbst{\"a}ndige Einheit zu etablieren}, series = {Les nations europ{\´e}ennes devant leur histoire (Les Cahiers de Fontenay n° 61/62)}, booktitle = {Les nations europ{\´e}ennes devant leur histoire (Les Cahiers de Fontenay n° 61/62)}, number = {61-62}, publisher = {E.N.S}, address = {Fontenay (u.a.)}, issn = {03958418}, pages = {155 -- 167}, language = {de} } @article{Jachtenfuchs, author = {Jachtenfuchs, Markus}, title = {Die EG nach Maastricht. Das Subsidiarit{\"a}tsprinzip und die Zukunft der Integration}, series = {Europa-Archiv : Zeitschrift f{\"u}r Internationale Politik}, volume = {47}, journal = {Europa-Archiv : Zeitschrift f{\"u}r Internationale Politik}, number = {10}, issn = {1430-175X}, pages = {279 -- 287}, abstract = {Der Beitrag untersucht die Frage, ob die zunehmende wirtschaftliche und politische Internationalisierung mit einer zunehmenden Verlagerung staatlicher Handlungskompetenzen auf h{\"o}heren Ebenen beantwortet werden kann. Der Artikel st{\"u}tzt sich bei seiner Analyse auf die Ergebnisse von Maastricht und vergleicht die britische und deutsche Verhandlungsposition sowie Form und Inhalt des Subsidiarit{\"a}tsprinzips}, language = {de} } @article{Dawson, author = {Dawson, Mark}, title = {Constitutional Dialogue between Courts and Legislatures in the European Union: Prospects and Limits}, series = {European Public Law}, volume = {19}, journal = {European Public Law}, number = {2}, publisher = {Kluwer Law International}, address = {Den Haag}, issn = {1354-3725}, pages = {369 -- 396}, abstract = {The concept of 'constitutional dialogue' has become a focal point of US and Canadian public law scholarship. This concept sees judicial review not as a check on majority preferences but instead as part of a deliberation between the legislative and judicial branches over how constitutional commitments and general political objectives can be integrated. This article will explore the prospects and limits of developing the dialogue concept in the context of the present-day European Union (EU). The article will present a two-part argument: While the EU's political and legal diversity make the idea of a 'shared responsibility' for constitutional interpretation between judges and policy-makers normatively attractive, the existing institutional structure of the Union limits the incentives necessary for legal and political actors to constitutionally engage.}, language = {en} } @article{DawsonDeWitte, author = {Dawson, Mark and De Witte, Floris}, title = {Constitutional Balance in the European Union After the Euro Crisis}, series = {Modern Law Review}, volume = {76}, journal = {Modern Law Review}, number = {5}, publisher = {Wiley-Blackwell}, address = {Oxford}, issn = {1468-2230}, doi = {10.1111/1468-2230.12037}, pages = {817 -- 844}, abstract = {This article analyses how the European Union's response to the euro-crisis has altered the constitutional balance upon which its stability is based. It argues that the stability and legitimacy of any political system requires the structural incorporation of individual and political self-determination. In the context of the EU, this requirement is met through the idea of constitutional balance, with 'substantive', 'institutional' and 'spatial' dimensions. Analysing reforms to EU law and institutional structure in the wake of the crisis - such as the establishment of the ESM, the growing influence of the European Council and the creation of a stand-alone Fiscal Compact - it is argued that recent reforms are likely to have a lasting impact on the ability of the EU to mediate conflicting interests in all three areas. By undermining its constitutional balance, the response to the crisis is likely to dampen the long-term stability and legitimacy of the EU project.}, language = {en} }