@incollection{Cingolani, author = {Cingolani, Luciana}, title = {Partidos politicos y sistemas de partidos}, series = {Politica. Cuestiones y Problemas}, booktitle = {Politica. Cuestiones y Problemas}, publisher = {Ariel editorial}, address = {Buenos Aires}, publisher = {Hertie School}, pages = {217 -- 256}, abstract = {n/a}, language = {es} } @article{Cingolani, author = {Cingolani, Luciana}, title = {El Estado l{\´i}quido: discusiones sobre la volatilidad de las pol{\´i}ticas p{\´u}blicas y evidencias de Argentina y Brasil (1995-2006)}, series = {Am{\´e}rica Latina Hoy}, volume = {54}, journal = {Am{\´e}rica Latina Hoy}, doi = {10.14201/alh.6955}, pages = {43 -- 68}, abstract = {El art{\´i}culo se propone ofrecer un an{\´a}lisis integral sobre la manera en que ha sido abordada la cuesti{\´o}n de la inestabilidad de las pol{\´i}ticas p{\´u}blicas: su impacto en el desarrollo econ{\´o}mico de los pa{\´i}ses, la heterogeneidad de enfoques te{\´o}ricos que la estudian, las maneras en que ha sido conceptualizada y las posibles causas que la literatura ha delineado explicando el fen{\´o}meno. Ofrece asimismo un diagn{\´o}stico sobre los niveles de inestabilidad de las pol{\´i}ticas en Argentina y Brasil entre los a{\~n}os 1995 y 2006 y discute brevemente algunas previsiones de la teor{\´i}a a la luz de los resultados observados. Estos resultados arrojan una serie de conclusiones: a) hay un nivel sustancialmente m{\´a}s alto de inestabilidad de las pol{\´i}ticas en Argentina que en Brasil; b) hay una desproporci{\´o}n entre la importancia del concepto como determinante del desarrollo y su sistematizaci{\´o}n como variable independiente, y c) se produce una serie de contradicciones entre diferentes corrientes neoinstitucionales, y entre algunas de estas teor{\´i}as y la evidencia emp{\´i}rica. ABSTRACT: The article aims to present a comprehensive analysis of different aspects concerning the concept of policy instability: its impacts on economic development, the multiple and hetereogeneus theoretical approaches that address it, the construction of its definition and the possible causes behind it. It also offers a diagnosis of policy instability levels in Argentina and Brazil between 1995 and 2006, and discusses some of the theoretical previsions in light of the evidence found. The general findings suggest that: a) there is a significantly higher level of policy instability in Argentina than in Brazil, b) there is a mismatch between the importance of policy stability as a determinant of development and its systematization as independent variable, and c) a series of contradictions can be found between different rational choice neoinstitutionalist theories, and between some of these theories and the empirical evidence.}, language = {es} }