330 Wirtschaft
Refine
Year of publication
Document Type
- Part of a Book (99)
- Workingpaper / Report (80)
- Article (58)
- Article trade magazine (31)
- Book (20)
- Collection (7)
- Conference Proceeding (4)
- Contribution to a Periodical (2)
- Lecture (2)
- Researchdata (2)
Keywords
- Innovation (43)
- FHD (34)
- Design Thinking (33)
- Innovationsmethoden (33)
- Kreativitätstechniken (33)
- Workshop (33)
- Marketing (30)
- IFRS (15)
- Preispolitik (14)
- Digitalisierung (10)
Department/institution
Digitale Zentralbankwährungen (Retail Central Bank Digital Currency / CBDC) rücken durch das Vorantreiben des E-Euros durch die Europäische Union zunehmend in den öffentlichen und akademischen Diskurs. Diese Arbeit untersucht, welche Vor- und Nachteile sich aus der Einführung digitaler Zentralbankwährungen in Europa in Form des E-Euros für Unternehmen ergeben könnten. Grundlage ist die strukturierte Recherche und Analyse bestehender Literatur, vorwiegend aus dem Zeitraum 2015 bis 2025, bei der die Natur von CBDCs, internationale Projekte sowie die Beweggründe von Zentralbanken betrachtet und potenzielle Vor- und Nachteile mit Fokus auf den E-Euro abgeleitet wurden.
Die Ergebnisse zeigen, dass Zentralbanken CBDCs als strategisch relevante Entwicklung im Währungs- und Zahlungsverkehr ansehen, viele Aspekte des E-Euros jedoch noch nicht final ausgestaltet sind und daher keine abschließende Bewertung erlauben. Internationale Erfahrungen verdeutlichen zudem, dass die bloße Einführung einer CBDC nicht automatisch zu erfolgreicher Nutzung und breiter Akzeptanz führt. Unternehmen und Banken sehen sich vor allem mit möglichen Kosten und rechtlichen Unsicherheiten konfrontiert, während der konkrete Mehrwert bislang weitgehend unbeantwortet bleibt.
AbstractThe quality of political reporting in the news media is a focal point of communication research. Politics, however, is not only conveyed via traditional sources of information, but via fictional sources. In particular, political dramas (e. g., The West Wing, Borgen) enjoy great popularity and are often acknowledged for their realistic depiction of politics. Still, little is known about the democratic quality of such fictional depictions. This paper aims to fill the gap by contrasting the depiction of politics in the fictional TV series Borgen with political reporting in a traditional TV magazine (Berlin direkt). The comparative content analysis is based on ten issues that are covered in both formats and focuses on the quality criteria of relevance, pluralism, and democratic discourse norms. Findings show no significant differences between Borgen and Berlin direkt for any of the three criteria, clearly indicating that fictional TV series can offer the same content quality as political reporting.
ZusammenfassungDie Studie untersucht, inwieweit Medien bei der Debatte um die Flucht- und Asylmigration die zentralen Deutungsmuster der Parteien wiedergeben und ob dabei Diskursallianzen zwischen einzelnen Medienangeboten und Parteien zum Vorschein kommen. Unser Beitrag widmet sich damit der öffentlichkeitstheoretisch relevanten Frage, ob bzw. welche Medien als Organe partikularer Standpunkte fungieren und welche durch eine breite und ausgewogene Abbildung konkurrierender Problemdeutungen die Grundlagen für eine unabhängige Meinungsbildung schaffen. Darüber hinaus prüfen wir, inwiefern Medien den Parteien eine faire Chance geben, dass ihre Positionen für das Staatsbürgerpublikum wahrnehmbar werden. Wir ermitteln das Ausmaß des politischen Parallelismus anhand einer Inhaltsanalyse von 18 Medienangeboten und von Dokumenten der sieben Bundestagsparteien. Auf der Ebene problembezogener Aussagen erfassen wir wertebezogene Deutungsmuster. So können wir die inhaltliche Substanz der vermittelten Positionen präzise nachzeichnen und Ähnlichkeiten von Medien und Parteien hinsichtlich ihrer Deutung des Streitthemas identifizieren. Ferner erlaubt unser Verfahren eine Verortung von Medien und Parteien im Raum politischer Positionen, der von Grundkonflikten (Cleavages) aufgespannt wird. Über diesen Rückgriff auf ein Konzept der politischen Soziologie können wir Nähe und Distanz von Medien und Parteien verdichtend beschreiben.
Jenseits fixer Lagemaße. Die Change-Point-Analyse als Mittel zur empirischen Einteilung von Gruppen
(2021)
Im Fokus dieses Beitrages stehen Vorstellung und Elaboration der Change-Point-Analyse (CPA), eines alternativen empirischen Verfahrens zur Klassifikation kontinuierlicher Variablen auf der Grundlage von flexiblen Lagemaßen. Die Argumentation beginnt mit der Feststellung, dass in verschiedenen Bereichen der Kommunikationswissenschaft auf Gruppenbildungen zurückgegriffen wird. Neben normativ definierten Einteilungen werden dabei häufig anerkannte fixe Lagemaße wie der Median, der Mittelwert, Terzile oder Pentile (Extremgruppen) verwendet. Diese fixen Lagemaße stehen jedoch aus verschiedenen Gründen in der Kritik. Mit dem in der Statistik entwickelten Change-Point-Ansatz liegt ein auf flexiblen Lagemaßen beruhendes Verfahren vor, das dieser Kritik begegnen kann. Anhand einer Sekundäranalyse einer Befragung von Wählerinnen und Wählern vor der Bundestagswahl 2009 wird die Differenzierungsleistung der Change-Point-Analyse im Vergleich zu den etablierten Kriterien am Beispiel des politischen Involvements herausgearbeitet.
Parlamentskommunikation
(2021)