open_access
Filtern
Erscheinungsjahr
- 2016 (24) (entfernen)
Dokumenttyp
Gehört zur Bibliografie
- ja (24) (entfernen)
Schlagworte
- Forena (8)
- Hochschule Düsseldorf (2)
- Hochschulverwaltung (2)
- Neonazismus (2)
- Rechtsextremismus (2)
- Statistik (2)
- Bankgebäude (1)
- Bier (1)
- Biermarketing (1)
- Bonn (1)
Fachbereich/Einrichtung
Airborne volcanic ash particles are a known hazard to aviation. Currently, there are no means available to detect ash in flight as the particles are too fine (radii < 30 μm) for on-board radar detection and, even in good visibility, ash clouds are difficult or impossible to detect by eye. The economic cost and societal impact of the April/May 2010 Icelandic eruption of Eyjafjallajökull generated renewed interest in finding ways to identify airborne volcanic ash in order to keep airspace open and avoid aircraft groundings. We have designed and built a bi-spectral, fast-sampling, uncooled infrared camera device (AVOID) to examine its ability to detect volcanic ash from commercial jet aircraft at distances of more than 50 km ahead. Here we report results of an experiment conducted over the Atlantic Ocean, off the coast of France, confirming the ability of the device to detect and quantify volcanic ash in an artificial ash cloud created by dispersal of volcanic ash from a second aircraft. A third aircraft was used to measure the ash in situ using optical particle counters. The cloud was composed of very fine ash (mean radii ~10 μm) collected from Iceland immediately after the Eyjafjallajökull eruption and had a vertical thickness of ~200 m, a width of ~2 km and length of between 2 and 12 km. Concentrations of ~200 μg m(-3) were identified by AVOID at distances from ~20 km to ~70 km. For the first time, airborne remote detection of volcanic ash has been successfully demonstrated from a long-range flight test aircraft.
Creating space
(2016)
FORENA FORUM #6, 2016, 3(1)
(2016)
FORENA FORUM #7, 2016, 3(2)
(2016)
Forschungsreport 2015
(2016)
Hochschulreport 2015
(2016)
Inhalt: Vorwort; Hochschule im Überblick; Neubau; Berichte aus den Gremien und den Interessenvertretungen; Berichte aus den Ressorts; Highlights aus den Fachbereichen; Berichte aus den Zentralen Betriebseinheiten; Berichte aus den wissenschaftlichen Einrichtungen; Preise und Auszeichnungen; Neu berufene Professorinnen und Professoren; Jahresabschluss 2015
In konsumentenpsychologischen Experimenten mit 50 Kölnern und 50 Düsseldorfern im Alter von 35 bis 65 Jahren wurde untersucht, ob man Unterschiede zwischen den beiden Biersorten KÖLSCH und ALT erkennen kann. Dazu wurde zunächst in einem Blindtest der Geschmack von KÖLSCH und ALT beurteilt. Die Bewertungen von KÖLSCH und ALT bzgl. der Merkmale „schmeckt mir“ sowie „schmeckt frisch“, „schmeckt mild“, „schmeckt würzig“ waren nahezu gleich. Weiterhin wurde in einem Blindtest untersucht, ob die Versuchspersonen KÖLSCH und ALT überhaupt identifizieren können. Auch hierbei gab es keine signifikanten Unterschiede. Nur zu 55 % wurde das Bier richtig erkannt, was auf Zufalls- bzw. Rateniveau liegt. Später wurde in einem offenen Test nochmals der Geschmack für KÖLSCH und ALT untersucht. Jetzt zeigt sich, dass den Kölnern das KÖLSCH deutlich besser schmeckt als das ALT. Den Düsseldorfern hingegen schmeckt das ALT signifikant besser als das KÖLSCH. Eine Untersuchung der Präferenzen unterstützt diese Ergebnisse: Während in dem Blindtest die Präferenzen bei annähernd 50:50 lagen, veränderten sich diese im separaten offenen Test mit 78:22 zugunsten des Heimatbieres. Diese Ergebnisse sind schon erstaunlich, da einfach nicht zu glauben ist, dass Männer zwischen KÖLSCH und ALT objektiv nicht unterscheiden können. Die Ergebnisse werden ausführlich psychologisch und wissenschaftstheoretisch interpretiert und daraus Erkenntnisse für das Marketing abgeleitet.