@incollection{JanduraJandura2022, author = {Jandura, Olaf and Jandura, Grit}, title = {Mehr als eine Touristenkirche. Die Dresdner Frauenkirche aus Sicht ihrer Besucher}, series = {Dresden im Wandel: Kulturelle Repr{\"a}sentationen und soziale Transformationen}, volume = {Social coherence studies, Band 7}, booktitle = {Dresden im Wandel: Kulturelle Repr{\"a}sentationen und soziale Transformationen}, editor = {Reuband, Karl-Heinz}, publisher = {Thelem}, address = {Dresden; M{\"u}nchen}, isbn = {978-3-95908-453-6}, pages = {99 -- 112}, year = {2022}, language = {de} } @article{MaginStarkJanduraetal.2023, author = {Magin, Melanie and Stark, Birgit and Jandura, Olaf and Udris, Linards and Riedl, Andreas and Klein, Miriam and Eisenegger, Mark and K{\"o}sters, Raphael and Hofstetter Furrer, Brigitte}, title = {Seeing the Whole Picture. Towards a Multi-perspective Approach to News Content Diversity based on Liberal and Deliberative Models of Democracy}, series = {Journalism Studies}, volume = {24}, journal = {Journalism Studies}, number = {5}, publisher = {Taylor \& Francis}, issn = {1461-670X}, doi = {10.1080/1461670X.2023.2178248}, pages = {669 -- 696}, year = {2023}, abstract = {By providing diverse news content, news media are key for a well- functioning public sphere. However, agreement on how to measure news content diversity is lacking. Research often refers to democratic theory as normative reference point, but different models of democracy understand news content diversity differently. Our study makes a unique, innovative contribution to this field: (1) We develop a methodological framework for measuring news content diversity, that is a set of comprehensive measuring instruments that derive different operationalizations of topic and actor diversity each from liberal and deliberative democratic theories. (2) Considering that a good public discourse requires more than diversity, we analyze news content diversity in the context of four other journalistic standards: neutrality, rationality, discursivity, and civility. (3) We prove the applicability of our measuring instruments by means of a standardized content analysis of six German news media as a case study. The different quality profiles of these outlets our analysis reveals are explained by their different functions in the media system. Our study shows how important a multi-perspectival normative approach to news content diversity is, both empirically and theoretically. Future studies on news content diversity should make their normative foundations transparent and derive their indicators purposefully therefrom.}, subject = {Demokratie}, language = {en} } @article{MaginKoestersJanduraetal.2025, author = {Magin, Melanie and K{\"o}sters, Raphael and Jandura, Olaf and Weiß, Ralph and Stark, Birgit and Udris, Linards and Klein, Miriam and Riedl, Andreas A.}, title = {Viewpoint Diversity, Balance, Deliberativeness: Assessing the Media Performance of Migration Coverage Multi-Dimensionally Based on Deliberative Democratic Theories}, series = {Mass Communication and Society}, journal = {Mass Communication and Society}, publisher = {Informa}, issn = {1520-5436}, doi = {10.1080/15205436.2025.2461082}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:due62-opus-51020}, pages = {25}, year = {2025}, abstract = {The issue of migration is highly salient in public debates in many countries. Given this salience and the risk of political instrumentalization, often by actors from the far right, it is important for citizens to receive high-quality, differentiated information on the migration issue. This touches upon the question of media performance. While there is abundant research on the media portrayal of the migration issue, this research strand is, surprisingly, hardly linked to research on media performance. We establish this link and present an innovative, sophisticated framework for standardized content analyses on migration. It combines three standards of media performance that are key to deliberative democratic theories—viewpoint diversity, balance, and deliberativeness—and utilizes value frames and the sociological concept of idea elements to measure viewpoint diversity and balance. A first empirical test of our newly developed approach, taking Germany as a case, shows noticeable differences in the media performance of 11 outlets analyzed. This test proves the applicability of our framework, which provides a valuable starting point for future comparative research on the media performance of migration coverage across countries and over time.}, subject = {Meinungsvielfalt}, language = {en} } @inproceedings{JanduraKhabyuk2025, author = {Jandura, Olaf and Khabyuk, Olexiy}, title = {Determiniert das Erl{\"o}smodell die publizistische Qualit{\"a}t von Medienangeboten?}, series = {Alles rational? Der menschliche Faktor in Medienorganisationen: Proceedings zur Jahrestagung der Fachgruppe Medien{\"o}konomie der DGPuK 2024 in Mainz}, booktitle = {Alles rational? Der menschliche Faktor in Medienorganisationen: Proceedings zur Jahrestagung der Fachgruppe Medien{\"o}konomie der DGPuK 2024 in Mainz}, editor = {Rimscha, M. Bj{\o}rn von and Ehrlich, Gianna and Riemann, Robin}, publisher = {Deutsche Gesellschaft f{\"u}r Publizistik- und Kommunikationswissenschaft e.V.}, address = {Mainz}, doi = {10.21241/ssoar.102666}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:due62-opus-54946}, pages = {15 -- 28}, year = {2025}, abstract = {Die Studie untersucht anhand einer Sekund{\"a}ranalyse des D-A-CH-Projekts "Media Quality and Democracy", ob Erl{\"o}smodelle die publizistische Qualit{\"a}t von Medien bestimmen. Dabei werden f{\"u}nf Erl{\"o}smodelle unterschieden: Direktfinanzierung, Werbefinanzierung, Non-Profit Finanzierung, Lizenzierung und Mischformen. Die publizistische Qualit{\"a}t wird anhand von Vielfalt, Relevanz, Einordnungsleistung und Professionalit{\"a}t gemessen. Die Ergebnisse zeigen, dass die Qualit{\"a}t nicht allein durch das Erl{\"o}smodell bestimmt wird, sondern maßgeblich von der Eigent{\"u}merstruktur und dem Ausspielkanal abh{\"a}ngt. B{\"o}rsennotierte Medienunternehmen schneiden durchweg schlechter ab, privat gef{\"u}hrte und zivilgesellschaftliche Angebote, wie etwa die taz, erreichen hingegen h{\"o}here Qualit{\"a}tswerte. {\"O}ffentlich-rechtliche Angebote zeigen homogene, jedoch nicht zwangsl{\"a}ufig h{\"o}chste Werte. Social-Media-Kan{\"a}le traditioneller Medien schneiden deutlich schlechter ab als deren klassische Angebote. Insgesamt verdeutlicht die Studie, dass neben wirtschaftlichen Bedingungen auch strukturelle Faktoren entscheidend f{\"u}r publizistische Qualit{\"a}t sind. Sie empfiehlt, medienpolitische Maßnahmen nicht nur auf Finanzierungsmodelle, sondern auch auf institutionelle Rahmenbedingungen auszurichten.}, subject = {Publizistik}, language = {de} } @incollection{JanduraMaihoff2024, author = {Jandura, Olaf and Maihoff, Yannik}, title = {Plurales Publikum oder homogene Interpretations-gemeinschaft? Ist die Analyse der passiven Rezipierendenqualit{\"a}t ein Kriterium f{\"u}r eine Medienregulierung?}, series = {Mediensymposium}, booktitle = {Mediensymposium}, publisher = {Springer Nature}, address = {Wiesbaden}, isbn = {9783658424770}, issn = {2945-8838}, doi = {10.1007/978-3-658-42478-7_9}, pages = {163 -- 183}, year = {2024}, language = {de} } @incollection{JanduraSpatz2024, author = {Jandura, Olaf and Spatz, Julia}, title = {Politische Kommunikationsforschung in der Bonner Republik}, series = {Ende der Bonner Republik? Der Berlin-Beschluss 1991 und sein Kontext}, volume = {Beitr{\"a}ge zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien Reihe "Parlament und {\"O}ffentlichkeit", Bd. 10}, booktitle = {Ende der Bonner Republik? Der Berlin-Beschluss 1991 und sein Kontext}, editor = {Cepl-Kaufmann, Gertrude and Geppert, Dominik and Grande, Jasmin and Wintgens, Benedikt}, publisher = {Droste Verlag}, address = {D{\"u}sseldorf}, isbn = {9783770053612}, pages = {451 -- 466}, year = {2024}, language = {de} } @incollection{Jandura2023, author = {Jandura, Olaf}, title = {Sozialer Kitt f{\"u}rs Gemeinwesen}, series = {Qualit{\"a}tssicherung auf einen Blick}, booktitle = {Qualit{\"a}tssicherung auf einen Blick}, editor = {{\"O}sterreichischer Rundfunk, ORF,}, publisher = {Samson Druck}, address = {St. Margarethen}, organization = {{\"O}sterreichischer Rundfunk, ORF}, pages = {54 -- 57}, year = {2023}, language = {de} } @incollection{MaurerJanduraVowe2023, author = {Maurer, Marcus and Jandura, Olaf and Vowe, Gerd}, title = {Wie wir ohne Panik aus dem brennenden Haus kommen: Konstruktiver Klimajournalismus mindert Angst und Resignation}, series = {Klima(wandel)kommunikation: Im Spannungsfeld von Wissenschaft, Medien und {\"o}ffentlicher Meinung}, volume = {NEU - Nachhaltigkeits-, Energie- und Umweltkommunikation, Band 8}, booktitle = {Klima(wandel)kommunikation: Im Spannungsfeld von Wissenschaft, Medien und {\"o}ffentlicher Meinung}, editor = {Wolling, Jens and Becker, Marius and Schumann, Christina}, publisher = {Universit{\"a}tsverlag Ilmenau}, address = {Ilmenau}, isbn = {978-3-86360-269-7}, pages = {167 -- 185}, year = {2023}, language = {de} } @incollection{JanduraSpatz2023, author = {Jandura, Olaf and Spatz, Julia}, title = {Heterogenisierung der Gesellschaft als Herausforderung f{\"u}r die Klimawandelkommunikation}, series = {Klima(wandel)kommunikation: Im Spannungsfeld von Wissenschaft, Medien und {\"o}ffentlicher Meinung}, volume = {NEU - Nachhaltigkeits-, Energie- und Umweltkommunikation, Band 8}, booktitle = {Klima(wandel)kommunikation: Im Spannungsfeld von Wissenschaft, Medien und {\"o}ffentlicher Meinung}, editor = {Wolling, Jens and Becker, Marius and Schumann, Christina}, publisher = {Universit{\"a}tsverlag Ilmenau}, address = {Ilmenau}, isbn = {978-3-86360-269-7}, pages = {20 -- 39}, year = {2023}, language = {de} } @inproceedings{JanduraWeinmann2023, author = {Jandura, Olaf and Weinmann, Carina}, title = {Greater Confusion in the Voter Market in Germany: Differences Between Subjective and Value-Based Categorization on the Left-Right Axis}, series = {Jahrestagung der DGPuK-Fachgruppe Rezeptions- und Wirkungsforschung 2022: Tagungsband}, booktitle = {Jahrestagung der DGPuK-Fachgruppe Rezeptions- und Wirkungsforschung 2022: Tagungsband}, editor = {Ziegele, Marc and K{\"u}mpel, Anna Sophie and Dienlin, Tobias}, publisher = {SSOAR}, address = {D{\"u}sseldorf}, doi = {10.21241/ssoar.96575}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:due62-opus-56419}, pages = {75 -- 92}, year = {2023}, abstract = {In den letzten Jahren war h{\"a}ufig von einem Rechtsruck in der Gesellschaft die Rede (O. Decker et al., 2016). Bev{\"o}lkerungsrepr{\"a}sentative Umfragedaten belegen diese These jedoch nicht. Weder die Allgemeine Bev{\"o}lkerungsumfrage der Sozialwissenschaften (ALLBUS) noch der European Social Survey zeigen f{\"u}r die letzten Jahrzehnte signifikante Ver{\"a}nderungen in der Selbstpositionierung der Befragten auf der Links-Rechts-Skala. Dies wirft die Frage auf, ob es sich bei dem behaupteten gesellschaftlichen Rechtsruck um ein soziologisches Wahrnehmungsph{\"a}nomen handelt, das durch die intensive {\"o}ffentliche Debatte verst{\"a}rkt wird, oder ob Zweifel an der Validit{\"a}t der politischen Selbstpositionierung auf der Links-Rechts-Skala angebracht sind. Der vorliegende Artikel befasst sich mit der letzteren Frage. Unsere Analysen ergaben, dass bei 31 \% der Befragten in unserer Stichprobe eine Divergenz zwischen der subjektiven Positionierung auf der Links-Rechts-Skala und einer wertbezogenen Positionierung besteht. Wir er{\"o}rtern, welche Variablen diese Divergenz erkl{\"a}ren k{\"o}nnen und welche Konsequenzen daraus f{\"u}r die kommunikationswissenschaftliche Forschung gezogen werden k{\"o}nnen.}, subject = {Politische Einstellung}, language = {en} } @article{UdrisStarkMaginetal.2023, author = {Udris, Linards and Stark, Birgit and Magin, Melanie and Jandura, Olaf and Riedl, Andreas and Klein, Miriam and Furrer, Brigitte Hofstetter and Guix, Ricard Parrilla}, title = {Vielfalt in den Nachrichten. Ein Vergleich digitaler und analoger Angebote von {\"o}ffentlich-rechtlichen Medien und Tageszeitungen in Deutschland, {\"O}sterreich und der Schweiz}, series = {Medien \& Kommunikationswissenschaft}, volume = {71}, journal = {Medien \& Kommunikationswissenschaft}, number = {1-2}, publisher = {Nomos Verlag}, issn = {1615-634X}, doi = {10.5771/1615-634X-2023-1-2-61}, pages = {61 -- 84}, year = {2023}, abstract = {Vielfalt als zentrale Schl{\"u}sselnorm der Medienregulierung pr{\"a}gt die Debatte um den Funktionsauftrag von {\"o}ffentlich-rechtlichen Medien ({\"O}RM). Denn mediale Vielfalt gilt als normative Voraussetzung f{\"u}r freie Meinungsbildung und betont damit die demokratiest{\"u}tzende Aufgabe von {\"O}RM. Mit Blick auf verschiedene Demokratiemodelle und strukturelle Rahmenbedingungen wird Vielfalt als Qualit{\"a}tsdimension allerdings bislang empirisch - gerade in vergleichender Perspektive - nur vereinzelt analysiert. Dieser Beitrag {\"u}berpr{\"u}ft mit einer manuellen quantitativen Inhaltsanalyse von fast 6.000 Beitr{\"a}gen der Politikberichterstattung mit nationalem Bezug, wie vielf{\"a}ltig die Hauptnachrichtensendungen der {\"O}RM auf ihren traditionellen und Online-Kan{\"a}len in Deutschland, {\"O}sterreich und der deutschsprachigen Schweiz und im Vergleich zu anderen Nachrichtenangeboten sind. Die Resultate zeigen geringe Unterschiede zwischen Offline- und Online-Kan{\"a}len und zwischen den Medientypen. Themen- und Akteursvielfalt sind relativ hoch, mit Einschr{\"a}nkungen durch den Fokus auf Akteure der Exekutive. Gleichzeitig reflektiert die Berichterstattung politische Systeme und Demokratiemodelle; entsprechend f{\"a}llt der Fokus auf die Exekutive im liberal-repr{\"a}sentativen Modell in Deutschland am st{\"a}rksten aus, w{\"a}hrend die st{\"a}rkere Pr{\"a}senz von Parlament und organisierter Zivilgesellschaft in der Schweiz eher dem deliberativen Modell entspricht.}, language = {de} } @article{PolkowskiJandura2023, author = {Polkowski, Julia and Jandura, Olaf}, title = {Mediennutzung - eine Frage der sozialen Klasse? Aktivierung einer soziologischen Kategorie f{\"u}r die Kommunikationswissenschaft am Beispiel des Klassenmodells von Andreas Reckwitz}, series = {Medien \& Kommunikationswissenschaft}, volume = {71}, journal = {Medien \& Kommunikationswissenschaft}, number = {1-2}, publisher = {Nomos Verlag}, issn = {1615-634X}, doi = {10.5771/1615-634X-2023-1-2-14}, pages = {14 -- 36}, year = {2023}, abstract = {In den Sozialwissenschaften wird seit geraumer Zeit wieder von einer Klassengesellschaft gesprochen. Lange dominierten in den Sozialstrukturanalysen die Thesen von Individualisierung, Differenzierung und Entproletarisierung als Ergebnis der Modernisierung der Gesellschaften. Vor allem infolge der zunehmenden sozialen Ungleichheit in den westlichen Industriegesellschaften erleben Klassenkonzepte derzeit eine Renaissance. Ein besonders in der deutschen Soziologie kontrovers diskutierter Vorschlag stammt von Andreas Reckwitz. Der Soziologe hat vor dem Hintergrund der {\"o}konomischen, politischen und sozialen Transformationen der letzten Jahrzehnte ein neues Klassenschema entwickelt. Wir nutzen sein Drei-Klassen-Modell, um am Beispiel der Kettenhypothese der Fragmentierungsforschung zu demonstrieren, dass sozialstrukturelle und klassentheoretische Ans{\"a}tze auch f{\"u}r die Kommunikationswissenschaft fruchtbar sind und wiederentdeckt werden sollten. Die Befunde unserer Analyse zeigen, dass hinsichtlich der Informationsquellen, Themenhorizonte und Netzwerke interpersonaler Kommunikation deutliche Unterschiede zwischen den Klassen bestehen. Zwar sind diese nicht derartig gravierend, dass von einer Fragmentierung entlang von Klassenlinien gesprochen werden kann, jedoch bergen die Differenzen durchaus das Potenzial, gesellschaftliche Spaltungstendenzen zu intensivieren.}, language = {de} } @misc{BrentalKampesJandura2022, author = {Brental, Inga and Kampes, C{\´e}line Fabienne and Jandura, Olaf}, title = {Media-Analyse Daten: IntermediaPlus Daten von 2014 bis 2016 (MA IntermediaPlus)}, volume = {ZA5769; Version 1.0.0}, publisher = {GESIS}, address = {K{\"o}ln}, doi = {10.4232/1.13530}, year = {2022}, abstract = {Die Media-Analyse Daten wurden zu kommerziellen Zwecken erhoben. Sie werden in der Mediaplanung sowie der Werbeplanung der unterschiedlichen Mediengattungen (Radio, Pressemedien, TV, Plakat und seit 2010 auch Online) eingesetzt. Es handelt sich um Querschnitte, die f{\"u}r ein Jahr aneinandergereiht werden. Die ag.ma stellt freundlicherweise j{\"a}hrlich - mit einer Frist von zwei Jahren - die entsprechenden Daten der GESIS zur wissenschaftlichen Nutzung bereit. Zus{\"a}tzlich hat die agof f{\"u}r die Aufbereitung der Online-Tranche der MA IntermediaPlus Unterlagen bez{\"u}glich der Datenerhebung (Frageb{\"o}gen, Codepl{\"a}ne, usw.) bereitgestellt. Um die Daten f{\"u}r die wissenschaftliche Nutzung zug{\"a}nglich zu machen, wurden ab 2018 im Rahmen des Dissertationsprojektes „Angebots- und Publikumsfragmentierung online" des Graduiertenkollegs Digitale Gesellschaft NRW an der Heinrich-Heine-Universit{\"a}t (HHU) sowie der Hochschule D{\"u}sseldorf (HSD) gef{\"o}rdert durch das Ministerium f{\"u}r Kultur und Wissenschaft des Landes Nordrhein-Westfalen die Datens{\"a}tze der einzelnen Jahre zu einem L{\"a}ngsschnitt-Datensatz ab 2014 harmonisiert.}, language = {de} } @incollection{Jandura2022, author = {Jandura, Olaf}, title = {Quantitative/Qualitative Methoden, Mixed methods}, series = {Handbuch Politische Kommunikation}, booktitle = {Handbuch Politische Kommunikation}, editor = {Borucki, Isabelle and Kleinen-von K{\"o}nigsl{\"o}w, Katharina and Marschall, Stefan and Zerback, Thomas}, publisher = {Springer Nature}, address = {Wiesbaden}, isbn = {9783658262327}, doi = {10.1007/978-3-658-26233-4_45}, pages = {651 -- 658}, year = {2022}, language = {de} } @incollection{JanduraKoesters2022, author = {Jandura, Olaf and K{\"o}sters, Raphael}, title = {Stichprobenbildung bei Medienqualit{\"a}tsanalyen. Ein Projektbericht aus dem l{\"a}nder{\"u}bergreifenden DACH-Projekt "Media performance and Democracy"}, series = {Grenzen, Probleme und L{\"o}sungen bei der Stichprobenziehung}, volume = {Methode und Forschungslogik der Kommunikationswissenschaft, Band 17}, booktitle = {Grenzen, Probleme und L{\"o}sungen bei der Stichprobenziehung}, editor = {J{\"u}nger, Jakob and Gochermann, Ulrike and Peter, Christina and Bachl, Marko}, publisher = {Herbert von Halem Verlag}, address = {K{\"o}ln}, isbn = {978-3-86962-539-3}, pages = {301 -- 319}, year = {2022}, language = {de} } @incollection{JanduraKlein2023, author = {Jandura, Olaf and Klein, Bj{\"o}rn}, title = {Eine Frage der Qualit{\"a}t. Anmerkungen zur Rolle der Medienberichterstattung vor sachunmittelbaren Entscheidungen}, series = {Sachunmittelbare Demokratie im internationalen und interdisziplin{\"a}ren Kontext 2013/2014: Mittel- und Osteuropa/{\"O}sterreich Schweiz Deutschland}, booktitle = {Sachunmittelbare Demokratie im internationalen und interdisziplin{\"a}ren Kontext 2013/2014: Mittel- und Osteuropa/{\"O}sterreich Schweiz Deutschland}, editor = {Neumann, Peter}, publisher = {Nomos}, isbn = {9783748919056}, doi = {10.5771/9783748919056-243}, pages = {243 -- 258}, year = {2023}, language = {de} } @article{KoestersJanduraWeissetal.2021, author = {K{\"o}sters, Raphael and Jandura, Olaf and Weiß, Ralph and Schreiber, Josef}, title = {Diskursallianzen in der Migrationsdebatte?}, series = {Politische Vierteljahresschrift}, volume = {62}, journal = {Politische Vierteljahresschrift}, number = {3}, publisher = {Springer Nature}, issn = {0032-3470}, doi = {10.1007/s11615-021-00324-z}, pages = {461 -- 487}, year = {2021}, abstract = {ZusammenfassungDie Studie untersucht, inwieweit Medien bei der Debatte um die Flucht- und Asylmigration die zentralen Deutungsmuster der Parteien wiedergeben und ob dabei Diskursallianzen zwischen einzelnen Medienangeboten und Parteien zum Vorschein kommen. Unser Beitrag widmet sich damit der {\"o}ffentlichkeitstheoretisch relevanten Frage, ob bzw. welche Medien als Organe partikularer Standpunkte fungieren und welche durch eine breite und ausgewogene Abbildung konkurrierender Problemdeutungen die Grundlagen f{\"u}r eine unabh{\"a}ngige Meinungsbildung schaffen. Dar{\"u}ber hinaus pr{\"u}fen wir, inwiefern Medien den Parteien eine faire Chance geben, dass ihre Positionen f{\"u}r das Staatsb{\"u}rgerpublikum wahrnehmbar werden. Wir ermitteln das Ausmaß des politischen Parallelismus anhand einer Inhaltsanalyse von 18 Medienangeboten und von Dokumenten der sieben Bundestagsparteien. Auf der Ebene problembezogener Aussagen erfassen wir wertebezogene Deutungsmuster. So k{\"o}nnen wir die inhaltliche Substanz der vermittelten Positionen pr{\"a}zise nachzeichnen und {\"A}hnlichkeiten von Medien und Parteien hinsichtlich ihrer Deutung des Streitthemas identifizieren. Ferner erlaubt unser Verfahren eine Verortung von Medien und Parteien im Raum politischer Positionen, der von Grundkonflikten (Cleavages) aufgespannt wird. {\"U}ber diesen R{\"u}ckgriff auf ein Konzept der politischen Soziologie k{\"o}nnen wir N{\"a}he und Distanz von Medien und Parteien verdichtend beschreiben.}, language = {de} } @article{NitschJanduraBienhaus2019, author = {Nitsch, Cordula and Jandura, Olaf and Bienhaus, Peter}, title = {The democratic quality of political depictions in fictional TV entertainment. A comparative content analysis of the political dramaBorgenand the journalistic magazineBerlin direkt}, series = {Communications}, volume = {46}, journal = {Communications}, number = {1}, publisher = {Walter de Gruyter}, issn = {1613-4087}, doi = {10.1515/commun-2019-2076}, pages = {74 -- 94}, year = {2019}, abstract = {AbstractThe quality of political reporting in the news media is a focal point of communication research. Politics, however, is not only conveyed via traditional sources of information, but via fictional sources. In particular, political dramas (e. g., The West Wing, Borgen) enjoy great popularity and are often acknowledged for their realistic depiction of politics. Still, little is known about the democratic quality of such fictional depictions. This paper aims to fill the gap by contrasting the depiction of politics in the fictional TV series Borgen with political reporting in a traditional TV magazine (Berlin direkt). The comparative content analysis is based on ten issues that are covered in both formats and focuses on the quality criteria of relevance, pluralism, and democratic discourse norms. Findings show no significant differences between Borgen and Berlin direkt for any of the three criteria, clearly indicating that fictional TV series can offer the same content quality as political reporting.}, language = {en} } @article{JungmannStrothoffJandura2021, author = {Jungmann, Nils and Strothoff, Michael and Jandura, Olaf}, title = {Jenseits fixer Lagemaße. Die Change-Point-Analyse als Mittel zur empirischen Einteilung von Gruppen}, series = {Medien \& Kommunikationswissenschaft}, volume = {69}, journal = {Medien \& Kommunikationswissenschaft}, number = {3}, publisher = {Nomos Verlag}, issn = {1615-634X}, doi = {10.5771/1615-634X-2021-3-416}, pages = {416 -- 434}, year = {2021}, abstract = {Im Fokus dieses Beitrages stehen Vorstellung und Elaboration der Change-Point-Analyse (CPA), eines alternativen empirischen Verfahrens zur Klassifikation kontinuierlicher Variablen auf der Grundlage von flexiblen Lagemaßen. Die Argumentation beginnt mit der Feststellung, dass in verschiedenen Bereichen der Kommunikationswissenschaft auf Gruppenbildungen zur{\"u}ckgegriffen wird. Neben normativ definierten Einteilungen werden dabei h{\"a}ufig anerkannte fixe Lagemaße wie der Median, der Mittelwert, Terzile oder Pentile (Extremgruppen) verwendet. Diese fixen Lagemaße stehen jedoch aus verschiedenen Gr{\"u}nden in der Kritik. Mit dem in der Statistik entwickelten Change-Point-Ansatz liegt ein auf flexiblen Lagemaßen beruhendes Verfahren vor, das dieser Kritik begegnen kann. Anhand einer Sekund{\"a}ranalyse einer Befragung von W{\"a}hlerinnen und W{\"a}hlern vor der Bundestagswahl 2009 wird die Differenzierungsleistung der Change-Point-Analyse im Vergleich zu den etablierten Kriterien am Beispiel des politischen Involvements herausgearbeitet.}, language = {de} } @misc{BrentelJanduraKampes2021, author = {Brentel, Inga and Jandura, Olaf and Kampes, Fabienne C{\´e}line}, title = {Datenaufbereitung der MA-IntermediaPlus: Teil 1: Ein {\"U}berblick und Prozess-Schritt 1 "Strukturieren \& Anpassen"}, publisher = {GESIS}, address = {K{\"o}ln}, doi = {10.7802/2339}, year = {2021}, abstract = {Die Harmonisierung der MA-IntermediaPlus Daten kann mit Hilfe der hier ver{\"o}ffentlichen Unterlagen (Anleitungen, Skripte, Harmonisierungspl{\"a}ne, etc.) fortgef{\"u}hrt werden. Bislang wurden die Onlinenutzungsdaten sowie die Informationen zu einem Befragten f{\"u}r die Jahre 2014 bis 2016 aufbereitet und harmonisiert. Dazu wurde eine Prozesskette entwickelt, die es erlaubt auf die bestehende Harmonisierungsarbeit zur{\"u}ck zu greifen und trotz der großen Datenmengen relativ schnell und effizient die Rohdaten aufzubereiten. Ergebnis dieses Prozesses ist eine MySQL-Datenbank "charmstana" mit den harmonisierten Befragungsdaten sowie eine zugeh{\"o}rige Datendokumentation.}, language = {de} } @incollection{Jandura, author = {Jandura, Olaf}, title = {Der digitale Strukturwandel aus zeitgeographischer Perspektive}, series = {Digitaler Strukturwandel der {\"O}ffentlichkeit}, booktitle = {Digitaler Strukturwandel der {\"O}ffentlichkeit}, editor = {Eisenegger, Mark and Prinzing, Marlis and Ettinger, Patrik and Blum, Roger}, publisher = {Springer Nature}, address = {Wiesbaden}, isbn = {978-3-658-32132-1}, pages = {239 -- 253}, language = {en} } @article{JanduraParrillaGuixMahrt2022, author = {Jandura, Olaf and Parrilla Guix, Ricard and Mahrt, Merja}, title = {Orientierungsleistungen von Medien in einer pluralistischen Welt: Mediale Repr{\"a}sentation von Parteien in Deutschland, {\"O}sterreich und der Schweiz}, series = {Studies in Communication Sciences}, volume = {22}, journal = {Studies in Communication Sciences}, number = {1}, publisher = {Elsevier}, issn = {2296-4150}, doi = {10.24434/j.scoms.2022.01.3084}, pages = {251 -- 269}, year = {2022}, abstract = {In vielen westlichen L{\"a}ndern hat sich die Parteienlandschaft in den letzten Jahren pluralisiert und polarisiert. Die daraus resultierende zunehmende Vielfalt politischer Positionen stellt Medien, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, den B{\"u}rger:innen Orientierung zu geben, vor die Herausforderung, diese vielf{\"a}ltiger werdenden Positionen ad{\"a}quat wiederzugeben. Der Beitrag untersucht am Beispiel von Deutschland, {\"O}sterreich und der Schweiz, wie sich einerseits Parteien in den Parlamenten selbst darstellen und wie ihre Positionen in den nationalen Medien wiedergegeben werden. Die Positionen der Parteien werden {\"u}ber Value-Frames erfasst, die drei zentrale Grundkonflikte (Cleavages) westlicher Gesellschaften widerspiegeln. Es zeigt sich, dass die Parteien unterschiedliche Kombinationen von Positionen zu diesen Grundkonflikten vertreten. Insbesondere der globalisierungs-bezogene Grundkonflikt ist deutlich polarisiert, zwischen rechtspopu-listischen Parteien auf der einen Seite, konservativen Parteien im gem{\"a}ssigten Bereich und den linken bzw. linksliberalen Parteien am anderen Pol des Konflikts. Medien geben die Positionierungen der Parteien {\"u}berwiegend {\"a}hnlich zu deren Selbstdarstellungen im Parlament wieder. Die rechtspopulistischen Parteien werden in den Medien jedoch polarisierter dargestellt, als die Parteien sich selbst positionieren. Somit erf{\"u}llen die Medien ihre Orientierungsfunktion nicht im gesamten Parteienspektrum gleich. Many Western countries have seen a pluralization and polarization of the political landscape in recent years. The resulting increase in diversity of political positions poses challenges to media that aim at providing citizens with orientation. Using Germany, Austria, and Switzerland as examples, the article analyzes how parties present themselves in the respective national parliament and how domestic media relay these utterances. The parties' positions are examined via value frames that reflect three central cleavages of Western societies. The results show that parties express different combinations of posi-tions on these cleavages. Especially the cleavage related to globali-zation is clearly polarized, with right-wing populist parties at one end, conservative parties in a moderate place, and left-liberal parties at the other pole of the cleavage. Media reflect the parties' positions mostly similarly to their own utterances in parliament. However, the right-wing populist parties are depicted in an even more polarized way compared to how they position themselves. The media thus fulfill their orientation function to different degrees across the party spectrum.}, language = {de} } @incollection{Jandura2020, author = {Jandura, Olaf}, title = {Spagat zwischen Kritisch-Engagierten und Sozialautorit{\"a}ren. Die gesellschaftliche Heterogenit{\"a}t als Herausforderung f{\"u}r den {\"o}ffentlich-rechtlichen Rundfunk.}, series = {Informationsdeprivation \& News-Avoiding. Eine Herausforderung f{\"u}r Demokratie und {\"o}ffentlich-rechtliche Medien}, booktitle = {Informationsdeprivation \& News-Avoiding. Eine Herausforderung f{\"u}r Demokratie und {\"o}ffentlich-rechtliche Medien}, editor = {{\"O}sterreichischer Rundfunk, ORF,}, publisher = {{\"O}sterreichischer Rundfunk, ORF}, address = {Wien}, organization = {ORF}, pages = {48 -- 66}, year = {2020}, language = {en} } @article{StarkRiedlEiseneggeretal.2021, author = {Stark, Birgit and Riedl, Andreas and Eisenegger, Mark and Schneider, J{\"o}rg and Udris, Linards and Jandura, Olaf}, title = {Qualit{\"a}t des politischen Nachrichtenangebots in Deutschland. Empirische Kernbefunde aus dem Projekt Media Performance and Democracy}, series = {Media Perspektiven}, journal = {Media Perspektiven}, number = {9}, publisher = {ARD Media}, issn = {0170-1754}, pages = {430 -- 449}, year = {2021}, language = {en} } @incollection{Jandura2021, author = {Jandura, Olaf}, title = {Parlamentskommunikation}, series = {Handbuch politischer Journalismus}, booktitle = {Handbuch politischer Journalismus}, editor = {Prinzing, Marlis and Blum, Roger}, publisher = {Herbert von Halem Verlag}, address = {K{\"o}ln}, isbn = {9783869622392}, pages = {193 -- 200}, year = {2021}, language = {en} } @article{JanduraSpatz2023, author = {Jandura, Olaf and Spatz, Julia}, title = {Berichtet die Tagesschau linksverzerrt? Zur Leistungsf{\"a}higkeit von „Value Frames" als Analysetool zur Ermittlung der Positionsvielfalt in der Medienberichterstattung}, series = {UFITA}, volume = {87}, journal = {UFITA}, number = {2}, publisher = {Nomos}, issn = {2568-9185}, doi = {10.5771/2568-9185-2023-2-192}, pages = {192 -- 216}, year = {2023}, language = {de} } @article{JanduradeHaas2025, author = {Jandura, Olaf and de Haas, Hella}, title = {Zwischen T{\"u}r und Tab - Die Bedeutung des Befragungsmodus f{\"u}r die Ergebnisse von Wahlumfragen zur Bundestagswahl 2021}, series = {MIP Zeitschrift f{\"u}r Parteienwissenschaften}, journal = {MIP Zeitschrift f{\"u}r Parteienwissenschaften}, number = {1}, publisher = {Institut f{\"u}r Deutsches und Internationales Parteienrecht und Parteienforschung, Heinrich-Heine-Universit{\"a}t D{\"u}sseldorf}, address = {D{\"u}sseldorf}, issn = {2628-3778}, doi = {10.24338/mip-2025142-160}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:due62-opus-55267}, pages = {142 -- 160}, year = {2025}, abstract = {Meinungsumfragen bieten Orientierungshilfen f{\"u}r Journalisten und W{\"a}hler und sind somit gerade vor Wahlen eine relevante Informationsquelle. Umso wichtiger ist es, dass Befragungsinstitute verl{\"a}ssliche Prognosen liefern. Vom Wahlergebnis stark abweichende oder dem Wahlergebnis widersprechende Prognosen k{\"o}nnen nicht nur das Vertrauen in Wahlumfragen, sondern auch in Umfrageforschung generell schw{\"a}chen. Zur Erkl{\"a}rung der Diskrepanzen zwischen den Prognosen der Institute und dem Wahlergebnis sind verschiedene inhaltliche und methodische Kriterien zu ber{\"u}cksichtigen. Aus methodischer Perspektive spielt neben dem Befragungszeitpunkt, der Stichprobenzusammensetzung und dem Umgang mit Rohdaten auch der Erhebungsmodus eine nicht zu untersch{\"a}tzende Rolle. In der Forschung wird auf signifikante Unterschiede zwischen pers{\"o}nlich-m{\"u}ndlichen und Onlinebefragungen hingewiesen, was die Betrachtung der Befragungsmodi f{\"u}r Wahlforschung umso relevanter macht. In dieser Studie wird daher untersucht, wie sich die Ergebnisse von Onlinebefragungen und face-to-face Befragungen in der heißen Phase der Bundestagswahl 2021 unterscheiden. Hierf{\"u}r werden die Ergebnisse von je zwei pers{\"o}nlich-m{\"u}ndlichen und zwei Onlinebefragungen miteinander verglichen. Das feldexperimentelle Design der Studie verdeutlicht, dass Wahlumfragen im Onlinemodus mit Quotenstichproben die Wahlbeteiligung {\"u}bersch{\"a}tzen und Stimmanteile der CDU und SPD unter- sowie der Gr{\"u}nen, Linken und AfD {\"u}bersch{\"a}tzen. Da der Befragungsmodus sowohl die Wahlberichterstattung als auch das Wahlverhalten beeinflussen kann, ist dessen Wirkung in weiteren Studien systematisch zu untersuchen.}, subject = {Demoskopie}, language = {de} } @article{JanduraMarcinkowskiAnicker2024, author = {Jandura, Olaf and Marcinkowski, Frank and Anicker, Fabian}, title = {Außerhalb gewohnter Pfade. Wer z{\"a}hlt zum W{\"a}hlerpotential des B{\"u}ndnis Sahra Wagenknecht (BSW)?}, series = {MIP Zeitschrift f{\"u}r Parteienwissenschaften}, journal = {MIP Zeitschrift f{\"u}r Parteienwissenschaften}, number = {3}, publisher = {Institut f{\"u}r Deutsches und Internationales Parteienrecht und Parteienforschung,Heinrich-Heine-Universit{\"a}t D{\"u}sseldorf}, address = {D{\"u}sseldorf}, issn = {2628-3778}, doi = {10.24338/mip-2024288-303}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:due62-opus-56264}, pages = {288 -- 303}, year = {2024}, subject = {Demoskopie}, language = {de} } @article{JanduraKoehler2024, author = {Jandura, Olaf and K{\"o}hler, Nele}, title = {Asymmetrisch verteilte Teilhabe}, series = {Publizistik}, volume = {69}, journal = {Publizistik}, number = {1}, publisher = {Springer Nature}, issn = {1862-2569}, doi = {10.1007/s11616-024-00840-z}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:due62-opus-44016}, year = {2024}, abstract = {In den M{\"o}glichkeiten der Anschlusskommunikation online liegt ein hohes Demokratisierungspotential der Gesellschaft. Durch die Beteiligung m{\"o}glichst vieler B{\"u}rger am politischen Diskurs kann ein neuer inklusiver und vielstimmiger Kommunikationsraum geschaffen werden, in dem die pluralen, vielschichtigen Stimmen der Gesellschaft {\"u}ber die pers{\"o}nlichen Kommunikationsnetzwerke der Einzelnen hinaus in den Austausch treten und so Koorientierung erm{\"o}glicht wird. Doch in der Forschung gibt es unterschiedliche Deutungen, ob und inwieweit diese Potenziale eingel{\"o}st werden. Der vorliegende Beitrag analysiert basierend auf einer Onlinebefragung die Teilhabe an verschiedenen Formen der Anschlusskommunikation aus einer Milieuperspektive. Die Befunde zeigen, dass die Muster der Anschlusskommunikation sich mit den Ergebnissen der sonstigen Kommunikationspraktiken in den politisch-kommunikativen Milieus decken. Ein politisch selbstbewusstes, engagiertes und informiertes Milieu nutzt besonders die proaktiven M{\"o}glichkeiten der Anschlusskommunikation, um Meinungen zu debattieren und auszutauschen. Ein sich in der kommunikativen Teilhabe zur{\"u}ckhaltendes Milieu partizipiert in ebenso geringem Maße an der Anschlusskommunikation und koppelt sich so von einem integrierten Kommunikationsraum ab. Sich abschottende Milieus legen einen starken Fokus auf reaktive Formen der Anschlusskommunikation, die zur permanenten Affirmation eigener Ansichten genutzt werden. Diese unterschiedliche Nutzung tr{\"a}gt dazu bei, dass gesellschaftliche Spaltungstendenzen eher best{\"a}rkt statt reduziert werden.}, language = {de} } @incollection{UdrisJandura2020, author = {Udris, Linards and Jandura, Olaf}, title = {Gute Presse, schlechte Presse? Direkte Demokratie und die Rolle der Medien in der Schweiz}, series = {Direkte Demokratie Chancen, Risiken, Herausforderungen}, booktitle = {Direkte Demokratie Chancen, Risiken, Herausforderungen}, editor = {Mitarbeit, Stiftung}, publisher = {Stiftung Mitarbeit}, address = {Bonn}, isbn = {978-3-941143-40-1}, pages = {157 -- 171}, year = {2020}, language = {de} } @incollection{WeissJanduraKoesters2019, author = {Weiß, Ralph and Jandura, Olaf and K{\"o}sters, Raphael}, title = {Aufkl{\"a}rung neben Barbarei}, series = {Wandel der {\"O}ffentlichkeit und der Gesellschaft}, booktitle = {Wandel der {\"O}ffentlichkeit und der Gesellschaft}, publisher = {Springer Nature}, address = {Wiesbaden}, isbn = {9783658277109}, doi = {10.1007/978-3-658-27711-6_15}, pages = {301 -- 325}, year = {2019}, language = {de} } @article{MackJanduraMaurer2025, author = {Mack, Matthias and Jandura, Olaf and Maurer, Marcus}, title = {The effects of constructive journalism: Towards a theoretical framework}, series = {Journalism}, journal = {Journalism}, publisher = {SAGE Publications}, issn = {1464-8849}, doi = {10.1177/14648849251395798}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:due62-opus-58634}, pages = {1 -- 20}, year = {2025}, abstract = {News media coverage mainly focuses on problems and conflicts, resulting in unintended negative consequences for democracy and journalism itself. Constructive journalism aims to address these issues by emphasizing solution-oriented reporting. However, research on its effects remains inconsistent, mainly due to vague definitions of constructive journalism and a lack of theoretical foundation. This paper first proposes a content-centered definition of constructive journalism, suggesting three dimensions: balance, matter-of-factness, and focus on solutions. Using a series of established theories, we then present a theoretical framework that models the impacts of the content dimensions in a chain of effects from emotions to cognitive and conative variables. Our approach offers a systematic basis for future research by enabling experimental analysis of operationalizable and empirically separable content dimensions and by integrating research on constructive journalism into a variety of established media effect theories. Thus, we meet the demand for a stronger theoretical focus and aim to clarify constructive journalism's impact on audiences.}, subject = {Journalismus}, language = {en} }