@incollection{JanduraJandura2022, author = {Jandura, Olaf and Jandura, Grit}, title = {Mehr als eine Touristenkirche. Die Dresdner Frauenkirche aus Sicht ihrer Besucher}, series = {Dresden im Wandel: Kulturelle Repr{\"a}sentationen und soziale Transformationen}, volume = {Social coherence studies, Band 7}, booktitle = {Dresden im Wandel: Kulturelle Repr{\"a}sentationen und soziale Transformationen}, editor = {Reuband, Karl-Heinz}, publisher = {Thelem}, address = {Dresden; M{\"u}nchen}, isbn = {978-3-95908-453-6}, pages = {99 -- 112}, year = {2022}, language = {de} } @article{MaginStarkJanduraetal.2023, author = {Magin, Melanie and Stark, Birgit and Jandura, Olaf and Udris, Linards and Riedl, Andreas and Klein, Miriam and Eisenegger, Mark and K{\"o}sters, Raphael and Hofstetter Furrer, Brigitte}, title = {Seeing the Whole Picture. Towards a Multi-perspective Approach to News Content Diversity based on Liberal and Deliberative Models of Democracy}, series = {Journalism Studies}, volume = {24}, journal = {Journalism Studies}, number = {5}, publisher = {Taylor \& Francis}, issn = {1461-670X}, doi = {10.1080/1461670X.2023.2178248}, pages = {669 -- 696}, year = {2023}, abstract = {By providing diverse news content, news media are key for a well- functioning public sphere. However, agreement on how to measure news content diversity is lacking. Research often refers to democratic theory as normative reference point, but different models of democracy understand news content diversity differently. Our study makes a unique, innovative contribution to this field: (1) We develop a methodological framework for measuring news content diversity, that is a set of comprehensive measuring instruments that derive different operationalizations of topic and actor diversity each from liberal and deliberative democratic theories. (2) Considering that a good public discourse requires more than diversity, we analyze news content diversity in the context of four other journalistic standards: neutrality, rationality, discursivity, and civility. (3) We prove the applicability of our measuring instruments by means of a standardized content analysis of six German news media as a case study. The different quality profiles of these outlets our analysis reveals are explained by their different functions in the media system. Our study shows how important a multi-perspectival normative approach to news content diversity is, both empirically and theoretically. Future studies on news content diversity should make their normative foundations transparent and derive their indicators purposefully therefrom.}, subject = {Demokratie}, language = {en} } @article{MaginKoestersJanduraetal.2025, author = {Magin, Melanie and K{\"o}sters, Raphael and Jandura, Olaf and Weiß, Ralph and Stark, Birgit and Udris, Linards and Klein, Miriam and Riedl, Andreas A.}, title = {Viewpoint Diversity, Balance, Deliberativeness: Assessing the Media Performance of Migration Coverage Multi-Dimensionally Based on Deliberative Democratic Theories}, series = {Mass Communication and Society}, journal = {Mass Communication and Society}, publisher = {Informa}, issn = {1520-5436}, doi = {10.1080/15205436.2025.2461082}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:due62-opus-51020}, pages = {25}, year = {2025}, abstract = {The issue of migration is highly salient in public debates in many countries. Given this salience and the risk of political instrumentalization, often by actors from the far right, it is important for citizens to receive high-quality, differentiated information on the migration issue. This touches upon the question of media performance. While there is abundant research on the media portrayal of the migration issue, this research strand is, surprisingly, hardly linked to research on media performance. We establish this link and present an innovative, sophisticated framework for standardized content analyses on migration. It combines three standards of media performance that are key to deliberative democratic theories—viewpoint diversity, balance, and deliberativeness—and utilizes value frames and the sociological concept of idea elements to measure viewpoint diversity and balance. A first empirical test of our newly developed approach, taking Germany as a case, shows noticeable differences in the media performance of 11 outlets analyzed. This test proves the applicability of our framework, which provides a valuable starting point for future comparative research on the media performance of migration coverage across countries and over time.}, subject = {Meinungsvielfalt}, language = {en} } @inproceedings{JanduraKhabyuk2025, author = {Jandura, Olaf and Khabyuk, Olexiy}, title = {Determiniert das Erl{\"o}smodell die publizistische Qualit{\"a}t von Medienangeboten?}, series = {Alles rational? Der menschliche Faktor in Medienorganisationen: Proceedings zur Jahrestagung der Fachgruppe Medien{\"o}konomie der DGPuK 2024 in Mainz}, booktitle = {Alles rational? Der menschliche Faktor in Medienorganisationen: Proceedings zur Jahrestagung der Fachgruppe Medien{\"o}konomie der DGPuK 2024 in Mainz}, editor = {Rimscha, M. Bj{\o}rn von and Ehrlich, Gianna and Riemann, Robin}, publisher = {Deutsche Gesellschaft f{\"u}r Publizistik- und Kommunikationswissenschaft e.V.}, address = {Mainz}, doi = {10.21241/ssoar.102666}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:due62-opus-54946}, pages = {15 -- 28}, year = {2025}, abstract = {Die Studie untersucht anhand einer Sekund{\"a}ranalyse des D-A-CH-Projekts "Media Quality and Democracy", ob Erl{\"o}smodelle die publizistische Qualit{\"a}t von Medien bestimmen. Dabei werden f{\"u}nf Erl{\"o}smodelle unterschieden: Direktfinanzierung, Werbefinanzierung, Non-Profit Finanzierung, Lizenzierung und Mischformen. Die publizistische Qualit{\"a}t wird anhand von Vielfalt, Relevanz, Einordnungsleistung und Professionalit{\"a}t gemessen. Die Ergebnisse zeigen, dass die Qualit{\"a}t nicht allein durch das Erl{\"o}smodell bestimmt wird, sondern maßgeblich von der Eigent{\"u}merstruktur und dem Ausspielkanal abh{\"a}ngt. B{\"o}rsennotierte Medienunternehmen schneiden durchweg schlechter ab, privat gef{\"u}hrte und zivilgesellschaftliche Angebote, wie etwa die taz, erreichen hingegen h{\"o}here Qualit{\"a}tswerte. {\"O}ffentlich-rechtliche Angebote zeigen homogene, jedoch nicht zwangsl{\"a}ufig h{\"o}chste Werte. Social-Media-Kan{\"a}le traditioneller Medien schneiden deutlich schlechter ab als deren klassische Angebote. Insgesamt verdeutlicht die Studie, dass neben wirtschaftlichen Bedingungen auch strukturelle Faktoren entscheidend f{\"u}r publizistische Qualit{\"a}t sind. Sie empfiehlt, medienpolitische Maßnahmen nicht nur auf Finanzierungsmodelle, sondern auch auf institutionelle Rahmenbedingungen auszurichten.}, subject = {Publizistik}, language = {de} } @incollection{JanduraMaihoff2024, author = {Jandura, Olaf and Maihoff, Yannik}, title = {Plurales Publikum oder homogene Interpretations-gemeinschaft? Ist die Analyse der passiven Rezipierendenqualit{\"a}t ein Kriterium f{\"u}r eine Medienregulierung?}, series = {Mediensymposium}, booktitle = {Mediensymposium}, publisher = {Springer Nature}, address = {Wiesbaden}, isbn = {9783658424770}, issn = {2945-8838}, doi = {10.1007/978-3-658-42478-7_9}, pages = {163 -- 183}, year = {2024}, language = {de} } @incollection{JanduraSpatz2024, author = {Jandura, Olaf and Spatz, Julia}, title = {Politische Kommunikationsforschung in der Bonner Republik}, series = {Ende der Bonner Republik? Der Berlin-Beschluss 1991 und sein Kontext}, volume = {Beitr{\"a}ge zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien Reihe "Parlament und {\"O}ffentlichkeit", Bd. 10}, booktitle = {Ende der Bonner Republik? Der Berlin-Beschluss 1991 und sein Kontext}, editor = {Cepl-Kaufmann, Gertrude and Geppert, Dominik and Grande, Jasmin and Wintgens, Benedikt}, publisher = {Droste Verlag}, address = {D{\"u}sseldorf}, isbn = {9783770053612}, pages = {451 -- 466}, year = {2024}, language = {de} } @incollection{Jandura2023, author = {Jandura, Olaf}, title = {Sozialer Kitt f{\"u}rs Gemeinwesen}, series = {Qualit{\"a}tssicherung auf einen Blick}, booktitle = {Qualit{\"a}tssicherung auf einen Blick}, editor = {{\"O}sterreichischer Rundfunk, ORF,}, publisher = {Samson Druck}, address = {St. Margarethen}, organization = {{\"O}sterreichischer Rundfunk, ORF}, pages = {54 -- 57}, year = {2023}, language = {de} } @incollection{MaurerJanduraVowe2023, author = {Maurer, Marcus and Jandura, Olaf and Vowe, Gerd}, title = {Wie wir ohne Panik aus dem brennenden Haus kommen: Konstruktiver Klimajournalismus mindert Angst und Resignation}, series = {Klima(wandel)kommunikation: Im Spannungsfeld von Wissenschaft, Medien und {\"o}ffentlicher Meinung}, volume = {NEU - Nachhaltigkeits-, Energie- und Umweltkommunikation, Band 8}, booktitle = {Klima(wandel)kommunikation: Im Spannungsfeld von Wissenschaft, Medien und {\"o}ffentlicher Meinung}, editor = {Wolling, Jens and Becker, Marius and Schumann, Christina}, publisher = {Universit{\"a}tsverlag Ilmenau}, address = {Ilmenau}, isbn = {978-3-86360-269-7}, pages = {167 -- 185}, year = {2023}, language = {de} } @incollection{JanduraSpatz2023, author = {Jandura, Olaf and Spatz, Julia}, title = {Heterogenisierung der Gesellschaft als Herausforderung f{\"u}r die Klimawandelkommunikation}, series = {Klima(wandel)kommunikation: Im Spannungsfeld von Wissenschaft, Medien und {\"o}ffentlicher Meinung}, volume = {NEU - Nachhaltigkeits-, Energie- und Umweltkommunikation, Band 8}, booktitle = {Klima(wandel)kommunikation: Im Spannungsfeld von Wissenschaft, Medien und {\"o}ffentlicher Meinung}, editor = {Wolling, Jens and Becker, Marius and Schumann, Christina}, publisher = {Universit{\"a}tsverlag Ilmenau}, address = {Ilmenau}, isbn = {978-3-86360-269-7}, pages = {20 -- 39}, year = {2023}, language = {de} } @inproceedings{JanduraWeinmann2023, author = {Jandura, Olaf and Weinmann, Carina}, title = {Greater Confusion in the Voter Market in Germany: Differences Between Subjective and Value-Based Categorization on the Left-Right Axis}, series = {Jahrestagung der DGPuK-Fachgruppe Rezeptions- und Wirkungsforschung 2022: Tagungsband}, booktitle = {Jahrestagung der DGPuK-Fachgruppe Rezeptions- und Wirkungsforschung 2022: Tagungsband}, editor = {Ziegele, Marc and K{\"u}mpel, Anna Sophie and Dienlin, Tobias}, publisher = {SSOAR}, address = {D{\"u}sseldorf}, doi = {10.21241/ssoar.96575}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hbz:due62-opus-56419}, pages = {75 -- 92}, year = {2023}, abstract = {In den letzten Jahren war h{\"a}ufig von einem Rechtsruck in der Gesellschaft die Rede (O. Decker et al., 2016). Bev{\"o}lkerungsrepr{\"a}sentative Umfragedaten belegen diese These jedoch nicht. Weder die Allgemeine Bev{\"o}lkerungsumfrage der Sozialwissenschaften (ALLBUS) noch der European Social Survey zeigen f{\"u}r die letzten Jahrzehnte signifikante Ver{\"a}nderungen in der Selbstpositionierung der Befragten auf der Links-Rechts-Skala. Dies wirft die Frage auf, ob es sich bei dem behaupteten gesellschaftlichen Rechtsruck um ein soziologisches Wahrnehmungsph{\"a}nomen handelt, das durch die intensive {\"o}ffentliche Debatte verst{\"a}rkt wird, oder ob Zweifel an der Validit{\"a}t der politischen Selbstpositionierung auf der Links-Rechts-Skala angebracht sind. Der vorliegende Artikel befasst sich mit der letzteren Frage. Unsere Analysen ergaben, dass bei 31 \% der Befragten in unserer Stichprobe eine Divergenz zwischen der subjektiven Positionierung auf der Links-Rechts-Skala und einer wertbezogenen Positionierung besteht. Wir er{\"o}rtern, welche Variablen diese Divergenz erkl{\"a}ren k{\"o}nnen und welche Konsequenzen daraus f{\"u}r die kommunikationswissenschaftliche Forschung gezogen werden k{\"o}nnen.}, subject = {Politische Einstellung}, language = {en} }