<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<export-example>
  <doc>
    <id>367</id>
    <completedYear>2020</completedYear>
    <publishedYear/>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst/>
    <pageLast/>
    <pageNumber>175</pageNumber>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>masterthesis</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2022-11-21</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Erkenntnisse aus der Öko-Forschung - Wie es gelingt, sie im ostdeutschen Raum an die Praxis zu kommunizieren</title>
    <abstract language="deu">Das Ziel dieser Thesis ist es, zu erforschen, wie die Wissenschaftskommunikation&#13;
hin zu Öko-Landwirt*innen und -Beratenden gestärkt werden kann und ob es zu&#13;
beachtende Besonderheiten in den ostdeutschen Bundesländern gibt.&#13;
Der erste Teil der Arbeit ist eine Literatur- und Internet-Recherche – zur&#13;
Wissenschaftskommunikation im Allgemeinen und in Bezug auf den Ökolandbau,&#13;
zu den Einflüssen unter denen sie steht und auch zu den teils historisch&#13;
gewachsenen Strukturen der Agrarforschung und Praxis im Osten Deutschlands.&#13;
Aufbauend darauf werden im zweiten Teil Fokusgruppen-Interviews mit&#13;
Kommunikationsexpert*innen und Wissenschaftler*innen einiger Einrichtungen&#13;
mit Öko-Forschung geführt.&#13;
Deutlich wird: Die Wissenschaftskommunikation zu Bio-Bäuer*innen und&#13;
-Beratenden ist nur dann erfolgreich, wenn die Forschung praxisrelevant und -reif&#13;
ist. Damit sie überhaupt stattfinden kann, sollte sie von Beginn an in die&#13;
Projektplanung einbezogen werden, auch bei öffentlichen Forschungshäusern –&#13;
denn deutlich wird, dass die Kommunikation zur Öko-Praxis aktuell meist nur in&#13;
den Ländereinrichtungen auch aus dem Kernhaushalt finanziert werden kann.&#13;
Für die Forschungseinrichtungen (Mikrobene) empfiehlt sich eine Strategie für die&#13;
Wissenschaftskommunikation (aufbauend auf einer Transferstrategie). Sie gäbe&#13;
allen Akteur*innen Orientierung für ihr Tun und enthielte eine Analyse der&#13;
Potenziale, Beschreibung der Maßnahmen und Zuständigkeiten,&#13;
Kommunikations- und Dokumentationsregeln und eine Evaluation.&#13;
Eine standardisierte Umfrage unter den Interviewten zu den&#13;
Kommunikationsformaten zeigt eine Tendenz für die Zukunft auf: On- und Offline-&#13;
Veranstaltungen, Videos und Artikel in Landwirtschaftszeitschriften sind am&#13;
relevantesten. Die neuen digitalen Formate werden ein stärkeres&#13;
Zusammenarbeiten der Wissenschaftler*innen und Kommunikationsexpert*innen,&#13;
aber auch Fortbildungsbedarf erfordern.&#13;
Der ostdeutsche Raum ist insofern speziell, weil hier ein Beratungsdefizit teils&#13;
durch die Forschung aufgefangen wird und die großbetriebliche Agrarstruktur&#13;
Besonderheiten für die Wissensvermittlung mit sich bringt.&#13;
Auf Makroebene existiert (noch) eine Diskrepanz zwischen dem gewollten&#13;
Wissenschaftstransfer und der Evaluation der Forschung, in der er derzeit nicht&#13;
honoriert wird. Es gibt jedoch politische, institutionelle und wissenschaftliche&#13;
Tendenzen, die eine Anpassung der Bewertungskriterien ankündigen.</abstract>
    <identifier type="urn">urn:nbn:de:kobv:eb1-opus-3679</identifier>
    <enrichment key="opus.source">publish</enrichment>
    <licence>Creative Commons - CC BY-NC - Namensnennung - Nicht kommerziell 4.0 International</licence>
    <author>Theresa Dühn</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Wissenschaftskommunikation</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Wissenstransfer</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Agrarforschung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Landwirtschaft</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Ostdeutschland</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="001">Wissen</collection>
    <collection role="ddc" number="630">Landwirtschaft und verwandte Bereiche</collection>
    <collection role="Abschlussarbeiten" number="">Bachelor-, Master- und Diplomarbeiten</collection>
    <collection role="institutes" number="">Öko-Agrarmanagement M.Sc.</collection>
    <thesisPublisher>Hochschule für nachhaltige Entwicklung Eberswalde</thesisPublisher>
    <thesisGrantor>Hochschule für nachhaltige Entwicklung Eberswalde</thesisGrantor>
    <file>https://opus4.kobv.de/opus4-hnee/files/367/201207_Masterthesis_Theresa_Duehn.pdf</file>
    <file>https://opus4.kobv.de/opus4-hnee/files/367/210601_OekoWissKomm_Empfehlungen_Theresa_Duehn.pdf</file>
  </doc>
</export-example>
