@techreport{StahlKoenigGutsohn2023, type = {Working Paper}, author = {Stahl, Jana Katharina and K{\"o}nig, Bettina and Gutsohn, Andrea}, title = {Die Natur in der Krise? - Auswirkungen der COVID-19 Pandemie auf das Verh{\"a}ltnis zwischen Mensch und Natur in Deutschland}, doi = {10.57741/opus4-406}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:eb1-opus-4063}, pages = {47}, year = {2023}, abstract = {Das Diskussionspapier untersucht die Auswirkungen der COVID-19 Pandemie auf das Verh{\"a}ltnis zwischen Mensch und Natur in Deutschland. Dazu betrachtet es die verschiedenen Interaktionen und Beziehungen der Logbuchschreiber*innen mit der Natur mithilfe der Praxistheorie und fragt nach dem damit verbundenen Potenzial f{\"u}r eine gesellschaftliche Transformation in Richtung Nachhaltigkeit. Die Untersuchung st{\"u}tzt sich auf Daten, die im Rahmen der Citizen-Science-Studie „Logbuch der Ver{\"a}nderung" der Hochschule f{\"u}r nachhaltige Entwicklung Eberswalde (HNEE) erhoben wurden, sowie auf eine systematische Literaturrecherche. Die Studie versteht Mensch-Natur-Interaktionen als Praktiken und die Verbindung zwischen Mensch und Natur als Teil des zugrundeliegenden Sinn. Basierend auf der Datenanalyse stellt sie fest, dass die Zunahme an Mensch-Natur-Interaktionen nicht mit einer vergleichbaren Steigerung der Mensch-Natur-Verbindung einhergeht. Es gibt also wenig Anhaltspunkte daf{\"u}r, dass die Mensch-Natur-Interaktionen w{\"a}hrend der Pandemie und - als ein Aspekt - die Verbindung mit der Natur zu einem gesellschaftlichen Wandel in Richtung Nachhaltigkeit beitragen. Die Untersuchung wirft die Frage auf, inwieweit sich die Menschen w{\"a}hrend der Pandemie wirklich mit der Natur besch{\"a}ftigt haben. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Mensch-Natur-Interaktionen w{\"a}hrend der COVID-19 Pandemie eine gewisse Art „Ausbeutung" der Natur darstellten.}, language = {de} } @techreport{GutsohnSelleneitKoenigetal.2022, type = {Working Paper}, author = {Gutsohn, Andrea and Selleneit, Tabea and K{\"o}nig, Bettina and N{\"o}lting, Benjamin}, title = {Solidarit{\"a}t und solidarisches Verhalten in der Corona-Pandemie: Ergebnisse aus dem "Logbuch der Ver{\"a}nderung"}, doi = {10.57741/opus4-360}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:eb1-opus-3609}, pages = {45}, year = {2022}, abstract = {Die Corona-Pandemie hat zu zahlreichen gravierenden Ver{\"a}nderungen gef{\"u}hrt. Die Maßnahmen und Gesetze zur Eind{\"a}mmung der Pandemie betreffen das gesamte allt{\"a}gliche Leben der Menschen. Gerade zu Beginn der Pandemie wurde medial viel {\"u}ber Solidarit{\"a}t und gesellschaftlichen Zusammenhalt berichtet. In diesem Diskussionspapier wird genauer darauf eingegangen, welche Ver{\"a}nderungen im Handlungsfeld „F{\"u}rsorge und Betreuung" aufgrund der Pandemie ausgel{\"o}st wurden und welche R{\"u}ckschl{\"u}sse daraus auf Solidarit{\"a}t und solidarisches Verhalten gezogen werden k{\"o}nnen. Die Daten stammen aus dem b{\"u}rger- und sozialwissenschaftlichen Forschungsprojekt „Logbuch der Ver{\"a}nderungen" (LdV). Dabei handelt es sich um eine Online-Tagebuchstudie, welche durchgef{\"u}hrt wurde, um anhand der COVID-19-Krise gesellschaftlichen Wandel besser zu verstehen. In dem vorliegendem Diskussionspapier wird das Handlungsfeld „F{\"u}rsorge und Betreuung" mit 551 Logbucheintr{\"a}gen sowie die „Gesamtbewertung" mit knapp 800 Eintr{\"a}gen ausgewertet. Dabei beruht das Datenmaterial auf den ersten drei Erhebungsphasen zwischen M{\"a}rz und September 2020. Den theoretischen Rahmen bildet die Praxistheorie, welche nicht das Individuum, den Staat oder Unternehmen ins Zentrum der Betrachtung stellt, sondern soziale Praktiken verstanden als routinem{\"a}ßiges Alltagshandeln, welche in gesellschaftliche Strukturen eingebettet sind. Nach Auswertung des vielf{\"a}ltigen, qualitativen Datenmaterials konnten f{\"u}r das Handlungsfeld f{\"u}nf Praktiken identifiziert werden: 1) „Sich um andere k{\"u}mmern", 2) „Betreuung der eigenen Kinder zuhause", 3) „Bereitschaft, Hilfe zu geben", 4) „Erzwungener Verzicht auf Besuch" und 5) „Freiwilliger Verzicht auf Besuch". Nach Analyse der Praktiken mit Fokus auf die praxistheoretischen Elemente hat sich gezeigt, dass aufgrund der Pandemie neue materielle Elemente (z.B. Hilfsnetzwerke) entstanden sind, neue Kompetenzen entwickelt wurden (z.B. mehr R{\"u}cksicht auf die Bed{\"u}rfnisse anderer) und ver{\"a}nderte Sinnzuschreibungen entstanden sind (darunter eine gewisse Selbstverst{\"a}ndlichkeit von solidarischem Handeln). Es wurden solidarische Initiativen neu gegr{\"u}ndet oder ausgeweitet und das eigene Leben zum Schutz anderer eingeschr{\"a}nkt. Die Aus{\"u}bung solidarischen Verhaltens verbinden Logbuchschreiberinnen und Logbuchschreiber mit positiven Emotionen und einem hohen gesellschaftlichen Wert. Trotz allem wird sichtbar, dass solidarisches Verhalten an verschiedene Grenzen st{\"o}ßt, eine gewisse Polarisierung zwischen Egoismus und Solidarit{\"a}t vorhanden ist und teilweise soziale Ungleichheit und physische Distanz aufgrund der neuartigen Situation verst{\"a}rkt werden. Zusammenfassend l{\"a}sst sich beschreiben, dass die Erfahrung der gemeinsamen Verwundbarkeit und Verletzlichkeit ein wichtiger Impuls f{\"u}r solidarisches Verhalten ist. Dadurch kann die Resilienzf{\"a}higkeit innerhalb der Gesellschaft gegen{\"u}ber weiteren Krisen gest{\"a}rkt und eine (Nachhaltigkeits-)Transformation unterst{\"u}tzt werden.}, language = {de} } @misc{Gutsohn2022, type = {Master Thesis}, author = {Gutsohn, Andrea}, title = {Mobilit{\"a}t als soziale Praktik Verhaltens{\"a}nderungen in der COVID-19-Krise und ihr m{\"o}glicher Beitrag zu mehr Nachhaltigkeit}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:eb1-opus-3515}, school = {Universit{\"a}t f{\"u}r Bodenkultur Wien}, pages = {97}, year = {2022}, abstract = {Die COVID-19-Krise und die damit verbundenen Maßnahmen zur Eind{\"a}mmung der Pandemie haben zu zahlreichen, teils gravierenden Ver{\"a}nderungen in den Lebenswirklichkeiten vieler Menschen gef{\"u}hrt. Weltweit wurden Schulen, Kinderg{\"a}rten, Universit{\"a}ten, große Teile des Handels und die Gastronomie geschlossen; Im Vordergrund standen Hygienemaßnahmen, die Maskenpflicht, Abstandsregeln, die Minimierung sozialer Kontakte und der Appell an die Menschen, m{\"o}glichst zuhause zu bleiben. Diese Maßnahmen f{\"u}hrten zu starken Einschr{\"a}nkungen des sozialen Lebens und hatten deutliche Auswirkungen auf die Mobilit{\"a}t der Menschen. In dieser Arbeit wird auf Basis einer qualitativen Online-Tagebuchstudie - dem „Logbuch der Ver{\"a}nderungen" - analysiert, wie die Menschen die COVID-19-Krise wahrnehmen, welche Ver{\"a}nderungen sie im Handlungsfeld Mobilit{\"a}t beobachten und wie sie diese Ver{\"a}nderungen bewerten. Insgesamt wurden 771 Logbucheintr{\"a}ge von 411 Logbuchschreiber*innen ausgewertet und analysiert. Die Praxistheorie bildet den theoretischen Rahmen zur Rekonstruktion der sechs identifizierten Mobilit{\"a}tspraktiken - Radfahren, Zu-Fuß-Gehen, Autofahren, Nutzung des {\"o}ffentlichen Personennahverkehrs ({\"O}PNV), Nutzung des {\"o}ffentlichen Personenfernverkehrs ({\"O}PFV) und Flugzeug-Nutzung. Dabei liegt der Fokus auf den Elementen einer sozialen Praktik, der Materialit{\"a}t, Kompetenz und dem Sinn sowie der Ver{\"a}nderung dieser Elemente aufgrund der Pandemie. Durch die umfassende Analyse des empirischen, qualitativen Datenmaterials der Tagebuchstudie und dem theoretischen Rahmen der Praxistheorie tr{\"a}gt diese Arbeit dazu bei, zu erkennen, wie stark allt{\"a}gliche Praktiken aufgrund der COVID-19-Krise ver{\"a}ndert werden mussten und wie B{\"u}rger*innen diese Ver{\"a}nderungen wahrgenommen haben. Die Aufteilung der verschiedenen Mobilit{\"a}tspraktiken nach den einzelnen Elementen Materialit{\"a}t, Kompetenz und Sinn hat zu einem besseren Verst{\"a}ndnis gef{\"u}hrt, wie sich die einzelnen Praktiken zusammensetzen, wie eng die Elemente miteinander verbunden sind und wie sich die praxistheoretischen Elemente aufgrund der COVID-19-Krise ver{\"a}ndert haben.}, language = {de} }