@article{ButzSeidl2004, author = {Butz-Seidl, Annemarie}, title = {Gestaltungen bei Verlusten im Rahmen einer Betriebsaufspaltung}, series = {Gestaltende Steuerberatung}, volume = {2004}, journal = {Gestaltende Steuerberatung}, number = {10}, pages = {392 -- 404}, year = {2004}, abstract = {Im Rahmen einer Betriebsaufspaltung erwirtschaftet die Betriebs-GmbH h{\"a}ufig - langj{\"a}hrig - Verluste, w{\"a}hrend beim Besitzunternehmen dank vereinnahmter Miet- und Pachtzahlungen noch Gewinne erzielt werden. Dies birgt f{\"u}r die an der Betriebsaufspaltung beteiligten Unternehmen sowohl in gesellschafts- als auch in steuerrechtlicher Hinsicht Gefahren. Der folgende Beitrag stellt diese Gefahren dar und zeigt auf, wie ihnen gestalterisch begegnet werden kann.}, subject = {Betriebsaufspaltung}, language = {de} } @article{ButzSeidl2004, author = {Butz-Seidl, Annemarie}, title = {Optimale Abfindungsklauseln in Gesellschaftsvertr{\"a}gen}, series = {Gestaltende Steuerberatung}, volume = {2004}, journal = {Gestaltende Steuerberatung}, number = {04}, pages = {147 -- 155}, year = {2004}, abstract = {Der Beitrag besch{\"a}ftigt sich mit Gestaltungsm{\"o}glichkeiten von Abfindungsklauseln in Gesellschaftsvertr{\"a}gen. Die Thematik ist von erheblicher Praxisrelevanz, da die auf \S 738 Abs. 1 S. 2 BGB basierende Rechtsprechung dem ausscheidenden Gesellschafter grunds{\"a}tzlich eine dem wirklichen Wert seiner Anteile entsprechende Abfindung (Verkehrswert) zubilligt, d.h., ohne gesellschaftsvertragliche Regelung ist die Abfindung auf der Grundlage des "wirklichen Werts des Unternehmens einschließlich aller stillen Reserven und einschließlich des good will des Unternehmens" zu ermitteln (vgl. \S 738 Abs. 1 S. 2 BGB; BGH 21.4.55, BGHZ 17, 130/136). Das ist aber regelm{\"a}ßig nicht gewollt. Welche Alternativen bestehen, wird in dem Beitrag untersucht.}, subject = {Gesellschaftsvertrag}, language = {de} } @article{ButzSeidl2002, author = {Butz-Seidl, Annemarie}, title = {Vor- und Nachteile von Finanzplankrediten aus wirtschaftlicher und steuerlicher Sicht}, series = {Gestaltende Steuerberatung}, volume = {2002}, journal = {Gestaltende Steuerberatung}, number = {11}, pages = {400 -- 408}, year = {2002}, abstract = {Gew{\"a}hrt ein Gesellschafter seiner GmbH ein Darlehen, so sollte immer der Fall einer m{\"o}glichen Krise oder Insolvenz einkalkuliert werden. Insbesondere sollte sichergestellt sein, dass der Gesellschafter eventuelle Darlehensverluste steuerlich geltend machen kann. Aus steuerlicher Sicht interessant sind sog. Finanzplankredite. Denn gehen diese verloren, f{\"u}hren sie stets mit ihrem Nennwert zu nachtr{\"a}glichen Anschaffungskosten einer Beteiligung i.S. des \S 17 EStG. Dieser Beitrag untersucht das Finanzierungsinstrument "Finanzplankredit" und geht der Frage nach, inwieweit die steuerlichen Vorteile mit gesellschafts- und insolvenzrechtlichen Nachteilen verbunden sind. Erg{\"a}nzend werden Musterformulierungen f{\"u}r den Finanzplankredit pr{\"a}sentiert.}, subject = {Finanzplanung}, language = {de} } @article{ButzSeidl2021, author = {Butz-Seidl, Annemarie}, title = {Vorbehaltsnießbrauch an GmbH-Anteilen: Gestaltungsempfehlungen in der Praxis}, series = {Erbfolgebesteuerung}, volume = {2021}, journal = {Erbfolgebesteuerung}, number = {4}, pages = {98 -- 104}, year = {2021}, abstract = {Der Nießbrauch an GmbH-Beteiligungen ist eine in der Praxis beliebte Gestaltungsform, die regelm{\"a}ßig eine flexible Zuweisung von Verm{\"o}genssubstanz auf der einen und den daraus fließenden Ertr{\"a}gen auf der anderen Seite erm{\"o}glicht. Ja nach Zielsetzung werden unterschiedliche Nießbrauchsmodelle gew{\"a}hlt. Der Vorbehaltsnießbrauch wird h{\"a}ufig zur Gestaltung der Unternehmensnachfolge genutzt, w{\"a}hrend der Zuwendungsnießbrauch auf die Versorgung von Angeh{\"o}rigen im Rahmen der vorweggenommenen Erbfolge abzielt. Dieser Beitrag besch{\"a}ftigt sich mit der Variante 1. In einem Folgebeitrag wird der Zuwendungsnießbrauch als Gestaltungsmodell auf den Pr{\"u}fstand gestellt.}, subject = {GmbH}, language = {de} } @article{ButzSeidl2024, author = {Butz-Seidl, Annemarie}, title = {Liebhaberei im Umsatzsteuerrecht?}, series = {Gestaltende Steuerberatung}, volume = {2024}, journal = {Gestaltende Steuerberatung}, number = {09}, editor = {IWW Institut f{\"u}r Wissen in der Wirtschaft GmbH,}, pages = {327 -- 328}, year = {2024}, abstract = {Der Beitrag besch{\"a}ftigt sich mit der Problematik von dauerdefizit{\"a}ren T{\"a}tigkeiten und ihren Auswirkungen im Umsatzsteuerrecht.}, subject = {Umsatzsteuerrecht}, language = {de} } @article{ButzSeidl2025, author = {Butz-Seidl, Annemarie}, title = {G{\"u}terstandsschaukel als "Steuerfalle" - Vorteile nutzen und Fehler vermeiden}, series = {Erbfolgebesteuerung}, volume = {2025}, journal = {Erbfolgebesteuerung}, number = {03}, editor = {IWW Institut f{\"u}r Wissen in der Wirtschaft GmbH,}, pages = {57 -- 64}, year = {2025}, abstract = {Als G{\"u}terstandsschaukel wird die vorzeitige Beendigung des G{\"u}terstands der Zugewinngemeinschaft durch notarielle Beurkundung und die gleichzeitige Vereinbarung des G{\"u}terstands der G{\"u}tertrennung verstanden. In der gleichen notariellen Urkunde oder nach Verstreichen einer "Schamfrist" kann wieder der G{\"u}terstand der Zugewinngemeinschaft vereinbart und - bei Bedarf - wieder beendet werden - man "schaukelt" einmal weg vom G{\"u}terstand der Zugewinngemeinschaft und wieder zur{\"u}ck. Anhand von praxisrelevanten Fallgestaltungen will dieser Beitrag einen {\"U}berblick {\"u}ber die Vorteile und Risiken sowie die inhaltlichen Gestaltungsm{\"o}glichkeiten geben. Zudem wird der Frage nachgegangen, ob eine missgl{\"u}ckte G{\"u}terstandsschaukel "reparabel" ist.}, subject = {G{\"u}terstand}, language = {de} }