Refine
Document Type
- Article (6)
- Report (3)
- Book (2)
- Part of a Book (1)
- Conference Proceeding (1)
- Other (1)
Keywords
- Befähigungsansatz (1)
- Demenz (1)
- Designwirtschaft (1)
- Digitalisierung (1)
- Ethik (1)
- Innvoation (1)
- Kommunikationsdesign (1)
- Kommunikationsdesigner (1)
- Kreativwirtschaft (1)
- Kulturwirtschaft (1)
- Menschenrechte (1)
- Pflege (1)
- Soziale Interaktion (1)
- Spracheingabe (1)
- Tovertafel (1)
- constitutional principles (1)
- ethics (1)
- human rights (1)
- practiced virtues (1)
- social market economy (1)
- strategische Kommunikation (1)
- value practice (1)
This article examines the hiatus between constitutional principles and value-orientated practices.
It considers the risks that are at stake when the actualization of regulative principles fails in political reality, diagnosing that the political, economic, and social reality is frequently lagging far behind the potential of constitutionally guaranteed rights and duties. To this end significant parallels in the genesis of the Bavarian and the Indian Constitution are highlighted and the importance of value rankings is shown by reference to central insights of the founder of the »Soziale Marktwirtschaft« (»social market economy«) Ludwig Erhard. The authors defend the thesis that values sail in ballast when they are not part of practiced virtues. This article is the revised version of the study »The Value of Constitutional Values: An Exploratory Study of the Constitutions of India and Bavaria« first published in: Tattva. Journal of Philosophy, Vol 9, No 1, 2017, pp. 13-30; Tattva is a double blind peer-reviewed journal.
„In Untaten waren wir ehedem, jetzt sind wir in Gesetze versunken“ – Tacitus notierte einst diese alte Weisheit, die in anderen Kulturen ebenfalls anzutreffen ist. Sie besagt, dass es besser sei, es gäbe nur wenige, möglichst allgemein gültige und umfassende Gesetze. Der Besitz einer Vielzahl von Gesetzen könne sich als schädlich für diejenigen erweisen, die ihre Rechte in Anspruch nehmen wollen. Heute herrscht kein Mangel an Gesetzbüchern und an Kompendien zu deren Auslegung. Die Felder der Gesetzgebung sowie die Felder der Auslegung sind wohlbestellt von einer Fülle von Juristen als Rechtsgelehrten. Durch das Wachstum dieser Felder und die Spitzfindigkeiten ihrer Bewirtschafter wächst aber auch die Gefahr, dass ein Urteilsspruch als Willkür empfunden wird; im schlimmsten Falle wird der Zweifel ,am System‘ genährt. Diese Problemstellung ist so alt wie der Prozess der Gesetzgebung und -auslegung selbst; kulturgeschichtlich ist es der große Vorzug der religiösen Gesetze (gewesen), eine Art von Reduktion von Komplexität leisten zu können...