TY - JOUR A1 - Förster, Achim T1 - Drei Szenarien zur Zukunft des Urheberrechts in der Hochschullehre BT - Gastbeitrag im Blog des Hochschulforums Digitalisierung Y1 - 2021 U6 - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?https://hochschulforumdigitalisierung.de/de/blog/szenarien-zukunft-urheberrecht ER - TY - CHAP A1 - Förster, Achim A1 - Uhrich, Ralf T1 - „One Right System for IP – Vision Impossible?“ T2 - Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Internationaler Teil Y1 - 2009 VL - 58 IS - 37 ER - TY - JOUR A1 - Förster, Achim T1 - Stieper, Rechtfertigung, Rechtsnatur und Disponibilität der Schranken des Urheberrechts, 2010 JF - Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law Y1 - 2010 U6 - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0009-29-26135 ER - TY - BOOK ED - Förster, Achim ED - Ulrich, Ralf ED - Zech, Herbert T1 - Geistiges Eigentum BT - Vorschriftensammlung zum gewerblichen Rechtsschutz, Urheberrecht und Wettbewerbsrecht KW - Immaterialgüterrecht Y1 - 2019 UR - http://permalink.bibkatalog.de/wue/BV046323627 SN - 9783161590283 PB - Mohr Siebeck CY - Tübingen ET - 6., aktualisierte und erweiterte Auflage ER - TY - JOUR A1 - Förster, Achim T1 - Bearbeitung der urheberrechtlichen Fälle JF - Fälle zum Recht des Geistigen Eigentums Y1 - 2010 PB - C.H. Beck CY - München ER - TY - JOUR A1 - Förster, Achim ED - Sosnitza, Olaf T1 - Die RL 2019/790 über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt und ihre Auswirkungen auf kleine und mittlere Unternehmen JF - Digitalisierung im Europäischen Recht Y1 - 2022 UR - https://permalink.bibkatalog.de/wue/BV048573860 SP - 87 EP - 106 PB - Nomos ER - TY - BOOK A1 - Förster, Achim T1 - Fair Use BT - Ein Systemvergleich der Schrankengeneralklausel des US-amerikanischen Copyright Act mit dem Schrankenkatalog des deutschen Urheberrechtsgesetzes N2 - Zum Ausgleich des Interessenkonfliktes zwischen Urheberrechtsinhaber und Werknutzer haben sich im internationalen Vergleich zwei grundlegend unterschiedliche Regelungstechniken entwickelt. Das eine Modell – dessen prominentester und wirtschaftlich bedeutendster Vertreter die Vereinigten Staaten von Amerika sind – versucht den Interessenausgleich dadurch zu erreichen, dass einem umfassend gewährten Urheberrecht eine ebenso offene Schrankengeneralklausel gegenübergestellt wird. Der zweite, traditionell in den kontinentaleuropäischen Rechtsordnungen vorzufindende und auch in das deutsche Urheberrechtsgesetz übernommene Typus sieht dagegen einen abschließenden Katalog von Einzelausnahmen vor. Achim Förster widmet sich den Rechtssetzungsmöglichkeiten bei der Ausgestaltung urheberrechtlicher Schranken und stellt hierzu die Fair Use-Doktrin des US-amerikanischen Copyright Act (17 U.S.C. § 107) dem Schrankenkatalog des deutschen Urheberrechtsgesetzes (§§ 44a ff. UrhG) gegenüber. Er vergleicht Herkunft, Funktion und Handhabung der Schrankensysteme und untersucht deren Verwurzelung im Verfassungsrecht und in der Urheberrechtstheorie. Aus inter- und supranationaler Sicht stellt er die Frage, welche konkreten Vorgaben sich aus dem Völker- und Europarecht für die Ausgestaltung der nationalen Urheberrechtsschranken ableiten lassen. Der Autor wendet die so gewonnenen Erkenntnisse auf die aktuelle Diskussion zur Flexibilisierung des Schrankenkataloges an und bewertet die rechtspolitischen Optionen des deutschen Gesetzgebers. N2 - Addressing the different legislative approaches to copyright limitations, Achim Förster compares the wide scope of the U.S. fair use doctrine (17 U.S.C. § 107) with the German set of explicitly enumerated statutory exceptions. He assesses the major criteria for deciding whether or not certain uses are permitted under U.S. or German copyright law and addresses the question of why these criteria have emerged as a characteristic feature of each system. In addition, the author deals with the influence of international and European law on national copyright legislation and in conclusion makes a contribution to the German discussion on copyright reform. KW - USA KW - Fair Use KW - Fair Use KW - Rechtsvergleich KW - Urheberrecht Y1 - 2008 U6 - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:bvb:863-opus-18062 SN - 978-3-16-149678-3 PB - Mohr Siebeck CY - Tübingen ER - TY - JOUR A1 - Förster, Achim A1 - Dornis, Tim W. T1 - Die Unterwerfung BT - Rechtsnatur und Rechtsnachfolge JF - Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Y1 - 2006 UR - http://permalink.bibkatalog.de/BV035644323 VL - 108 IS - 3 SP - 195 EP - 201 PB - C.H. Beck CY - München ER - TY - CHAP A1 - Förster, Achim ED - Duisberg, Alexander ED - Agerhäll, Catrin T1 - Urheberrechte an Computerspielen und deren Bestandteilen T2 - Recht der Computer- und Videospiele T2 - The Law of Video and Computer Games Y1 - 2013 UR - http://permalink.bibkatalog.de/BV042267796 SP - 52 EP - 69 PB - Erich-Schmidt-Verlag CY - Berlin ER - TY - CHAP A1 - Förster, Achim ED - Hübenthal, ED - Herrmann, T1 - Zwischen freier Benutzung, Zitat und Plagiat BT - Urheberrechtliche Grundfragen zur Intertextualität T2 - Intertextualität – Perspektiven auf ein interdisziplinäres Arbeitsfeld Y1 - 2007 SP - 40 EP - 54 PB - Shaker CY - Aachen ER - TY - JOUR A1 - Förster, Achim T1 - Urheberrechtliche Aspekte bei der Erstellung, dem Umgang und der Weiterverwendung von Fallszenarien nach deutschem Recht JF - Handbuch simulierte Patientengespräche Y1 - 2017 PB - hogrefe ER - TY - JOUR A1 - Henking, Tanja T1 - Die Reform des Betreuungsrechts T1 - The reform of guardianship law JF - Der Nervenarzt N2 - Die Betreuungsrechtsreform ist beschlossen! Zum 01.01.2023 tritt sie in Kraft. Das Betreuungsrecht wird in seiner inhaltlichen Ausrichtung nicht völlig neu aufgestellt. Das Spannungsverhältnis zwischen dem Schutz der Person vor einer nicht eigenverantwortlichen Entscheidung und der Selbstbestimmung der Person wird konsequent weitergedacht und die Selbstbestimmung der betroffenen Person gestärkt. Unterstützende Entscheidungsfindung, die Befolgung von Wünschen und die Aufgabe des Begriffs „Wohl“ als Maßstab für das Betreuerhandeln sind einige Beispiele hierfür. Das neue Recht zieht auch Grenzen bei der Befolgung von Wünschen. Nämlich dann, wenn mit ihnen die Gefahr einer erheblichen Schädigung der Person oder ihres Vermögens einhergeht. Der Beitrag stellt zunächst wesentliche Ziele der Reform dar. Hiervon ausgehend werden Schwerpunkte gesetzt, die für die psychiatrische Praxis relevant erscheinen: die Streichung des Worts „Wohl“, die Regelung der Vorsorgevollmacht, Maßnahmen zur stärkeren Beachtung und zur besseren Umsetzung des im Betreuungsrecht zentralen Grundsatzes der Erforderlichkeit. Kritisch wird Stellung bezogen zum neu eingefügten Ehegattenvertretungsrecht. Im Ergebnis bleibt festzustellen, dass im Bereich der Gesundheitssorge und erst recht im Bereich der Zwangsmaßnahmen für die Praxis recht wenig bedeutsame Änderungen eintreten werden. Ob sich das begrüßenswerte Anliegen des Gesetzgebers verwirklicht, Betreuungen durch eine verbesserte Information und Beratung zu sozialen Rechten und Ansprüchen zu vermeiden, wird die Praxis erst noch zeigen müssen. Gleiches gilt sicherlich auch für eine Stärkung der Entscheidungsunterstützung, eine Idee, die ebenfalls zu begrüßen ist, für die die Praxis aber noch nach einem Goldstandard sucht. N2 - The reform of the guardianship law has been decided! The reform will come into force on 1 January 2023. The content of the guardianship law will not be completely restructured. The tense relationship between the protection of the person against decisions not made on his or her own responsibility and the self-determination of the person will be consistently further considered and strengthened in favor of the self-determination of the person concerned. Supportive decision making, the consideration of a person’s wishes, the abandonment of the term (and concept of) “well-being” as a measure for guardianship are some examples; however, the new law also sets boundaries in adhering to a person’s wishes. Namely, if they are associated with the risk of significant harm to the person or his or her property. The article first presents the main objectives of the reform. Based on this, the focal points are the deletion of the word “well-being”, the regulation of the proxy power of attorney and measures for greater consideration and better implementation of the principle of the necessity, which is central to the guardianship law. Critical comments are made on the newly introduced spousal representation law and its significance for the psychiatric practice. As a result, it can be stated that there will be hardly any significant changes in healthcare and even less so in the area of coercive measures. It remains to be seen whether the legislator’s welcome concern to avoid guardianship through improved information and counselling on social rights will be achieved in practice. The same certainly applies to the strengthening of supported decision making, the idea of which is also to be welcomed but is still looking for a gold standard for practice. KW - Entscheidungsunterstützung KW - Supported decision-making Y1 - 2023 UR - https://doi.org/10.1007/s00115-022-01355-6 SN - 1433-0407 VL - 93 SP - 1125 EP - 1133 ER -