TY - THES A1 - Schwandner, Sandra T1 - Politisches Microtargeting auf Social Media - Konsequenzen für die informationelle Selbstbestimmung in Deutschland N2 - Zielgruppenspezifische Kampagnen auf Facebook und Instagram sind nicht nur für die werbende Wirtschaft relevant. Spätestens seit der US-Wahl 2016 spielt Microtargeting auch in der politischen Kommunikation eine große Rolle. Das haben auch deutsche Parteien und Politiker:innen erkannt. Aufgrund der mangelhaften Transparenz individualisierter Anzeigen besteht die Gefahr, dass eben diese Werbeform Rezipierende im politischen Informationsprozess einschränkt. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, herauszufinden, ob politisches Microtargeting auf Meta-Plattformen einen Einfluss auf die informationelle Selbstbestimmung in Deutschland hat. Zu diesem Zweck wird eine qualitative Literaturanalyse durchgeführt. Neben Untersuchungen zu politischem Microtargeting in Deutschland werden auch Studien zu Desinformation, Social Bots und Theorien zur Fragmentierung der Öffentlichkeit berücksichtigt. Dabei lässt sich feststellen, dass personalisierte Meta-Kampagnen die Informationsfreiheit zumindest tangieren. Das Ausmaß des Einflusses ist allerdings nicht verallgemeinerbar, sondern nutzerspezifisch. Ferner hat Direktmarketing das Potenzial, politische Polarisierungstendenzen auf Facebook und Instagram zu verstärken Y1 - 2023 U6 - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:bvb:863-opus-55940 ER - TY - THES A1 - Rettner, Matthias T1 - Das bedingungslose Grundeinkommen im Spiegel der Parteienlandschaft des Bundestages 2017 BT - Ein Überblick N2 - Trotz zunehmender Aufmerksamkeit und Zustimmung in der Öffentlichkeit verwehren sich die meisten größeren Parteien der Idee eines bedingungslosen Grundeinkommens (BGE). Die vorliegende Arbeit hatte zum Ziel gängige Argumente zu beleuchten, die für oder gegen dessen Einführung in der Bundesrepublik Deutschland angeführt werden und die Haltung von Politikern diesen Argumenten, aber auch dem BGE im Allgemeinen gegenüber zu untersuchen. Zu Beginn wurden Aspekte ausgewählt, die häufig in der Diskussion um ein BGE behandelt werden. Dies geschah anhand von Pressemitteilungen, die in den letzten Jahren diesbezüglich veröffentlicht wurden. Bei den hierbei ausgesuchten Aspekten handelte es sich um Grundlegendes, wie Definition, Finanzierung und Praxisbeispiele, ethische Überlegungen zu Gerechtigkeit, Menschenwürde und Solidarität, sowie um gesellschaftliche Argumente wie der Digitalisierung, der Einkommens- und Vermögensungleichheit, psychologische Bedingungen der Arbeitslosigkeit und Verhaltensänderungen im Allgemeinen. Um sich diesen Themen zu nähern, wurden entsprechende Fachbücher und -zeitschriften, Berichte, Statistiken und Zeitungsartikel zurate gezogen. Ergebnis der theoretischen Untersuchung war, dass die vielen Ausgestaltungsmöglichkeiten eine Wertung kaum zulassen, lediglich die Fragen der Menschenwürde sprechen recht eindeutig für ein BGE. Allgemein fehlt es an belastbaren Konzepten, über die man differenziert diskutieren kann. Die Finanzierung erscheint zwar problematisch, aber machbar. Nach Erstellung des Theoriegerüsts, fand die empirische Untersuchung der Positionen von Politikern statt. Zu diesem Zweck wurden die zu kontaktierenden Parteien und das Erhebungsverfahren ausgewählt, wobei sich das Experteninterview als für die Aufgabenstellung am günstigsten erwies. Darüber hinaus wurden Internetquellen zu den parteilichen Positionen gesichtet, welche die anfängliche Einschätzung, die Mehrheit der Parteien wäre gegen ein BGE, bestätigen konnte. Anschließend wurden die Parteien kontaktiert, ein Interviewleitfaden erstellt und bereitwillige Parteivertreter interviewt. Ein wesentliches Ergebnis dieser Interviews war, dass eine positive Haltung einem BGE gegenüber durch Erfahrungen mit Armut, welche ein Gefühl von Bedrohung oder Hilflosigkeit auslösten, beeinflusst sein könnte. Diese Beobachtung würde sich für weitere Untersuchungen anbieten. Eine Tendenz, dass die vorhandene Haltung einem BGE gegenüber Einfluss auf die Bewertung von Informationen über das Konzept BGE hat (Confirmation Bias) und Probleme der unterschiedlichen Auslegung zentraler Begriffe der Debatte, schienen darüber hinaus auf die Einstellung der Befragten zu wirken. Das wiederum wies erneut auf ein Defizit an belastbaren Modellen hin. KW - Grundeinkommen KW - Sozialstaat KW - Menschenwürde KW - Gerechtigkeit KW - Negative Einkommenssteuer KW - Mikrosteuer KW - Fördern und Fordern KW - Experteninterview KW - Qualitative Sozialforschung Y1 - 2018 U6 - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:bvb:863-opus-17253 CY - Würzburg ER -