<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<export-example>
  <doc>
    <id>5615</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2018</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>217</pageFirst>
    <pageLast>222</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue>5</issue>
    <volume>2018</volume>
    <type>article</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>1</belongsToBibliography>
    <completedDate>--</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Stellt die fiktive Quellensteueranrechnung gemäß DBA eine unzulässige staatliche Beihilfe dar?</title>
    <abstract language="deu">Obwohl fiktiv anrechenbare Quellensteuern in neueren DBA zunehmend an Bedeutung&#13;
verlieren, stehen sie wegen ihrer Europarechtswidrigkeit immer wieder in der Kritik. Ein&#13;
erster Beitrag konnte zeigen, dass fiktive Quellensteuern nicht gegen die europäischen&#13;
Grundfreiheiten verstoßen. Mit Aufnahme des öffentlichkeitswirksamen Verfahrens der&#13;
Europäischen Kommission gegen Luxemburg in Sachen McDonald’s, hat jedoch auch die&#13;
beihilferechtliche Prüfung von DBA-Normen erheblich an Bedeutung gewonnen.&#13;
Da nur bestimmte DBA-Berechtigte fiktive Steuern anrechnen können, werden diese&#13;
bevorzugt gegenüber Empfängern von grenzüberschreitenden Dividenden-, Zins- bzw.&#13;
Lizenzzahlungen aus Staaten mit denen kein DBA besteht bzw. die gem. DBA keine fiktive&#13;
Steueranrechnung erhalten. Es stellt sich folglich die Frage, ob diese Besserstellung eine&#13;
unzulässige europäische Beihilfe darstellt. Insbesondere Tax Sparing Credits, bei denen die&#13;
Steueranrechnung in Abhängigkeit an eine Begünstigung im Quellenstaat gewährt wird,&#13;
stehen unter dem Verdacht, gegen die Beihilfevorschriften des AEUV zu verstoßen. Im Folgenden wird anhand aktueller Rechtsprechung und Literaturmeinungen diese Frage&#13;
diskutiert und trotz der durch Kommission und EuGH häufig mangelnden rechtsdogmatischen Stringenz versucht, eine systematische Würdigung vorzunehmen.</abstract>
    <parentTitle language="deu">Steuer und Wirtschaft International</parentTitle>
    <identifier type="issn">1025-806X</identifier>
    <enrichment key="opus.source">publish</enrichment>
    <author>Sebastian Leitsch</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Fiktive Quellensteuern</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Doppelbesteuerungsabkommen</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Beihilfe</value>
    </subject>
    <collection role="institutes" number="fwiwi">THWS Business School</collection>
    <thesisPublisher>Technische Hochschule Würzburg-Schweinfurt</thesisPublisher>
  </doc>
</export-example>
