@inproceedings{VogelSchwabFranketal., author = {Vogel, Heiner and Schwab, M. and Frank, S. and Jabs, K. and K{\"o}niger, G. and Neuderth, Silke and Faller, H.}, title = {F{\"o}rderung rehabilitationsorientierter Betreuung im Seniorenpflegeheim durch Entwicklung eines praxisnahen Kooperationsmodells zwischen Seniorenpflegeheim und geriatrischer Rehabilitationsklinik}, series = {Altenhilfestrukturen der Zukunft. Ein Modellprogramm des Bundesministeriums f{\"u}r Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Tagungsbericht}, volume = {2000}, booktitle = {Altenhilfestrukturen der Zukunft. Ein Modellprogramm des Bundesministeriums f{\"u}r Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Tagungsbericht}, publisher = {BMFSFJ-Selbstverlag}, organization = {Bundesministeriums f{\"u}r Familie, Senioren, Frauen und Jugend}, language = {de} } @article{NeuderthVogel, author = {Neuderth, Silke and Vogel, Heiner}, title = {Konzeptionelle Ans{\"a}tze einer besseren Verzahnung von medizinischer und beruflicher Rehabilitation - was ist gewollt?}, series = {Bundesarbeitsgemeinschaft f{\"u}r Rehabilitation}, volume = {2000}, journal = {Bundesarbeitsgemeinschaft f{\"u}r Rehabilitation}, organization = {Mitgliederversammlung der Bundesarbeitsgemeinschaft f{\"u}r Rehabilitation}, pages = {41 -- 57}, language = {de} } @article{LukasczikZerbanWolfetal., author = {Lukasczik, Matthias and Zerban, Nina Luisa and Wolf, Hans Dieter and Neuderth, Silke and Vogel, Heiner}, title = {Entwicklung von Praxisempfehlungen f{\"u}r die Soziale Arbeit in der medizinischen Rehabilitation}, series = {Die Rehabilitation}, volume = {62.}, journal = {Die Rehabilitation}, number = {03}, publisher = {Thieme}, doi = {10.1055/a-1915-3925}, pages = {163 -- 164}, abstract = {Ziele: Die Soziale Arbeit ist ein wesentlicher Bestandteil des Behandlungsspektrums in der medizinischen Rehabilitation. Neue Anforderungen an ihre Leistungen und Variationen in der praktischen Umsetzung von Interventionen f{\"u}hren zu einem Bedarf an Versorgungsstandards guter klinischer Praxis f{\"u}r dieses Feld. Daher wurden Praxisempfehlungen (PE) f{\"u}r die Soziale Arbeit in medizinischen Rehabilitationseinrichtungen entwickelt. Diese sollen Entscheidungsprozesse unterst{\"u}tzen, konkrete Handlungsempfehlungen liefern und anderen Reha-Professionen Einblick in das Aufgabenspektrum der Sozialen Arbeit geben. Die PE wurden in einem mehrstufigen Verfahren unter Einbezug von Expert*innen erarbeitet. Methodik: Eine nationale und internationale Literaturrecherche wurde zum aktuellen Evidenzstand zu Leistungen der Sozialen Arbeit in der medizinischen Rehabilitation durchgef{\"u}hrt. Darauf folgte eine Befragung der Sozialdienste in station{\"a}ren und ambulanten medizinischen Rehabilitationseinrichtungen (somatische und psychosomatische Indikationen ohne Abh{\"a}ngigkeitserkrankungen, Kinder-/Jugendlichenrehabilitation; Nmax=311) zu Vorgehensweisen der Sozialen Arbeit und Erwartungen an die PE. Auf dieser Basis wurde eine erste Version im Rahmen eines Expert*innenworkshops weiterentwickelt und in einer zweiten Befragung durch Sozialdienste in Rehabilitationseinrichtungen evaluiert (Nmax=184). Die Ergebnisse wurden auf einem zweiten Workshop diskutiert, auf dieser Grundlage wurde eine endg{\"u}ltige Fassung der PE erstellt. Ergebnisse: Die PE umfassen Informationen zu Rahmenbedingungen der T{\"a}tigkeit Sozialer Arbeit in der Rehabilitation und zur Sozialen Diagnostik. Im Hauptteil werden h{\"a}ufige Bedarfslagen von Rehabilitand*innen dargestellt: berufliche Bedarfslagen (u. a. l{\"a}ngere Abwesenheit vom Arbeitsplatz), soziale und wirtschaftliche Bedarfslagen (u. a. Teilhabe von Menschen mit Behinderung); Bedarf an nachgehenden Leistungen (u. a. Nachsorge) und Bedarfslagen im Bereich der Kommunikation. Aufgef{\"u}hrt sind jeweils Informationen zur Feststellung der Bedarfslage, zu Inhalt und Umfang von Leistungen und Verweise auf weiterf{\"u}hrende Materialien. Schlussfolgerungen: Die PE sollen als Praxishilfe, die sowohl auf den praktischen Erfahrungen aus Rehabilitationseinrichtungen als auch auf vorhandener wissenschaftlicher Evidenz beruht, Mitarbeiter*innen der Sozialen Arbeit und anderen Berufsgruppen in der Rehabilitation Informationen zu Leistungen der Sozialen Arbeit und deren Umsetzung bieten. Die inhaltliche Schwerpunktsetzung spiegelt die ge{\"a}ußerten Erwartungen der Sozialdienste an die PE wider.}, language = {de} } @article{LukasczikWolfGerlichetal., author = {Lukasczik, Matthias and Wolf, Hans-Dieter and Gerlich, Christian and K{\"u}ffner, Roland and Vogel, Heiner and Neuderth, Silke}, title = {Addressing Work-Related Issues in Medical Rehabilitation: Revision of an Online Information Tool for Healthcare Professionals}, series = {Addressing Work-Related Issues in Medical Rehabilitation}, journal = {Addressing Work-Related Issues in Medical Rehabilitation}, publisher = {Hindawi}, doi = {10.1155/2016/7621690}, pages = {8}, abstract = {Background. Medical rehabilitation increasingly considers occupational issues as determinants of health and work ability. Information on work-related rehabilitation concepts should therefore be made available to healthcare professionals. Objective. To revise a website providing healthcare professionals in medical rehabilitation facilities with information on work-related concepts in terms of updating existing information and including new topics, based on recommendations from implementation research. Method. The modification process included a questionnaire survey of medical rehabilitation centers (); two workshops with experts from rehabilitation centers, health payers, and research institutions (); the selection of new topics and revision of existing text modules based on expert consensus; and an update of good practice descriptions of work-related measures. Results. Health payers' requirements, workplace descriptions, and practical implementation aids were added as new topics. The database of good practice examples was extended to 63 descriptions. Information on introductory concepts was rewritten and supplemented by current data. Diagnostic tools were updated by including additional assessments. Conclusions. Recommendations from implementation research such as assessing user needs and including expert knowledge may serve as a useful starting point for the dissemination of information on work-related medical rehabilitation into practice. Web-based information tools such as the website presented here can be quickly adapted to current evidence and changes in medicolegal regulations.}, language = {de} } @article{LukasczikZerbanWolfetal., author = {Lukasczik, Matthias and Zerban, Nina Luisa and Wolf, Hans-Dieter and Ehrmann, Katja and Neuderth, Silke and K{\"o}hler, Michelle and R{\"o}ckelein, Elisabeth and Vogel, Heiner}, title = {Ausgestaltung Sozialer Arbeit in medizinischen Rehabilitationseinrichtungen: Eine Bestandserhebung als Baustein der Entwicklung von Praxisempfehlungen f{\"u}r die Erbringung sozialer Leistungen in der medizinischen Rehabilitation}, series = {Praxis Klinische Verhaltensmedizin und Rehabilitation}, volume = {32}, journal = {Praxis Klinische Verhaltensmedizin und Rehabilitation}, number = {2- (106)}, publisher = {Pabst Science Publisher}, address = {Lengerich}, pages = {113 -- 123}, abstract = {Leistungen des Sozialdienstes sind ein wesentlicher Bestandteil des Behandlungsspektrums in der medizinischen Rehabilitation. Es besteht jedoch ein Bedarf an einheitlichen Versorgungsstandards guter klinischer Praxis f{\"u}r das T{\"a}tigkeitsfeld der Sozialdienste. Im Rahmen eines Forschungsprojekts werden aktuell evidenzbasierte Praxisempfehlungen f{\"u}r diesen Bereich entwickelt. Die Befragung von Sozialdiensten in medizinischen Rehabilitationseinrichtungen (somatische und psychosomatische Ausrichtung; station{\"a}r und ambulant) zu ihrem aktuellen Vorgehen stellt hierbei eine wichtige Grundlage dar. In einer Online-Erhebung wurden Sozialdienste aller rentenversicherungseigenen bzw. federf{\"u}hrend belegten Rehabilitationseinrichtungen (n=1.230) zu den Rahmenbedingungen ihrer T{\"a}tigkeit, zu durchgef{\"u}hrten Maßnahmen und Leistungen sowie zu W{\"u}nschen und Erwartungen an die Praxisempfehlungen befragt (R{\"u}cklauf nmax=381). Der Zugang zum Sozialdienst erfolgt h{\"a}ufig {\"u}ber die Zuweisung durch {\"A}rzte oder interprofessionelle Teamsitzungen. Als Instrumente im Rahmen Sozialer Diagnostik werden v.a. Anamneseb{\"o}gen, Checklisten und (selbstentwickelte) Frageb{\"o}gen genannt. Bei den erbrachten Leistungen und relevanten Inhalten werden h{\"a}ufig berufsbezogene Themen und die allgemeine Sozialberatung angegeben. Insbesondere die Arbeit an psychosozialen und berufsbezogenen Problemlagen wird h{\"a}ufig in Gruppen umgesetzt. Eine externe Evaluation von Maßnahmen erfolgt selten. Die Mehrheit der Sozialdienste gibt an, dass bei Rehabilitanden mit bestimmten Problemlagen ein fachspezifischer Beitrag zur sozialmedizinischen Leistungsbeurteilung bzw. eine Stellungnahme am Reha-Ende erstellt wird. W{\"u}nsche und Bedarfe bez{\"u}glich der Praxisempfehlungen werden unter anderem im Hinblick auf die Durchf{\"u}hrung spezifischer Maßnahmen, die Erfassung bestimmter Bedarfslagen sowie Diagnostik und Assessments genannt. Die Ergebnisse der Erhebung fließen gemeinsam mit anderen Projektbausteinen (u.a. Literaturrecherche, Expertenworkshop) in die Erstellung einer Konsultationsfassung der Praxisempfehlungen ein, die die Einrichtungen in einer zweiten Online-Erhebung kommentieren und evaluieren k{\"o}nnen.}, language = {de} } @article{LukasczikBahrFroeseetal., author = {Lukasczik, Matthias and Bahr, K. and Froese, E. and Vogel, Heiner and Neuderth, Silke and Ahnert, J.}, title = {Einrichtungsvergleichende Qualit{\"a}tssicherung der medizinischen Rehabilitation durch die Verwaltungs-Berufsgenossenschaft (VBG): Entwicklung einer Checkliste zur Beurteilung der Behandlungsqualit{\"a}t}, series = {Pr{\"a}vention und Rehabilitation}, volume = {28}, journal = {Pr{\"a}vention und Rehabilitation}, number = {3}, publisher = {Dustri-Verlag}, address = {Oberhaching}, doi = {10.5414/PRX0492}, pages = {111 -- 118}, abstract = {Zielsetzung: Im Rahmen der Entwicklung eines Konzepts zur Durchf{\"u}hrung einrichtungsvergleichender Qualit{\"a}tsanalysen der medizinischen Rehabilitation der Verwaltungs-Berufsgenossenschaft wurde eine Checkliste entwickelt, mit der Reha-Manager die Behandlungsqualit{\"a}t einer Einrichtung f{\"u}r jede Behandlung anhand qualit{\"a}tsbezogener Indikatoren beurteilen sollen. Methodik: Es wurde eine systematische Literaturrecherche durchgef{\"u}hrt. Es wurden Kriterien f{\"u}r die Qualit{\"a}tsbewertung von Reha-Maßnahmen aus Expertensicht ermittelt. Eine vorl{\"a}ufige Version der Checkliste wurde erstellt und an Fallbeispielen auf ihre Umsetzbarkeit gepr{\"u}ft. Im Rahmen eines Konsensprozesses und nach Durchf{\"u}hrung eines Pretests wurde eine finale Version des Instruments erstellt. Ergebnisse: Die Checkliste enth{\"a}lt 14 Items (u.a. Therapiezielerreichung, angemessene Behandlungsdauer). Die Auswertung soll mittels zweier „Qualit{\"a}tswerte" erfolgen. Diese sollen {\"u}ber alle Patienten einer Einrichtung und die beteiligten Reha-Manager hinweg aggregiert f{\"u}r das Qualit{\"a}ts-Monitoring genutzt werden. Ausblick: Eine empirische Evaluation des Verfahrens erfolgt derzeit, um zu pr{\"u}fen, inwieweit die Kriterien der Checkliste Qualit{\"a}tsm{\"a}ngel identifizieren und Unterschiede zwischen Einrichtungen abbilden k{\"o}nnen.}, language = {de} } @article{AhnertVogelRichardetal., author = {Ahnert, Jutta and Vogel, Heiner and Richard, Matthias and Wilhelm, J{\"u}rgen and Drechsel-Schlund, Claudia and Neuderth, Silke}, title = {Pilotprojekt „Telefonisch-psychologische Beratung Unfallverletzter" der Berufsgenossenschaft f{\"u}r Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege - Wie wird das Angebot bewertet?}, series = {Das Gesundheitswesen}, volume = {80}, journal = {Das Gesundheitswesen}, number = {11}, publisher = {Thieme}, address = {Stuttgart ; New York}, doi = {doi.org/10.1055/a-0640-3252}, pages = {981 -- 986}, abstract = {Im Rahmen eines Pilotprojektes wurde ein telefonisch-psychologisches Beratungsangebot in 4 Bezirksverwaltungen der Berufsgenossenschaft f{\"u}r Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege (BGW) implementiert und formativ evaluiert. Sachbearbeiter, Psychotherapeuten und die Versicherten wurden bez{\"u}glich ihrer Erfahrungen und Zufriedenheit mit dem Angebot befragt. Das telefonische Beratungsangebot wurde von ca. 15,5\% der angeschriebenen Versicherten angenommen. Versicherte, die das Angebot angenommen haben, sch{\"a}tzen sich tendenziell st{\"a}rker psychisch belastet ein, sind 3 Monate nach der Angebotsunterbreitung h{\"a}ufiger noch krankgeschrieben und nehmen im Anschluss h{\"a}ufiger eine Psychotherapie in Anspruch. Die Telefonate mit dem Psychotherapeuten werden von den meisten als hilfreich eingesch{\"a}tzt. Auch von den beteiligten Psychotherapeuten und den Sachbearbeitern wird das Angebot positiv bewertet. Insgesamt kann die Implementierung als gelungen bewertet werden. Ein Wirksamkeitsnachweis im Rahmen einer randomisierten kontrollierten Studie w{\"a}re der n{\"a}chste Schritt.}, language = {de} }