@inproceedings{NeuderthHeizmannOorschotetal., author = {Neuderth, Silke and Heizmann, E. and Oorschot, B. and Henking, Tanja and Neuderth, Silke and Radovic, T. and Klemmt, Malte and Heizmann, E. and Best, L. and Oorschot, B. and Henking, Tanja}, title = {Aktueller Stand, Bed{\"u}rfnisse und Herausforderungen von Vorausplanungsprozessen in Pflegeheimen}, series = {Poster auf dem 1. ACP-Kongress der Deutschen interprofes¬sionellen Vereinigung Behandlung im Voraus Planen, 5./6. M{\"a}rz 2020 in K{\"o}ln}, booktitle = {Poster auf dem 1. ACP-Kongress der Deutschen interprofes¬sionellen Vereinigung Behandlung im Voraus Planen, 5./6. M{\"a}rz 2020 in K{\"o}ln}, language = {de} } @article{HenkingGatherJuckeletal., author = {Henking, Tanja and Gather, J. and Juckel, G. and Steinert, T.}, title = {Evaluierung des Gesetzes zur {\"A}nderung der materiellen Zulässigkeitsvoraussetzungen von ärztlichen Zwangsmaßnahmen und zur Stärkung des Selbstbestimmungsrechts von Betreuten vom 17. Juli 2017}, pages = {283}, language = {de} } @inproceedings{HenkingKlemmtHeizmannetal., author = {Henking, Tanja and Klemmt, M. and Heizmann, E. and Best, L. and Oorschot, B. and Neuderth, Silke}, title = {Vorausplanungsbed{\"u}rfnisse von Bewohner*innen und ihren Angeh{\"o}rigen in Pflegeheimen}, series = {Vortrag auf dem 1. ACP-Kongress der Deutschen interprofessionellen Vereinigung Behandlung im Voraus Planen, 5./6. M{\"a}rz 2020 in K{\"o}ln}, booktitle = {Vortrag auf dem 1. ACP-Kongress der Deutschen interprofessionellen Vereinigung Behandlung im Voraus Planen, 5./6. M{\"a}rz 2020 in K{\"o}ln}, language = {de} } @article{KlemmtHolmerHenkingetal., author = {Klemmt, Malte and Holmer, Dagmar and Henking, Tanja and Neuderth, Silke}, title = {Patient autonomy in inpatient medical rehabilitation in Germany - study protocol of a multicenter cross-sectional study}, series = {BMC Medical Ethics}, volume = {26}, journal = {BMC Medical Ethics}, number = {1}, publisher = {Springer Science and Business Media LLC}, issn = {1472-6939}, doi = {10.1186/s12910-025-01340-z}, abstract = {Background The bioethical principle of respect for patients' autonomy should be implemented in every area of health care. The German rehabilitation system has some characteristics (e.g. the prevalence of inpatient rehabilitation) that make the topic particularly relevant. The aim of the study is to determine the current state of respecting patient autonomy in inpatient medical rehabilitation in Germany and to identify barriers and promoting factors from the perspective of relevant groups. Methods A multi-center, prospective, cross-sectional study is being conducted, including interviews with patients ( n  = 24), interviews with professionals ( n  = 21) and a survey of medical directors ( n  = 900). The empirical findings are then reviewed in three validation workshops. In addition, consensus recommendations for practice are derived by means of a Delphi process with experts ( n  = 30). Discussion This study will address an important gap in the empirical literature by identifying the current state and needs of patients, professionals and medical directors of rehabilitation clinics regarding the practice of respecting patient autonomy in inpatient medical rehabilitation in Germany. It is expected that the results can contribute to coming closer to the ideal of respect for patient autonomy in rehabilitation practice. Trial registration The study was registered with the German Clinical Trials Registry (ID: DRKS00035893).}, language = {en} } @article{KlemmtZehlNeuderthetal., author = {Klemmt, Malte and Zehl, Franziska and Neuderth, Silke and Henking, Tanja}, title = {Gesundheitliche Vorausplanung f{\"u}r die letzte Lebensphase: Wie sind Einrichtungen f{\"u}r erwachsene Menschen mit Behinderungen in Bayern hierauf vorbereitet?}, series = {Zeitschrift f{\"u}r Evidenz, Fortbildung und Qualit{\"a}t im Gesundheitswesen}, volume = {190-191}, journal = {Zeitschrift f{\"u}r Evidenz, Fortbildung und Qualit{\"a}t im Gesundheitswesen}, publisher = {Elsevier BV}, issn = {1865-9217}, doi = {https://doi.org/10.1016/j.zefq.2024.09.004}, pages = {63 -- 71}, language = {de} } @article{Henking, author = {Henking, Tanja}, title = {Examensvorbereitung an der Uni}, series = {Iurratio}, journal = {Iurratio}, pages = {126 -- 128}, language = {de} } @article{Henking, author = {Henking, Tanja}, title = {Schwerwiegende Verletzung des Pers{\"o}nlichkeitsrechts durch HIV-Testung ohne Einwilligung}, series = {DuD}, journal = {DuD}, pages = {823 -- 824}, language = {de} } @article{HenkingMittag, author = {Henking, Tanja and Mittag, M.}, title = {Die Zwangsbehandlung in der {\"o}ffentlich-rechtlichen Unterbringung}, series = {BtPrax}, journal = {BtPrax}, pages = {115 -- 119}, language = {de} } @article{HenkingBruns, author = {Henking, Tanja and Bruns, H.}, title = {Die Patientenverf{\"u}gung in der Psychiatrie}, series = {GesR}, journal = {GesR}, pages = {585 -- 590}, language = {de} } @incollection{Henking, author = {Henking, Tanja}, title = {Fachdidaktische Beitr{\"a}ge}, series = {Teaching is Touching the Future. Academic Teaching within and across disciplines}, booktitle = {Teaching is Touching the Future. Academic Teaching within and across disciplines}, editor = {Schelhove, Heidi and Schaumburg, Melanie and Jasper, Judith}, language = {de} } @article{Henking, author = {Henking, Tanja}, title = {{\"A}nderung des Embryonenschutzgesetzes}, series = {ZRP}, journal = {ZRP}, pages = {20 -- 22}, language = {de} } @article{HenkingMittag, author = {Henking, Tanja and Mittag, M.}, title = {Die Zwangsbehandlung in der {\"o}ffentlich-rechtlichen Unterbringung}, series = {JR}, journal = {JR}, pages = {341 -- 351}, language = {de} } @article{Henking, author = {Henking, Tanja}, title = {Der ({\"a}rztlich) assistierte Suizid und die Diskussion um das Verbot von Sterbehilfeorganisation}, series = {JR}, journal = {JR}, pages = {174 -- 183}, language = {de} } @article{HenkingKoehler, author = {Henking, Tanja and Koehler, T.}, title = {Examens{\"u}bungsklausur Strafrecht}, series = {JA}, journal = {JA}, pages = {357 -- 366}, language = {de} } @article{KlemmtZehlNeuderthetal., author = {Klemmt, Malte and Zehl, Franziska and Neuderth, Silke and Henking, Tanja}, title = {Gesundheitliche Vorausplanung f{\"u}r die letzte Lebensphase: Wie sind Einrichtungen f{\"u}r erwachsene Menschen mit Behinderungen in Bayern hierauf vorbereitet?}, series = {Zeitschrift f{\"u}r Evidenz, Fortbildung und Qualit{\"a}t im Gesundheitswesen}, volume = {190-191}, journal = {Zeitschrift f{\"u}r Evidenz, Fortbildung und Qualit{\"a}t im Gesundheitswesen}, publisher = {Elsevier BV}, issn = {1865-9217}, doi = {10.1016/j.zefq.2024.09.004}, pages = {63 -- 71}, abstract = {Hintergrund Selbstbestimmung am Lebensende ist mit der M{\"o}glichkeit zum selbstbestimmten Entscheiden assoziiert. Das heterogene Feld der station{\"a}ren Eingliederungshilfe bringt in diesem Zusammenhang besondere Herausforderungen mit sich. Inzwischen existieren gesundheitliche Vorausplanungsangebote f{\"u}r Menschen mit Behinderungen. Dennoch ist wenig {\"u}ber die einrichtungsbezogenen Bedarfe und den Ist-Stand im Hinblick auf tats{\"a}chlich im Setting umgesetzte Angebote bekannt. Methode Es wurde eine schriftliche Befragung aller 850 station{\"a}ren Einrichtungen der Eingliederungshilfe f{\"u}r erwachsene Menschen in Bayern durchgef{\"u}hrt. Die Befragung erfolgte online, adressiert an die Einrichtungsleitungen. Insgesamt konnten Angaben von 96 Einrichtungen (11,3\% aller Einrichtungen) in die deskriptiven Analysen und kategorisierenden Freitextauswertungen eingeschlossen werden. Ergebnisse In 60\% der befragten Einrichtungen versterben Bewohnende. 73,7\% der Einrichtungen bieten Gespr{\"a}che im Sinne einer gesundheitlichen Vorausplanung f{\"u}r ihre Bewohnenden an. In 62,9\% der anbietenden Einrichtungen werden hierf{\"u}r standardisierte Verfahren genutzt. Einrichtungsseitig wird u.a. eine bessere Qualifizierung der durchf{\"u}hrenden Personen als Grund f{\"u}r das Nicht-Anbieten berichtet. Als Hindernisse werden mitunter mangelnde F{\"a}higkeiten der Bewohnenden zur Teilnahme an Vorausplanungsgespr{\"a}chen oder die Ablehnung von Angeh{\"o}rigen genannt. Diskussion Die Versorgung am Lebensende, inklusive einer gesundheitlichen Vorausplanung f{\"u}r zuk{\"u}nftige Ereignisse, ist f{\"u}r station{\"a}re Einrichtungen der Eingliederungshilfe ein relevantes Thema. Gespr{\"a}che zur gesundheitlichen Vorausplanung werden dementsprechend bereits von einem Teil der Einrichtungen gef{\"u}hrt. Besondere Bed{\"u}rfnisse der Bewohnenden durch vorhandene Beeintr{\"a}chtigungen k{\"o}nnen hierbei Herausforderungen darstellen. Schlussfolgerungen Die Studie l{\"a}sst R{\"u}ckschl{\"u}sse auf die Optimierung von gesundheitlichen Vorausplanungsprozessen aus Einrichtungsperspektive zu, die sowohl strukturelle (z.B. Adaptation bestehender Konzepte) und personale (z.B. Qualifizierung) als auch emotionale (z.B. Enttabuisierung) Aspekte betreffen.}, language = {de} } @article{KlemmtNeuderthHenking, author = {Klemmt, Malte and Neuderth, Silke and Henking, Tanja}, title = {Advance Care Planning in Deutschland und international - Ein Vergleich ausgew{\"a}hlter Ans{\"a}tze}, series = {Pflege \& Gesellschaft}, journal = {Pflege \& Gesellschaft}, number = {3}, publisher = {Juventa}, issn = {1430-9653}, doi = {10.3262/PUG2403254}, pages = {254 -- 270}, abstract = {Mittels Advance Care Planning soll die Entscheidungsbildung und -findung einer Person mit Blick auf ihre letzte Lebensphase unterst{\"u}tzt werden. Es existiert eine Vielzahl an, unterschiedlich ausgestalteten, Ans{\"a}tzen zur Umsetzung. Ziel des Beitrages ist eine vergleichende Darstellung ausgew{\"a}hlter internationaler Konzepte sowie nationaler Ans{\"a}tze. Hierf{\"u}r wurde eine Literatur- und Sachstandsrecherche durchgef{\"u}hrt. Ausgew{\"a}hlte Konzepte werden anhand von feststehenden Merkmalen beschrieben und vergleichend gegen{\"u}bergestellt. Ideen zur Gestaltung und Umsetzung von Advance Care Planning unterscheiden sich in Deutschland und im internationalen Raum teilweise voneinander. Auch innerhalb Deutschlands zeigen sich Unterschiede. Die Ergebnisse liefern Hinweise darauf, bei der Bewertung von Konzepten die jeweiligen konstituierenden Charakteristika und Pr{\"a}missen mitzudenken bzw. bei etwaiger Adaption die {\"U}bertragbarkeit zu hinterfragen.}, language = {de} } @article{HenkingKlemmtWeberetal., author = {Henking, Tanja and Klemmt, Malte and Weber, Andrea Carolin and Neuderth, Silke}, title = {Patientenverf{\"u}gungen: (Non‑)Adh{\"a}renz von {\"A}rztinnen und {\"A}rzten}, series = {Ethik in der Medizin}, journal = {Ethik in der Medizin}, publisher = {Springer Science and Business Media LLC}, issn = {0935-7335}, doi = {doi.org/10.1007/s00481-025-00853-w}, abstract = {Patientenverf{\"u}gungen stoßen in der klinischen Praxis auf verschiedene Hindernisse, die ihre rechtliche Verbindlichkeit ber{\"u}hren. Ein bislang im nationalen Kontext wenig betrachteter Aspekt bildet die Bereitschaft von {\"A}rzt:innen, den vorausverf{\"u}gten Willen umzusetzen. Die Studie nimmt die (Non‑)Adh{\"a}renz von {\"A}rzt:innen in Bezug auf Patientenverf{\"u}gungen in den Blick. Durchgef{\"u}hrt wurde eine Fallvignetten basierte Interviewstudie mit 17 {\"A}rzt:innen unterschiedlicher Fachrichtungen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass unterschiedliche Faktoren (u. a. Orientierungen am Patientenwillen oder die Auslegung des beruflichen Ethos) die Entscheidung f{\"u}r oder gegen die Umsetzung des vorausverf{\"u}gten Willens beeinflussen k{\"o}nnen. Die Ergebnisse werden zudem vor dem Hintergrund des Zusammenspiels von Indikation und Patientenwillen diskutiert.}, language = {de} } @inproceedings{KlemmtNeuderthWeberetal., author = {Klemmt, M. and Neuderth, Silke and Weber, A. and Henking, Tanja}, title = {„Adh{\"a}renz" von {\"A}rztinnen und {\"A}rzten in Bezug auf Patientenverf{\"u}gungen}, series = {Vortrag auf dem 14. Kongress der Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Palliativmedizin in Bremen (28.9.-1.10.22) Zeitschrift f{\"u}r Palliativmedizin , 23: e49, V120, DOI 10.1055/s-0042-1754137}, volume = {23}, booktitle = {Vortrag auf dem 14. Kongress der Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Palliativmedizin in Bremen (28.9.-1.10.22) Zeitschrift f{\"u}r Palliativmedizin , 23: e49, V120, DOI 10.1055/s-0042-1754137}, number = {5}, publisher = {Thieme}, doi = {DOI 10.1055/s-0042-1754135}, pages = {e49 -- e49}, language = {de} } @inproceedings{KlemmtNeuderthHeizmannetal., author = {Klemmt, M. and Neuderth, Silke and Heizmann, E.M. and Oorschot, B. and Henking, Tanja}, title = {Advance Care Planning in station{\"a}ren Pflegeeinrichtungen - Das Vorausplanungskonzept „Time to talk"}, series = {Poster-Vortrag auf dem 14. Kongress der Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Palliativmedizin in Bremen (28.9.-1.10.22) Zeitschrift f{\"u}r Palliativmedizin}, volume = {23}, booktitle = {Poster-Vortrag auf dem 14. Kongress der Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Palliativmedizin in Bremen (28.9.-1.10.22) Zeitschrift f{\"u}r Palliativmedizin}, number = {5}, publisher = {Thieme}, doi = {10.1055/s-0042-1754137}, pages = {e50 -- e50}, language = {de} } @incollection{KlemmtHenkingNeuderth, author = {Klemmt, Malte and Henking, Tanja and Neuderth, Silke}, title = {Gesundheitliche Vorausplanung in station{\"a}ren Altenpflegeeinrichtungen}, series = {Soziale und gesundheitliche Ungleichheit im Alter - Ein Thema, vielf{\"a}ltige Perspektiven. Vechtaer Beitr{\"a}ge zur Gerontologie.}, booktitle = {Soziale und gesundheitliche Ungleichheit im Alter - Ein Thema, vielf{\"a}ltige Perspektiven. Vechtaer Beitr{\"a}ge zur Gerontologie.}, editor = {Teti, A. and Pavlova, M. and Ziese, G. and Neuderth, Silke}, publisher = {Springer}, address = {Heidelberg}, publisher = {Technische Hochschule W{\"u}rzburg-Schweinfurt}, pages = {39 -- 64}, language = {de} } @incollection{HenkingBrunsGatheretal., author = {Henking, Tanja and Bruns, H. and Gather, J. and Vollmann, J.}, title = {Zwangsbehandlungen aus klinisch-ethischer Perspektive}, series = {Zwangsbehandlung psychisch kranker Menschen. Ein Leitfaden f{\"u}r die Praxis}, booktitle = {Zwangsbehandlung psychisch kranker Menschen. Ein Leitfaden f{\"u}r die Praxis}, editor = {Vollmann, Jochen and Henking, Tanja}, publisher = {Springer Medizin}, address = {Heidelberg}, language = {de} } @article{HenkingVollmann, author = {Henking, Tanja and Vollmann, Jochen}, title = {Rechtliche Verbotsvorschl{\"a}ge der {\"a}rztlichen Unterst{\"u}tzung bei der Selbstt{\"o}tung von schwerkranken Patienten}, series = {Ethik in der Medizin}, journal = {Ethik in der Medizin}, language = {de} } @incollection{HenkingMittag, author = {Henking, Tanja and Mittag, M.}, title = {Rechtliche Rahmenbedingungen}, series = {Zwangsbehandlung psychisch kranker Menschen. Ein Leitfaden f{\"u}r die Praxis}, booktitle = {Zwangsbehandlung psychisch kranker Menschen. Ein Leitfaden f{\"u}r die Praxis}, editor = {Vollmann, Jochen and Henking, Tanja}, publisher = {Springer Medizin}, address = {Heidelberg}, language = {de} } @incollection{HenkingVollmann, author = {Henking, Tanja and Vollmann, Jochen}, title = {Einleitung}, series = {Gewalt und Psyche. Die Zwangsbehandlung auf dem Pr{\"u}fstand}, booktitle = {Gewalt und Psyche. Die Zwangsbehandlung auf dem Pr{\"u}fstand}, editor = {Henking, Tanja and Vollmann, Jochen}, address = {Baden-Baden}, language = {de} } @incollection{Henking, author = {Henking, Tanja}, title = {Die Zwangsbehandlung aus der Perspektive des Strafrechts}, series = {Gewalt und Psyche. Die Zwangsbehandlung auf dem Pr{\"u}fstand}, booktitle = {Gewalt und Psyche. Die Zwangsbehandlung auf dem Pr{\"u}fstand}, editor = {Henking, Tanja and Vollmann, Jochen}, address = {Baden-Baden}, language = {de} } @article{Henking, author = {Henking, Tanja}, title = {Wissenschaftliche Aufs{\"a}tze u. Urteilsanmerkungen Technik im Alltag und im Alter}, series = {ZfME}, journal = {ZfME}, language = {de} } @article{Henking, author = {Henking, Tanja}, title = {Entscheidungsanmerkung zu BVerfG}, series = {R\&P}, journal = {R\&P}, language = {de} } @article{Henking, author = {Henking, Tanja}, title = {Kommentar zum Medizinstrafrecht}, series = {Kommentierungen zu \S\S 218 ff. StGB}, journal = {Kommentierungen zu \S\S 218 ff. StGB}, editor = {Michael, Tsambikakis}, publisher = {Nomos}, address = {Baden-Baden}, language = {de} } @article{Henking, author = {Henking, Tanja}, title = {Entscheidungsanmerkung zu OLG Stuttgart}, series = {MedStrR}, journal = {MedStrR}, pages = {109 -- 111}, language = {de} } @article{Henking, author = {Henking, Tanja}, title = {Grenzen der Selbstbestimmung in der Reproduktionsmedizin}, series = {Sexuologie}, journal = {Sexuologie}, pages = {27 -- 32}, language = {de} } @incollection{HenkingBruns, author = {Henking, Tanja and Bruns, H.}, title = {Unterbringung und Zwangsbehandlung in Zahlen}, series = {Zwangsbehandlung psychisch kranker Menschen. Ein Leitfaden f{\"u}r die Praxis}, booktitle = {Zwangsbehandlung psychisch kranker Menschen. Ein Leitfaden f{\"u}r die Praxis}, editor = {Vollmann, Jochen and Henking, Tanja}, publisher = {Springer Medizin}, address = {Heidelberg}, language = {de} } @book{HenkingMaurer, author = {Henking, Tanja and Maurer, A.}, title = {Mock-Trials}, publisher = {Nomos}, address = {Baden-Baden}, language = {de} } @book{Henking, author = {Henking, Tanja}, title = {Wertungswiderspr{\"u}che zwischen Embryonenschutzgesetz und den Regelungen des Schwangerschaftsabbruchs?}, publisher = {Nomos}, address = {Baden-Baden}, language = {de} } @article{KlemmtHenkingHeizmannetal., author = {Klemmt, Malte and Henking, Tanja and Heizmann, Ester and Oorschot, Birgitt, van and Neuderth, Silke}, title = {Patientenverf{\"u}gungen in station{\"a}ren Pflegeeinrichtungen - Eine Analyse in der Region W{\"u}rzburg}, series = {Bayerisches {\"A}rzteblatt}, journal = {Bayerisches {\"A}rzteblatt}, number = {6}, publisher = {Bayerische Landes{\"a}rztekammer}, address = {M{\"u}nchen}, pages = {290 -- 293}, language = {de} } @article{MuellerKlemmtKochetal., author = {M{\"u}ller, Regina and Klemmt, Malte and Koch, Roland and Ehni, Hans-J{\"o}rg and Henking, Tanja and Langmann, Elisabeth and Wiesing, Urban and Ranisch, Robert}, title = {"That's just Future Medicine" - a qualitative study on users' experiences of symptom checker apps}, series = {BMC Medical Ethics}, volume = {25}, journal = {BMC Medical Ethics}, number = {1}, publisher = {Springer Science and Business Media LLC}, issn = {1472-6939}, doi = {10.1186/s12910-024-01011-5}, abstract = {Background Symptom checker apps (SCAs) are mobile or online applications for lay people that usually have two main functions: symptom analysis and recommendations. SCAs ask users questions about their symptoms via a chatbot, give a list with possible causes, and provide a recommendation, such as seeing a physician. However, it is unclear whether the actual performance of a SCA corresponds to the users' experiences. This qualitative study investigates the subjective perspectives of SCA users to close the empirical gap identified in the literature and answers the following main research question: How do individuals (healthy users and patients) experience the usage of SCA, including their attitudes, expectations, motivations, and concerns regarding their SCA use? Methods A qualitative interview study was chosen to clarify the relatively unknown experience of SCA use. Semi-structured qualitative interviews with SCA users were carried out by two researchers in tandem via video call. Qualitative content analysis was selected as methodology for the data analysis. Results Fifteen interviews with SCA users were conducted and seven main categories identified: (1) Attitudes towards findings and recommendations, (2) Communication, (3) Contact with physicians, (4) Expectations (prior to use), (5) Motivations, (6) Risks, and (7) SCA-use for others. Conclusions The aspects identified in the analysis emphasise the specific perspective of SCA users and, at the same time, the immense scope of different experiences. Moreover, the study reveals ethical issues, such as relational aspects, that are often overlooked in debates on mHealth. Both empirical and ethical research is more needed, as the awareness of the subjective experience of those affected is an essential component in the responsible development and implementation of health apps such as SCA. Trial registration German Clinical Trials Register (DRKS): DRKS00022465. 07/08/2020.}, language = {en} } @article{WetzelPreiserMuelleretal., author = {Wetzel, Anna-Jasmin and Preiser, Christine and M{\"u}ller, Regina and Joos, Stefanie and Koch, Roland and Henking, Tanja and Haumann, Hannah}, title = {Unveiling Usage Patterns and Explaining Usage of Symptom Checker Apps: Explorative Longitudinal Mixed Methods Study}, series = {Journal of Medical Internet Research}, volume = {26}, journal = {Journal of Medical Internet Research}, publisher = {JMIR Publications Inc.}, issn = {1438-8871}, doi = {10.2196/55161}, abstract = {Background Symptom checker apps (SCA) aim to enable individuals without medical training to classify perceived symptoms and receive guidance on appropriate actions, such as self-care or seeking professional medical attention. However, there is a lack of detailed understanding regarding the contexts in which individuals use SCA and their opinions on these tools. Objective This mixed methods study aims to explore the circumstances under which medical laypeople use SCA and to identify which aspects users find noteworthy after using SCA. Methods A total of 48 SCA users documented their medical symptoms, provided open-ended responses, and recorded their SCA use along with other variables over 6 weeks in a longitudinal study. Generalized linear mixed models with and those without regularization were applied to consider the hierarchical structure of the data, and the models' outcomes were evaluated for comparison. Qualitative data were analyzed through Kuckartz qualitative content analysis. Results Significant predictors of SCA use included the initial occurrence of symptoms, day of measurement (odds ratio [OR] 0.97), self-rated health (OR 0.80, P\<.001), and the following International Classification in Primary Care-2-classified symptoms, that are general and unspecified (OR 3.33, P\<.001), eye (OR 5.56, P=.001), cardiovascular (OR 8.33, P\<.001), musculoskeletal (OR 5.26, P\<.001), and skin (OR 4.76, P\<.001). The day of measurement and self-rated health showed minor importance due to their small effect sizes. Qualitative analysis highlighted four main themes: (1) reasons for using SCA, (2) diverse affective responses, (3) a broad spectrum of behavioral reactions, and (4) unmet needs including a lack of personalization. Conclusions The emergence of new and unfamiliar symptoms was a strong determinant for SCA use. Specific International Classification in Primary Care-rated symptom clusters, particularly those related to cardiovascular, eye, skin, general, and unspecified symptoms, were also highly predictive of SCA use. The varied applications of SCA fit into the concept of health literacy as bricolage, where SCA is leveraged as flexible tools by patients based on individual and situational requirements, functioning alongside other health care resources.}, language = {en} } @article{Henking, author = {Henking, Tanja}, title = {Rechtliche Grenzen der palliativen Notfallversorgung}, series = {Ethik in der Medizin}, volume = {36}, journal = {Ethik in der Medizin}, number = {4}, publisher = {Springer Science and Business Media LLC}, issn = {0935-7335}, doi = {10.1007/s00481-024-00843-4}, pages = {613 -- 616}, language = {de} } @article{LangmannHenkingJoosetal., author = {Langmann, Elisabeth and Henking, Tanja and Joos, Stefanie and Klemmt, Malte and M{\"u}ller, Regina and Preiser, Christine and Ranisch, Robert and Koch, Roland and Rieger, Monika A. and Wetzel, Anna-Jasmin and Wiesing, Urban and Ehni, Hans-J{\"o}rg}, title = {Handlungsempfehlungen zum Einsatz von Symptom-Checker-Apps im Gesundheitskontext - basierend auf den Ergebnissen aus dem Projekt CHECK.APP}, series = {Ethik in der Medizin}, volume = {2025}, journal = {Ethik in der Medizin}, publisher = {Springer Science and Business Media LLC}, issn = {0935-7335}, doi = {10.1007/s00481-025-00851-y}, abstract = {Digitale Gesundheitstechnologien haben in den letzten Jahren enorm an Bedeutung gewonnen. Hierzu z{\"a}hlen auch Symptom-Checker Apps, die auf Basis von Algorithmen oder k{\"u}nstlicher Intelligenz Nutzer:innen die M{\"o}glichkeit bieten, durch die Eingabe von Symptomen eine Analyse und Empfehlungen zum weiteren Vorgehen zu erhalten. Trotz ihrer weiten Bekanntheit zeigen Forschungsergebnisse ein gemischtes Bild bei der Genauigkeit der Ergebnisse, sodass aktuell ihr Nutzen noch eingeschr{\"a}nkt ist. Das interdisziplin{\"a}re Projekt CHECK.APP untersuchte ethische, rechtliche und soziale Aspekte im Zusammenhang mit Symptom-Checker Apps. Die daraus resultierenden und hier vorgestellten Empfehlungen richten sich an verschiedene Akteur:innen, einschließlich Nutzer:innen, {\"A}rzt:innen, Entwickler:innen und {\"o}ffentlicher Institutionen. Wichtig sind demnach eine kritische Haltung gegen{\"u}ber Symptom-Checker Apps bei der Nutzung, die F{\"o}rderung von Gesundheitskompetenz und eHealth-Literacy, sowie Transparenz, etwa hinsichtlich der Datengrundlage und der Erfahrungswerte bez{\"u}glich der Nutzung dieser Apps. Es besteht zudem ein Bedarf an verl{\"a}sslichen und unabh{\"a}ngigen Informationsangeboten, durch die sich Nutzer:innen und {\"A}rzt:innen {\"u}ber aktuelle Entwicklungen in der Digitalisierung des Gesundheitswesens informieren k{\"o}nnen. Gleichzeitig sind Entwickler:innen dazu aufgefordert, klare Vorgaben hinsichtlich Transparenz, Qualit{\"a}tssicherung und Barrierefreiheit zu befolgen. Dar{\"u}ber hinaus wird dem Gesetzgeber empfohlen, die Freiwilligkeit der Nutzung von Symptom-Checker Apps sicherzustellen und Bedingungen zu schaffen, unter denen die Gesundheitskompetenz der Bev{\"o}lkerung gest{\"a}rkt wird. Dabei zeigen die vorgestellten Empfehlungen Wege auf, wie Symptom-Checker Apps verantwortungsvoll eingesetzt werden k{\"o}nnen, um den potenziellen Nutzen zu maximieren und Risiken zu minimieren.}, language = {de} } @article{StuernerHenkingJuckeletal., author = {St{\"u}rner, Lukas and Henking, Tanja and Juckel, Georg and Gather, Jakov and Steinert, Tilman}, title = {Zwangsbehandlungen nach dem Betreuungsrecht in psychiatrischen Kliniken in Deutschland: Ergebnisse einer Online-Umfrage}, series = {Psychiatrische Praxis}, volume = {52}, journal = {Psychiatrische Praxis}, number = {03}, publisher = {Georg Thieme Verlag KG}, issn = {0303-4259}, doi = {10.1055/a-2463-9581}, pages = {135 -- 140}, abstract = {Ziel der Studie Ermittlung der H{\"a}ufigkeit von {\"a}rztlichen Zwangsmaßnahmen (Zwangsbehandlungen) nach dem Betreuungsrecht und deren Rahmenbedingungen. Methode Befragung der {\"a}rztlichen Leiter:innen psychiatrischer Einrichtungen mit Versorgungsverpflichtung in Deutschland mittels Online-Umfrage. Ergebnisse Die R{\"u}cklaufquote von N=397 befragten Einrichtungen betrug 43\%. 90\% der antwortenden Kliniken gaben an, in den letzten 5 Jahren {\"a}rztliche Zwangsmaßnahmen nach Betreuungsrecht durchgef{\"u}hrt zu haben, {\"u}berwiegend Zwangsmedikationen. Eine Beteiligung bei Zwangsbehandlungen in somatischen Krankenh{\"a}usern wurden nur selten berichtet. Eine systematische Erfassung solcher Maßnahmen findet {\"u}berwiegend nicht statt. Schlussfolgerung Angesichts der l{\"u}ckenhaften Datenlage ist ein bundesweites Register f{\"u}r derartige Maßnahmen erforderlich, das auch Zwangsbehandlungen in somatischen Krankenh{\"a}usern umfassen sollte.}, language = {de} } @incollection{HenkingScholten, author = {Henking, Tanja and Scholten, Matth{\´e}}, title = {Respect for the Will and Preferences of People with Mental Disorders in German Law}, series = {Capacity, Participation and Values in Comparative Legal Perspective}, booktitle = {Capacity, Participation and Values in Comparative Legal Perspective}, editor = {Kong, C. and Coggon, J. and Cooper, P. and Dunn, M. and Keene, A.R.}, publisher = {Policy Press}, isbn = {9781529224450}, doi = {10.1332/policypress/9781529224450.003.0012}, pages = {203 -- 225}, abstract = {This chapter provides an overview of German laws that are particularly relevant to the rights of people with mental disorders. While its focus is on guardianship law, the chapter also briefly discusses Mental Health Assistance Laws, the implications of the United Nations Convention of the Rights of Persons with Disabilities, and the Patients' Rights Law. Key elements of German guardianship law include respect for autonomy, a prioritisation of supported over substitute decision-making, a prioritisation of the person's will and preferences over objective categories of well-being, and protection of the deeply held will and preferences of individuals who lack mental capacity and pose a considerable risk of harm to themselves. The primary task of the guardian is to support the person concerned in managing their own legal affairs. Only if the provision of adequate support does not enable the person concerned to make decisions based on their own will and preferences, the guardian can act on their behalf. Substitute decisions made by a guardian must be consistent with the deeply held values and preferences of the person concerned, as derived from the person's advance directive, preferences they expressed previously, or the person's 'presumed will'. Various actions of the guardian are subject to court approval, including financial investments, security deposits, high-stake medical decisions and involuntary interventions. A central element in the court proceedings is an in-person hearing of the person concerned. Involuntary interventions are additionally subject to strict conditions of proportionality.}, language = {en} } @unpublished{Henking, author = {Henking, Tanja}, title = {BVerfG erkl{\"a}rt Krankenhausvorbehalt bei {\"a}rztlichen Zwangsmaßnahmen teilweise f{\"u}r verfassungswidrig}, series = {Verfassungsblog}, journal = {Verfassungsblog}, doi = {10.59704/32dcd8e8a224c687}, abstract = {Das Bundesverfassungsgericht erkl{\"a}rte am 26. November 2024 den Krankenhausvorbehalt f{\"u}r {\"a}rztliche Zwangsbehandlungen (\S 1832 Abs.1 Nr.7 BGB) teilweise f{\"u}r verfassungswidrig. Zwangsmaßnahmen d{\"u}rfen in Ausnahmef{\"a}llen auch außerhalb eines Krankenhauses durchgef{\"u}hrt werden, wenn die Verbringung erhebliche gesundheitliche Beeintr{\"a}chtigungen verursachen w{\"u}rde und der Krankenhausstandard vor Ort nahezu erreicht wird. Die Entscheidung stellt das Schutzkonzept des Gesetzgebers infrage, der Zwangsmaßnahmen als letztes Mittel im station{\"a}ren Setting sichern wollte. Bis zur Neuregelung (Frist: 31.12.2026) gilt die bestehende Rechtslage fort.}, language = {de} } @incollection{Henking, author = {Henking, Tanja}, title = {Moral Decision-Making via AI - deep ethics? About shifting or losing responsibility}, series = {Edition Moderne Postmoderne}, booktitle = {Edition Moderne Postmoderne}, editor = {Reder, M. and Koska, C.}, edition = {1}, publisher = {transcript Verlag}, address = {Bielefeld, Germany}, isbn = {9783837669053}, issn = {2702-900X}, doi = {10.14361/9783839469057-004}, pages = {49 -- 62}, language = {en} } @incollection{Henking, author = {Henking, Tanja}, title = {Zwang in der Psychiatrie: zwischen Selbstbestimmung, Behandlungsveto und aufgedr{\"a}ngter F{\"u}rsorge}, series = {Zum Fest der Freiheit}, booktitle = {Zum Fest der Freiheit}, editor = {Hillgruber, Christian and Nothelle-Wildfeuer, Ursula and Pawlik, Michael and Striet, Magnus and Windh{\"o}fel, Thomas}, publisher = {Duncker und Humblot}, isbn = {9783428585168}, doi = {10.3790/978-3-428-58516-8.2025.219873}, pages = {227 -- 239}, language = {en} } @article{Henking, author = {Henking, Tanja}, title = {Assistierter Suizid - die juristische Perspektive}, series = {Zeitschrift f{\"u}r Gerontologie und Geriatrie}, volume = {2025}, journal = {Zeitschrift f{\"u}r Gerontologie und Geriatrie}, number = {58}, publisher = {Springer Medizin}, address = {Hamburg}, issn = {0948-6704}, doi = {10.1007/s00391-024-02393-2}, pages = {28 -- 32}, abstract = {Der Beitrag befasst sich mit der Suizidhilfe aus der Perspektive des deutschen Rechts und legt Schwerpunkte im Strafrecht und im Verfassungsrecht, um davon ausgehend M{\"o}glichkeiten einer weitergehenden Regulierung zu diskutieren. Herausgearbeitet wird, dass die Beihilfe zum Suizid nur unter den Bedingungen der freiverantwortlichen Entscheidung zum Suizid und der Vornahme der letzten zum Tode f{\"u}hrenden Handlungen durch den Suizidenten selbst straffrei ist, womit andere Unterst{\"u}tzungshandlungen bereits nach geltendem Recht strafbar sind. Wie unabh{\"a}ngig von einer gesetzlichen Regelung Freiverantwortlichkeit festgestellt sowie insbesondere die Aufkl{\"a}rung und Beratung {\"u}ber Alternativen vor dem Hintergrund unterschiedlicher Bed{\"u}rfnisse von Menschen in unterschiedlichen Lebens- und Problemsituationen erfolgen k{\"o}nnten, stellt einen weiteren Baustein der {\"U}berlegungen dar. Insgesamt wird eine rechtliche Regelung kritisch gesehen. Vielmehr wird die Praxis aufgefordert, Handlungsempfehlungen zum Umgang mit Suizidw{\"u}nschen fortlaufend zu entwickeln.}, language = {de} } @inproceedings{ZehlFleischmannNeuderthetal., author = {Zehl, F. and Fleischmann, C. and Neuderth, Silke and Henking, Tanja}, title = {MyPatH: Mythen zur Patientenverf{\"u}gung. Fehlvorstellungen zu Vorsorgedokumenten erheben und beseitigen}, series = {Vortrag am 13.09.2022. Berlin: BMG-Tagung „Gesundheitskompetenz 2022".}, booktitle = {Vortrag am 13.09.2022. Berlin: BMG-Tagung „Gesundheitskompetenz 2022".}, language = {de} } @article{FleischmannHenkingNeuderth, author = {Fleischmann, Carolin and Henking, Tanja and Neuderth, Silke}, title = {Befragung zu Vorsorgedokumenten unter Health Care Professionals: Zust{\"a}ndigkeiten, Erfahrungen und objektiver Wissensstand}, series = {Zeitschrift f{\"u}r Palliativmedizin}, volume = {23}, journal = {Zeitschrift f{\"u}r Palliativmedizin}, number = {05}, doi = {10.1055/s-0042-1754145}, language = {de} } @article{Henking, author = {Henking, Tanja}, title = {Suizid und Suizidbeihilfe aus rechtlicher und ethischer Perspektive}, series = {Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz}, volume = {65}, journal = {Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz}, number = {1}, issn = {1437-1588}, pages = {67 -- 73}, abstract = {Das Bundesverfassungsgericht hat im Jahr 2020 das Verbot der gesch{\"a}ftsm{\"a}ßigen Beihilfe zur Selbstt{\"o}tung f{\"u}r verfassungswidrig und nichtig erkl{\"a}rt. Das Gericht leitet aus dem allgemeinen Pers{\"o}nlichkeitsrecht ein Recht auf selbstbestimmtes Sterben ab. Dieses Recht schließe auch die Freiheit ein, sich das Leben zu nehmen sowie hierf{\"u}r bei Dritten Hilfe zu suchen und Hilfe, soweit sie angeboten wird, auch in Anspruch zu nehmen. Inzwischen liegen einige Regelungsvorschl{\"a}ge und Gesetzesentw{\"u}rfe vor, die unterschiedliche Konzeptionen einer m{\"o}glichen zuk{\"u}nftigen Regelung der Suizidbeihilfe verfolgen. Der Suche nach einer neuen Regelung sollte aber aus strafrechtlicher Perspektive stets die Frage nach der Erforderlichkeit einer neuen Regelung vorausgehen. Eine Neuregelung darf sich nicht auf bestimmte Personengruppen, wie beispielsweise Personen mit unheilbarer, t{\"o}dlicher Erkrankung, beschr{\"a}nken, weil andernfalls das Suizidmotiv bewertet w{\"u}rde. Dieses bringt die besondere Herausforderung mit sich, eine Regelung zu finden, die ohne eine Bewertung des Suizidmotivs die unterschiedlichen Problem- und Bed{\"u}rfnislagen erfasst und dabei auch in den Blick nimmt, dass die Autonomie des Einzelnen in unterschiedlicher Weise gef{\"a}hrdet sein kann. Der Beitrag nimmt seinen Ausgangspunkt in dem Recht auf Selbstt{\"o}tung, beleuchtet unterschiedliche Konzepte und diskutiert ihre Vor- und Nachteile, ohne einzelne Gesetzesvorschl{\"a}ge explizit herauszustellen. Hierdurch soll die weitere Debatte um einzelne Aspekte bereichert werden. Zugleich wird daf{\"u}r geworben, gesetzgeberische Zur{\"u}ckhaltung zu {\"u}ben.}, language = {de} } @article{Henking, author = {Henking, Tanja}, title = {Die Reform des Betreuungsrechts}, series = {Der Nervenarzt}, volume = {93}, journal = {Der Nervenarzt}, issn = {1433-0407}, pages = {1125 -- 1133}, abstract = {Die Betreuungsrechtsreform ist beschlossen! Zum 01.01.2023 tritt sie in Kraft. Das Betreuungsrecht wird in seiner inhaltlichen Ausrichtung nicht v{\"o}llig neu aufgestellt. Das Spannungsverh{\"a}ltnis zwischen dem Schutz der Person vor einer nicht eigenverantwortlichen Entscheidung und der Selbstbestimmung der Person wird konsequent weitergedacht und die Selbstbestimmung der betroffenen Person gest{\"a}rkt. Unterst{\"u}tzende Entscheidungsfindung, die Befolgung von W{\"u}nschen und die Aufgabe des Begriffs „Wohl" als Maßstab f{\"u}r das Betreuerhandeln sind einige Beispiele hierf{\"u}r. Das neue Recht zieht auch Grenzen bei der Befolgung von W{\"u}nschen. N{\"a}mlich dann, wenn mit ihnen die Gefahr einer erheblichen Sch{\"a}digung der Person oder ihres Verm{\"o}gens einhergeht. Der Beitrag stellt zun{\"a}chst wesentliche Ziele der Reform dar. Hiervon ausgehend werden Schwerpunkte gesetzt, die f{\"u}r die psychiatrische Praxis relevant erscheinen: die Streichung des Worts „Wohl", die Regelung der Vorsorgevollmacht, Maßnahmen zur st{\"a}rkeren Beachtung und zur besseren Umsetzung des im Betreuungsrecht zentralen Grundsatzes der Erforderlichkeit. Kritisch wird Stellung bezogen zum neu eingef{\"u}gten Ehegattenvertretungsrecht. Im Ergebnis bleibt festzustellen, dass im Bereich der Gesundheitssorge und erst recht im Bereich der Zwangsmaßnahmen f{\"u}r die Praxis recht wenig bedeutsame {\"A}nderungen eintreten werden. Ob sich das begr{\"u}ßenswerte Anliegen des Gesetzgebers verwirklicht, Betreuungen durch eine verbesserte Information und Beratung zu sozialen Rechten und Anspr{\"u}chen zu vermeiden, wird die Praxis erst noch zeigen m{\"u}ssen. Gleiches gilt sicherlich auch f{\"u}r eine St{\"a}rkung der Entscheidungsunterst{\"u}tzung, eine Idee, die ebenfalls zu begr{\"u}ßen ist, f{\"u}r die die Praxis aber noch nach einem Goldstandard sucht.}, language = {de} } @article{WernerFischerOorschotetal., author = {Werner, Liane and Fischer, Marius and Oorschot, Birgitt, van and Zieghaus, Anke and Schwartz, Jacqueline and Reuters, Marie-Christine and Schallenburger, Manuela and Henking, Tanja and Neuderth, Silke and Simon, Steffen and Bausewein, Claudia and Roch, Carmen and Neukirchen, Martin}, title = {Allgemeine Palliativversorgung im Krankenhaus w{\"a}hrend der ersten Welle der COVID-19 Pandemie}, series = {Deutsche medizinische Wochenschrift}, volume = {147}, journal = {Deutsche medizinische Wochenschrift}, number = {21}, publisher = {Georg Thieme Verlag KG}, doi = {10.1055/a-1918-6407}, pages = {e102 -- e113}, abstract = {Einleitung Im Forschungsverbund deutscher universit{\"a}rer Palliativzentren (PallPan) im Netzwerk Universit{\"a}tsmedizin (NUM) wurden Handlungsempfehlungen f{\"u}r die Versorgung von Schwerkranken und Sterbenden in Pandemiezeiten erarbeitet. Dazu wurden auch die Erfahrungen und Bed{\"u}rfnisse von patientennah t{\"a}tigen Mitarbeitenden im Krankenhaus außerhalb von spezialisierten Palliativstationen w{\"a}hrend der 1. Welle der COVID-19-Pandemie untersucht. Methode Bundesweite Online-Befragung von 8882 akutstation{\"a}r t{\"a}tigen {\"A}rzt*innen, Pflegenden und Therapeut*innen im Zeitraum von Dezember 2020 bis Januar 2021 mittels eines neu entwickelten und pilotierten Fragebogens zu Ver{\"a}nderungen, Belastungen und zur Zusammenarbeit mit der spezialisierten Palliativmedizin. Gruppenbildung anhand der Ver{\"a}nderungen der Anzahl von Schwerkranken und Sterbenden in der ersten Welle der Pandemie. Aufgrund des explorativen Charakters der Studie wurden die Daten deskriptiv analysiert. Ergebnisse 505/8882 vollst{\"a}ndig bearbeitete Frageb{\"o}gen wurden ausgewertet (5,7 \%). 167/505 (33,1 \%) der Befragten berichteten {\"u}ber eine verschlechterte Versorgungsqualit{\"a}t von Schwerkranken und Sterbenden. 464/505 (91,8 \%) berichteten {\"u}ber Ausnahmeregelungen f{\"u}r Besuche von Sterbenden. Der meistgenannte Belastungsfaktor war die wahrgenommene Vereinsamung der Schwerkranken und Sterbenden 437/505 (86,5 \%), gefolgt von den versch{\"a}rften Hygieneregeln 409/505 (81 \%), der erh{\"o}hten Arbeitsbelastung 372/505 (73,3 \%) und der wahrgenommenen psychischen Belastung von Angeh{\"o}rigen und Hinterbliebenen 395/505 (78,2 \%). Tablet-PCs zur Unterst{\"u}tzung der Patienten-Angeh{\"o}rigen-Kommunikation wurden von 141/505 (27,9 \%) der Befragten genutzt. 310/505 (61,4 \%) des in die Patientenversorgung involvierten palliativmedizinischen Fachpersonals und 356/505 (70,5 \%) der Befragten hielten weitere palliativmedizinische Angebote f{\"u}r hilfreich. Folgerung Die Erfahrungen und Vorschl{\"a}ge zur Verbesserung der Palliativversorgung in Pandemiezeiten sind in die PallPan-Handlungsempfehlungen integriert. Angeh{\"o}rigenbesuche sollten erm{\"o}glicht und um digitale Angebote erweitert werden. Palliativversorgung sollte in Pandemie- und Krisenpl{\"a}ne integriert werden.}, language = {de} } @article{KlemmtHenking, author = {Klemmt, Malte and Henking, Tanja}, title = {Wishes and needs of nursing home residents and their relatives regarding end-of-life decision-making and care planning}, series = {Journal of Clinical Nursing}, volume = {29}, journal = {Journal of Clinical Nursing}, number = {13-14}, issn = {1365-2702}, pages = {2663 -- 2674}, abstract = {Aims and Objectives To explore wishes and needs, such as existing and preferred communication processes, of residents and relatives regarding medical and nursing planning at the end of life. Background Nursing home residents are a relevant target group for advance care planning (ACP) due to their high age and multimorbidity. Their relatives seem to be important partners in terms of communication and their documentation of wishes and needs. Design A qualitative descriptive design was used. Methods Thirty-two guideline-based interviews with nursing home residents (n = 24) and relatives (n = 8) were conducted in nursing homes in Germany (n = 7). All interviews were analysed by content-structured content analysis. The COREQ checklist was used to document reporting of the study. Results Residents particularly express wishes and needs regarding their health, like the desire to maintain or improve one's current state of health and to be active and mobile and also regarding their social situation, for example the well-being of relatives and beloved ones. A limited group of people was identified with whom residents spoke about issues such as preparedness and self-determination. These were mainly their relatives. Relatives themselves have a need for more communication. Various communication barriers could be identified. Conclusion Residents express diverse and partly explicit wishes and needs. Although many of the respondents had already drafted advanced directives, the demand for offers of communication to plan ahead for the end of life remains clear. The results indicate the unconditional participation of relatives and people close to the residents, if they are available. Relevance to clinical practice Derivations for a target group-related ACP concept in the study region are identified. Besides the involvement of relatives, nurses could also be involved in the communication and decision-making process of residents in nursing homes under certain conditions.}, language = {en} } @article{Henking, author = {Henking, Tanja}, title = {Tagungsbericht Heilung, Pr{\"a}vention, Enhancement}, series = {MedR}, journal = {MedR}, language = {de} }