@article{KlemmtHolmerHenkingetal., author = {Klemmt, Malte and Holmer, Dagmar and Henking, Tanja and Neuderth, Silke}, title = {Patient autonomy in inpatient medical rehabilitation in Germany - study protocol of a multicenter cross-sectional study}, series = {BMC Medical Ethics}, volume = {26}, journal = {BMC Medical Ethics}, number = {1}, publisher = {Springer Science and Business Media LLC}, issn = {1472-6939}, doi = {10.1186/s12910-025-01340-z}, abstract = {Background The bioethical principle of respect for patients' autonomy should be implemented in every area of health care. The German rehabilitation system has some characteristics (e.g. the prevalence of inpatient rehabilitation) that make the topic particularly relevant. The aim of the study is to determine the current state of respecting patient autonomy in inpatient medical rehabilitation in Germany and to identify barriers and promoting factors from the perspective of relevant groups. Methods A multi-center, prospective, cross-sectional study is being conducted, including interviews with patients ( n  = 24), interviews with professionals ( n  = 21) and a survey of medical directors ( n  = 900). The empirical findings are then reviewed in three validation workshops. In addition, consensus recommendations for practice are derived by means of a Delphi process with experts ( n  = 30). Discussion This study will address an important gap in the empirical literature by identifying the current state and needs of patients, professionals and medical directors of rehabilitation clinics regarding the practice of respecting patient autonomy in inpatient medical rehabilitation in Germany. It is expected that the results can contribute to coming closer to the ideal of respect for patient autonomy in rehabilitation practice. Trial registration The study was registered with the German Clinical Trials Registry (ID: DRKS00035893).}, language = {en} } @incollection{FallerNeuderth, author = {Faller, A. and Neuderth, Silke}, title = {Transplantationsmedizin und Onkologie}, series = {Medizinische Psychologie und Soziologie}, booktitle = {Medizinische Psychologie und Soziologie}, editor = {Faller, H. and Mehnert-Teuerkauf, A.}, publisher = {Springer VS}, address = {Heidelberg}, publisher = {Technische Hochschule W{\"u}rzburg-Schweinfurt}, pages = {287 -- 352}, language = {de} } @article{WaldauNeuderth, author = {Waldau, A. and Neuderth, Silke}, title = {Gesund bleiben im Klimawandel}, series = {Psychosoziale und Medizinische Rehabilitation}, volume = {2025}, journal = {Psychosoziale und Medizinische Rehabilitation}, language = {de} } @article{KneerKlinerKielinetal., author = {Kneer, Katharina and Kliner, A. and Kielin, K. and R{\"u}ttinger, D. and Walter, V. and Reusch, A. and Neuderth, Silke}, title = {Wie k{\"o}nnen Studierende {\"u}ber gesundheitsf{\"o}rderliche Angebote an ihrem Studienort informiert werden?}, series = {Pr{\"a}vention und Gesundheitsf{\"o}rderung}, journal = {Pr{\"a}vention und Gesundheitsf{\"o}rderung}, publisher = {Springer}, issn = {1861-6755}, doi = {10.1007/s11553-025-01195-7}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:863-opus-57838}, abstract = {Hintergrund Studierende weisen spezifische gesundheitsbezogene Problemlagen auf und besitzen h{\"a}ufig unzureichende Kenntnisse {\"u}ber regionale Angebote der Gesundheitsf{\"o}rderung. Das Ziel der Studie war die Entwicklung und Umsetzung einer bedarfsgerechten Informationsstrategie zu gesundheitsf{\"o}rderlichen Angeboten. Methode Studierende wurden per Online-Fragebogen und in Fokusgruppen zu Bedarfen und W{\"u}nschen im Hinblick auf Gesundheitsf{\"o}rderung befragt. Auf Basis der Ergebnisse wurden eine Website und ein Social-Media-Kanal entwickelt und umgesetzt. Ergebnisse In der Befragung wurden die Gesundheitsbereiche „Stress" und „psychische Belastung" als besonders relevant betrachtet. In den Fokusgruppen wurde die Hochschule in der Pflicht gesehen, als Ansprechpartner zu und Anbieter von gesundheitspr{\"a}ventiven Leistungen aufzutreten. {\"U}ber die Angebotslandschaft waren die Studierende unzureichend informiert. Die Informationssuche erfolgte digital und eher unsystematisch. F{\"u}r die Website, die im November 2023 ans Netz ging, wurden die regionalen Angebote grafisch aufbereitet. Die Akzeptanz der Seite ist - basierend auf den Besucherzahlen - gut. Der Instagramkanal startete im Juni 2022 und konnte {\"u}ber 16.700 Konten erreichen. Schlussfolgerung Die Hochschulen sind gefordert, als Ansprechpartner zu und Anbieter von gesundheitsf{\"o}rderlichen Angeboten aufzutreten. Initiativen zum studentischen Gesundheitsmanagement (SGM) sind h{\"a}ufig {\"u}ber Projektmittel zeitlich befristet finanziert. Eine Verstetigung k{\"o}nnte die Gesundheitskompetenz f{\"o}rdern und zur Profilbildung von Hochschulen beitragen. Dar{\"u}ber hinaus bedarf es der zielgruppenspezifischen digitalen Information zu regionalen Angeboten und einer tragf{\"a}higen Verstetigungsstrategie.}, language = {de} } @article{HenkingKlemmtWeberetal., author = {Henking, Tanja and Klemmt, Malte and Weber, Andrea Carolin and Neuderth, Silke}, title = {Patientenverf{\"u}gungen: (Non‑)Adh{\"a}renz von {\"A}rztinnen und {\"A}rzten}, series = {Ethik in der Medizin}, journal = {Ethik in der Medizin}, publisher = {Springer Science and Business Media LLC}, issn = {0935-7335}, doi = {doi.org/10.1007/s00481-025-00853-w}, abstract = {Patientenverf{\"u}gungen stoßen in der klinischen Praxis auf verschiedene Hindernisse, die ihre rechtliche Verbindlichkeit ber{\"u}hren. Ein bislang im nationalen Kontext wenig betrachteter Aspekt bildet die Bereitschaft von {\"A}rzt:innen, den vorausverf{\"u}gten Willen umzusetzen. Die Studie nimmt die (Non‑)Adh{\"a}renz von {\"A}rzt:innen in Bezug auf Patientenverf{\"u}gungen in den Blick. Durchgef{\"u}hrt wurde eine Fallvignetten basierte Interviewstudie mit 17 {\"A}rzt:innen unterschiedlicher Fachrichtungen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass unterschiedliche Faktoren (u. a. Orientierungen am Patientenwillen oder die Auslegung des beruflichen Ethos) die Entscheidung f{\"u}r oder gegen die Umsetzung des vorausverf{\"u}gten Willens beeinflussen k{\"o}nnen. Die Ergebnisse werden zudem vor dem Hintergrund des Zusammenspiels von Indikation und Patientenwillen diskutiert.}, language = {de} } @incollection{FallerMengNeuderthetal., author = {Faller, H. and Meng, K. and Neuderth, Silke and Richard, M.}, title = {Urteilsbildung und Entscheidung}, series = {Medizinische Psychologie und Soziologie}, booktitle = {Medizinische Psychologie und Soziologie}, editor = {Faller, H. and Mehnert-Teuerkauf, A.}, publisher = {Springer}, address = {Heidelberg}, doi = {10.1007/978-3-662-57972-5_7}, publisher = {Technische Hochschule W{\"u}rzburg-Schweinfurt}, pages = {277 -- 286}, language = {de} } @incollection{KlemmtHenkingNeuderth, author = {Klemmt, Malte and Henking, Tanja and Neuderth, Silke}, title = {Gesundheitliche Vorausplanung in station{\"a}ren Altenpflegeeinrichtungen}, series = {Soziale und gesundheitliche Ungleichheit im Alter - Ein Thema, vielf{\"a}ltige Perspektiven. Vechtaer Beitr{\"a}ge zur Gerontologie.}, booktitle = {Soziale und gesundheitliche Ungleichheit im Alter - Ein Thema, vielf{\"a}ltige Perspektiven. Vechtaer Beitr{\"a}ge zur Gerontologie.}, editor = {Teti, A. and Pavlova, M. and Ziese, G. and Neuderth, Silke}, publisher = {Springer}, address = {Heidelberg}, publisher = {Technische Hochschule W{\"u}rzburg-Schweinfurt}, pages = {39 -- 64}, language = {de} } @incollection{FallerNeuderth, author = {Faller, H. and Neuderth, Silke}, title = {Patient und Gesundheitssystem}, series = {Medizinische Psychologie und Soziologie}, booktitle = {Medizinische Psychologie und Soziologie}, editor = {Faller, H. and Mehnert-Teuerkauf, A.}, publisher = {Springer}, address = {Heidelberg}, publisher = {Technische Hochschule W{\"u}rzburg-Schweinfurt}, pages = {353 -- 376}, language = {de} } @article{KlemmtHolmerHenkingetal., author = {Klemmt, Malte and Holmer, Dagmar and Henking, Tanja and Neuderth, Silke}, title = {Patient autonomy in inpatient medical rehabilitation in Germany—study protocol of a multicenter cross-sectional study}, series = {BMC Medical Ethics}, volume = {26}, journal = {BMC Medical Ethics}, number = {1}, publisher = {Springer Science and Business Media LLC}, issn = {1472-6939}, doi = {doi.org/10.1186/s12910-025-01340-z}, abstract = {Background The bioethical principle of respect for patients' autonomy should be implemented in every area of health care. The German rehabilitation system has some characteristics (e.g. the prevalence of inpatient rehabilitation) that make the topic particularly relevant. The aim of the study is to determine the current state of respecting patient autonomy in inpatient medical rehabilitation in Germany and to identify barriers and promoting factors from the perspective of relevant groups. Methods A multi-center, prospective, cross-sectional study is being conducted, including interviews with patients ( n = 24), interviews with professionals (n = 21) and a survey of medical directors (n = 900). The empirical findings are then reviewed in three validation workshops. In addition, consensus recommendations for practice are derived by means of a Delphi process with experts (n = 30). Discussion This study will address an important gap in the empirical literature by identifying the current state and needs of patients, professionals and medical directors of rehabilitation clinics regarding the practice of respecting patient autonomy in inpatient medical rehabilitation in Germany. It is expected that the results can contribute to coming closer to the ideal of respect for patient autonomy in rehabilitation practice. Trial registration The study was registered with the German Clinical Trials Registry (ID: DRKS00035893).}, language = {en} }