@article{KlemmtZehlNeuderthetal., author = {Klemmt, Malte and Zehl, Franziska and Neuderth, Silke and Henking, Tanja}, title = {Gesundheitliche Vorausplanung f{\"u}r die letzte Lebensphase: Wie sind Einrichtungen f{\"u}r erwachsene Menschen mit Behinderungen in Bayern hierauf vorbereitet?}, series = {Zeitschrift f{\"u}r Evidenz, Fortbildung und Qualit{\"a}t im Gesundheitswesen}, volume = {190-191}, journal = {Zeitschrift f{\"u}r Evidenz, Fortbildung und Qualit{\"a}t im Gesundheitswesen}, publisher = {Elsevier BV}, issn = {1865-9217}, doi = {https://doi.org/10.1016/j.zefq.2024.09.004}, pages = {63 -- 71}, language = {de} } @article{KlemmtZehlNeuderthetal., author = {Klemmt, Malte and Zehl, Franziska and Neuderth, Silke and Henking, Tanja}, title = {Gesundheitliche Vorausplanung f{\"u}r die letzte Lebensphase: Wie sind Einrichtungen f{\"u}r erwachsene Menschen mit Behinderungen in Bayern hierauf vorbereitet?}, series = {Zeitschrift f{\"u}r Evidenz, Fortbildung und Qualit{\"a}t im Gesundheitswesen}, volume = {190-191}, journal = {Zeitschrift f{\"u}r Evidenz, Fortbildung und Qualit{\"a}t im Gesundheitswesen}, publisher = {Elsevier BV}, issn = {1865-9217}, doi = {10.1016/j.zefq.2024.09.004}, pages = {63 -- 71}, abstract = {Hintergrund Selbstbestimmung am Lebensende ist mit der M{\"o}glichkeit zum selbstbestimmten Entscheiden assoziiert. Das heterogene Feld der station{\"a}ren Eingliederungshilfe bringt in diesem Zusammenhang besondere Herausforderungen mit sich. Inzwischen existieren gesundheitliche Vorausplanungsangebote f{\"u}r Menschen mit Behinderungen. Dennoch ist wenig {\"u}ber die einrichtungsbezogenen Bedarfe und den Ist-Stand im Hinblick auf tats{\"a}chlich im Setting umgesetzte Angebote bekannt. Methode Es wurde eine schriftliche Befragung aller 850 station{\"a}ren Einrichtungen der Eingliederungshilfe f{\"u}r erwachsene Menschen in Bayern durchgef{\"u}hrt. Die Befragung erfolgte online, adressiert an die Einrichtungsleitungen. Insgesamt konnten Angaben von 96 Einrichtungen (11,3\% aller Einrichtungen) in die deskriptiven Analysen und kategorisierenden Freitextauswertungen eingeschlossen werden. Ergebnisse In 60\% der befragten Einrichtungen versterben Bewohnende. 73,7\% der Einrichtungen bieten Gespr{\"a}che im Sinne einer gesundheitlichen Vorausplanung f{\"u}r ihre Bewohnenden an. In 62,9\% der anbietenden Einrichtungen werden hierf{\"u}r standardisierte Verfahren genutzt. Einrichtungsseitig wird u.a. eine bessere Qualifizierung der durchf{\"u}hrenden Personen als Grund f{\"u}r das Nicht-Anbieten berichtet. Als Hindernisse werden mitunter mangelnde F{\"a}higkeiten der Bewohnenden zur Teilnahme an Vorausplanungsgespr{\"a}chen oder die Ablehnung von Angeh{\"o}rigen genannt. Diskussion Die Versorgung am Lebensende, inklusive einer gesundheitlichen Vorausplanung f{\"u}r zuk{\"u}nftige Ereignisse, ist f{\"u}r station{\"a}re Einrichtungen der Eingliederungshilfe ein relevantes Thema. Gespr{\"a}che zur gesundheitlichen Vorausplanung werden dementsprechend bereits von einem Teil der Einrichtungen gef{\"u}hrt. Besondere Bed{\"u}rfnisse der Bewohnenden durch vorhandene Beeintr{\"a}chtigungen k{\"o}nnen hierbei Herausforderungen darstellen. Schlussfolgerungen Die Studie l{\"a}sst R{\"u}ckschl{\"u}sse auf die Optimierung von gesundheitlichen Vorausplanungsprozessen aus Einrichtungsperspektive zu, die sowohl strukturelle (z.B. Adaptation bestehender Konzepte) und personale (z.B. Qualifizierung) als auch emotionale (z.B. Enttabuisierung) Aspekte betreffen.}, language = {de} } @article{KlemmtNeuderthHenking, author = {Klemmt, Malte and Neuderth, Silke and Henking, Tanja}, title = {Advance Care Planning in Deutschland und international - Ein Vergleich ausgew{\"a}hlter Ans{\"a}tze}, series = {Pflege \& Gesellschaft}, journal = {Pflege \& Gesellschaft}, number = {3}, publisher = {Juventa}, issn = {1430-9653}, doi = {10.3262/PUG2403254}, pages = {254 -- 270}, abstract = {Mittels Advance Care Planning soll die Entscheidungsbildung und -findung einer Person mit Blick auf ihre letzte Lebensphase unterst{\"u}tzt werden. Es existiert eine Vielzahl an, unterschiedlich ausgestalteten, Ans{\"a}tzen zur Umsetzung. Ziel des Beitrages ist eine vergleichende Darstellung ausgew{\"a}hlter internationaler Konzepte sowie nationaler Ans{\"a}tze. Hierf{\"u}r wurde eine Literatur- und Sachstandsrecherche durchgef{\"u}hrt. Ausgew{\"a}hlte Konzepte werden anhand von feststehenden Merkmalen beschrieben und vergleichend gegen{\"u}bergestellt. Ideen zur Gestaltung und Umsetzung von Advance Care Planning unterscheiden sich in Deutschland und im internationalen Raum teilweise voneinander. Auch innerhalb Deutschlands zeigen sich Unterschiede. Die Ergebnisse liefern Hinweise darauf, bei der Bewertung von Konzepten die jeweiligen konstituierenden Charakteristika und Pr{\"a}missen mitzudenken bzw. bei etwaiger Adaption die {\"U}bertragbarkeit zu hinterfragen.}, language = {de} } @article{MuellerKlemmtKochetal., author = {M{\"u}ller, Regina and Klemmt, Malte and Koch, Roland and Ehni, Hans-J{\"o}rg and Henking, Tanja and Langmann, Elisabeth and Wiesing, Urban and Ranisch, Robert}, title = {"That's just Future Medicine" - a qualitative study on users' experiences of symptom checker apps}, series = {BMC Medical Ethics}, volume = {25}, journal = {BMC Medical Ethics}, number = {1}, publisher = {Springer Science and Business Media LLC}, issn = {1472-6939}, doi = {10.1186/s12910-024-01011-5}, abstract = {Background Symptom checker apps (SCAs) are mobile or online applications for lay people that usually have two main functions: symptom analysis and recommendations. SCAs ask users questions about their symptoms via a chatbot, give a list with possible causes, and provide a recommendation, such as seeing a physician. However, it is unclear whether the actual performance of a SCA corresponds to the users' experiences. This qualitative study investigates the subjective perspectives of SCA users to close the empirical gap identified in the literature and answers the following main research question: How do individuals (healthy users and patients) experience the usage of SCA, including their attitudes, expectations, motivations, and concerns regarding their SCA use? Methods A qualitative interview study was chosen to clarify the relatively unknown experience of SCA use. Semi-structured qualitative interviews with SCA users were carried out by two researchers in tandem via video call. Qualitative content analysis was selected as methodology for the data analysis. Results Fifteen interviews with SCA users were conducted and seven main categories identified: (1) Attitudes towards findings and recommendations, (2) Communication, (3) Contact with physicians, (4) Expectations (prior to use), (5) Motivations, (6) Risks, and (7) SCA-use for others. Conclusions The aspects identified in the analysis emphasise the specific perspective of SCA users and, at the same time, the immense scope of different experiences. Moreover, the study reveals ethical issues, such as relational aspects, that are often overlooked in debates on mHealth. Both empirical and ethical research is more needed, as the awareness of the subjective experience of those affected is an essential component in the responsible development and implementation of health apps such as SCA. Trial registration German Clinical Trials Register (DRKS): DRKS00022465. 07/08/2020.}, language = {en} }