@article{KunzLeitsch, author = {Kunz, Tom-Eric and Leitsch, Sebastian}, title = {Einkunftsquellen von Influencern und deren Besteuerung bei Wohnsitz im Ausland}, series = {Internationale Steuerrundschau}, volume = {2024}, journal = {Internationale Steuerrundschau}, number = {9}, issn = {2194-539X}, pages = {289 -- 299}, abstract = {Die Einbindung von Influencern in das Marketing, das sog. Influencer- Marketing, spielt in den letzten Jahren eine immer gr{\"o}ßere Rolle. Zahlreiche deutsche Influencer haben sich zuletzt im Ausland, bspw. in Dubai, niedergelassen und {\"u}ben ihre T{\"a}tigkeit von dort aus. Es stellt sich die Frage, inwieweit es in diesen Konstellationen zu einer beschr{\"a}nkten Steuerpflicht in Deutschland kommen kann. Soweit bspw. im Rahmen einer Produktwerbung unterhaltende Beitr{\"a}ge durch ausl{\"a}ndische Influencer in Deutschland erstellt werden oder inl{\"a}ndischen Unternehmen im Rahmen gebrandeter Produkte Namens- oder Markenrechte einger{\"a}umt werden, k{\"o}nnen inl{\"a}ndische Eink{\"u}nfte i.S.d. \S 49 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. d oder f EStG vorliegen. Auslegungsprobleme der \S\S 49 sowie 50a EStG f{\"u}hren f{\"u}r im Ausland lebende Influencer zu Rechtsunsicherheiten und f{\"u}r deren inl{\"a}ndische Vertragspartner zu Haftungsrisiken aufgrund nicht durchgef{\"u}hrter Quellensteuereinbehalte.}, language = {de} } @article{ArslanLeitsch, author = {Arslan, Berat and Leitsch, Sebastian}, title = {Zur Absenkung der Niedrigsteuergrenze f{\"u}r die Hinzurechnungsbesteuerung ab 1.1.24}, series = {Praxis Internationale Steuerberatung}, volume = {2024}, journal = {Praxis Internationale Steuerberatung}, number = {6}, issn = {1438-8375}, pages = {156 -- 162}, abstract = {Im Zuge der Einf{\"u}hrung der globalen Mindeststeuer hat der Gesetzgeber im Mindestbesteuerungsrichtlinie-Umsetzungsgesetz mit Wirkung ab dem 1.1.24 eine Absenkung der Niedrigsteuergrenze bei der Hinzurechnungsbesteuerung von 25 \% auf 15 \% vorgenommen. Dadurch wird eine Doppelbesteuerung aufgrund von Anrechnungs{\"u}berh{\"a}ngen vermieden. Da die Aufhebung der Gewerbesteuerpflicht des Hinzurechnungsbetrags im Laufe des Gesetzgebungsverfahrens gestrichen wurde, kann es in bestimmten F{\"a}llen jedoch zu stark divergierenden Steuerbelastungen passiver Eink{\"u}nfte von Tochtergesellschaften kommen. Diese fragw{\"u}rdigen Ergebnisse sollen nachfolgend anhand der Besteuerung von Kapitalgesellschaften dargestellt werden.}, language = {de} } @article{Leitsch, author = {Leitsch, Sebastian}, title = {Auswirkungen des Jahressteuergesetzes 2024 auf internationale Sachverhalte}, series = {Praxis Internationale Steuerberatung}, volume = {2024}, journal = {Praxis Internationale Steuerberatung}, number = {10}, issn = {1438-8375}, pages = {277 -- 282}, abstract = {Im Juni 2024 wurde der Regierungsentwurf des Jahressteuergesetzes (JStG) 2024 durch das Kabinett beschlossen (s. unter www.iww.de/s11693 ). Etwas {\"u}berraschend wurde dann im Juli ein Entwurf f{\"u}r ein zweites JStG 2024 ver{\"o}ffentlicht, das zwischenzeitlich in Steuerfortentwicklungsgesetz umbenannt wurde. Der nachfolgende Beitrag stellt die wesentlichen geplanten {\"A}nderungen f{\"u}r grenz{\"u}berschreitende Sachverhalte kurz dar. S{\"a}mtliche Ausf{\"u}hrungen beziehen sich dabei auf das Jahressteuergesetz 2024, da das Steuerfortentwicklungsgesetz nur {\"A}nderungen enth{\"a}lt, die nationale Sachverhalte betreffen.}, language = {de} } @article{Leitsch, author = {Leitsch, Sebastian}, title = {Doppelbesteuerung durch parallele Anwendung von Mindeststeuer und Hinzurechnungsbesteuerung}, series = {Praxis Internationale Steuerberatung}, volume = {2024}, journal = {Praxis Internationale Steuerberatung}, number = {9}, issn = {1438-8375}, pages = {246 -- 253}, abstract = {Zum 1.1.24 wurde die globale Mindeststeuer in Deutschland durch Verabschiedung des Mindeststeuergesetzes eingef{\"u}hrt. Gleichzeitig kommt es in Deutschland wie in vielen Staaten weiterhin zur Anwendung der Hinzurechnungsbesteuerung. Laut der Gesetzesbegr{\"u}ndung sollte es nach Einf{\"u}hrung der Mindestbesteuerung einen Gleichlauf zwischen beiden Steuerregelungen geben. Der Beitrag stellt die Unterschiede zwischen beiden Hinzurechnungsregimen dar und zeigt auf, an welchen Stellen es durch die parallele Anwendung zu {\"u}berh{\"o}hten Steuerbelastungen kommen kann.}, language = {de} } @article{LeitschBirkholz, author = {Leitsch, Sebastian and Birkholz, Christian}, title = {FG Berlin-Brandenburg: Vorliegen einer inl{\"a}ndischen Betriebsst{\"a}tte (Urteilskommentierung)}, series = {Betriebs-Berater}, volume = {2020}, journal = {Betriebs-Berater}, number = {35}, issn = {0340-7918}, pages = {1888 -- 1894}, abstract = {Strittig war die Frage, ob eine GmbH mit inl{\"a}ndischem Grundbesitz und Ort der Gesch{\"a}ftsleitung in Luxemburg eine Betriebsst{\"a}tte im Inland begr{\"u}ndete und damit Gewerbesteuerpflicht bestand. Wesentlich f{\"u}r den Urteilssachverhalt war, dass die Kl{\"a}gerin zwei inl{\"a}ndischen Managementgesellschaften schriftliche und sehr umfassende Hausverwaltervollmachten bez{\"u}glich der gehaltenen Immobilie einger{\"a}umt hatte. Die Managementgesellschaften konnte die GmbH gegen{\"u}ber Arbeitnehmern, Mietern, Beh{\"o}rden und sonstigen dritten Personen vertreten, soweit geltend zu machende Anspr{\"u}che das Verwaltungsobjekt betrafen. In diesem Zusammenhang durften auch Mietvertr{\"a}ge selbst{\"a}ndig abgeschlossen und gek{\"u}ndigt werden. Die Vollmachten erstreckten sich auf die Vornahme einseitiger Rechtsgesch{\"a}fte, insbesondere auf die Anmahnung und juristische Durchsetzung r{\"u}ckst{\"a}ndiger Mieten und Umlagen. Außerdem wurde eine Empfangsvollmacht f{\"u}r Steuerbescheide erteilt.}, language = {de} } @article{Leitsch, author = {Leitsch, Sebastian}, title = {Einf{\"u}hrung eines Optionsmodells - Zur M{\"o}glichkeit der K{\"o}rperschaftsbesteuerung f{\"u}r Personengesellschaften}, series = {Betriebs-Berater}, volume = {2021}, journal = {Betriebs-Berater}, number = {33-34}, issn = {0340-7918}, pages = {1943 -- 1948}, abstract = {Aufgrund des Transparenzprinzips k{\"o}nnen Unternehmensgewinne von Personengesellschaften - unabh{\"a}ngig von der Gewinnverwendung - auf Ebene der Gesellschafter einer Einkommensbesteuerung von bis zu 45 \% zuz{\"u}glich Solidarit{\"a}tszuschlag und gegebenenfalls Gewerbesteuer-Anrechnungs{\"u}berhang unterliegen. Diese Steuerbelastung ist im internationalen Vergleich nicht wettbewerbsf{\"a}hig. Außerdem kann das Konzept des Sonderbetriebsverm{\"o}gens zu Verwerfungen im grenz{\"u}berschreitenden Kontext f{\"u}hren. Mit dem Gesetz zur Modernisierung des K{\"o}rperschaftsteuerrechts (K{\"o}MoG), das am 1.1.2022 in Kraft tritt, wurde unter anderem ein sog. Optionsmodell f{\"u}r Personengesellschaften eingef{\"u}hrt. Dieses sieht f{\"u}r Personengesellschaften die M{\"o}glichkeit vor, sich f{\"u}r Zwecke der Ertragsteuern wie eine K{\"o}rperschaft behandeln zu lassen. Der Beitrag stellt die weitreichende Gesetzes{\"a}nderung, deren steuerliche Auswirkungen sowie ausgew{\"a}hlte praxisrelevante {\"U}berlegungen dar.}, language = {de} } @article{Leitsch, author = {Leitsch, Sebastian}, title = {Dienstleistungen als passive T{\"a}tigkeit wegen Hinzuziehung bestimmter Personen}, series = {Praxis Internationale Steuerberatung}, volume = {2016}, journal = {Praxis Internationale Steuerberatung}, number = {9}, issn = {1438-8375}, pages = {237 -- 242}, abstract = {Bei der Hinzurechnungsbesteuerung ( \S\S 7 bis 14 AStG ), der Betriebsst{\"a}ttenregelung des \S 20 Abs. 2 AStG sowie bei Aktivit{\"a}tsvorbehalten zahlreicher deutscher DBA ist der T{\"a}tigkeitskatalog des \S 8 Abs. 1 AStG anzuwenden. Aufgrund der fortschreitenden Digitalisierung erfahren die Regelungen zu den Dienstleistungen dabei einen immer h{\"o}heren Stellenwert, da sie h{\"a}ufig digital erbracht werden k{\"o}nnen. Insbesondere der Vorbehalt des Bedienenstatbestands in \S 8 Abs. 1 Nr. 5 Buchst. a) AStG macht die Einordnung einer Dienstleistung als aktive oder passive T{\"a}tigkeit {\"a}ußerst komplex. Der Beitrag zeigt, worauf zu achten ist.}, language = {de} } @article{LeitschStoklassa, author = {Leitsch, Sebastian and Stoklassa, Sven-Oliver}, title = {Voraussetzungen der fiktiven unbeschr{\"a}nkten Steuerpflicht nach \S 1 Abs. 3 EStG}, series = {Praxis Internationale Steuerberatung}, volume = {2020}, journal = {Praxis Internationale Steuerberatung}, number = {7}, issn = {1438-8375}, pages = {187 -- 194}, abstract = {Mit der M{\"o}glichkeit eines Antrags nach \S 1 Abs. 3 EStG auf fiktiv unbeschr{\"a}nkte Einkommensteuerpflicht hat der Gesetzgeber ein weitreichendes Besteuerungswahlrecht geschaffen, das nicht nur Grenzpendler betrifft. Die Antragstellung hat umfassende Auswirkungen auf die Besteuerung des Steuerpflichtigen und sollte daher wohl{\"u}berlegt sein. Da die Pr{\"u}fung der Voraussetzungen des \S 1 Abs. 3 EStG in der Praxis immer wieder Probleme hervorruft, werden diese unter Heranziehung von Beispielen nachfolgend ausf{\"u}hrlich dargestellt. Ein weiterer Beitrag wird sich mit den Konsequenzen des Antrages besch{\"a}ftigen.}, language = {de} } @article{Leitsch, author = {Leitsch, Sebastian}, title = {DBA-Politik und Entwicklungshilfe: Eine empirische Analyse der Quellenbesteuerungsrechte in deutschen DBA mit Entwicklungsl{\"a}ndern}, series = {Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis}, volume = {2021}, journal = {Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis}, number = {4}, issn = {0340-5370}, pages = {341 -- 363}, abstract = {Der Bundesrepublik Deutschland wurde in der Vergangenheit ohne fundierten Nachweis h{\"a}ufig unterstellt, Entwicklungsl{\"a}ndern durch eine Begrenzung von Quellenbesteuerungsrechten in DBA Steuersubstrat zu entziehen. In vorliegender Studie wird erstmals die Ver{\"a}nderung der Quellenbesteuerungsrechte in deutschen DBA mit Entwicklungsl{\"a}ndern der Jahr 1987 bis 2018 {\"u}ber den Zeitablauf umfassend analysiert. Es kann zwar zu Beginn des Untersuchungszeitraums eine Einschr{\"a}nkung der Quellenbesteuerungsrechte beobachtet werden, seit dem Jahrtausendwechsel kommt die Bundesrepublik aber durch eine Ausweitung der Quellenbesteuerung den Entwicklungsl{\"a}ndern entgegen. Trotzdem ist in deutschen DBA die Betriebsst{\"a}ttendefinition noch deutlich enger gefasst als in DBA anderer Industriestaaten mit Entwicklungsl{\"a}ndern.}, language = {de} } @article{LeitschStoklassa, author = {Leitsch, Sebastian and Stoklassa, Sven-Oliver}, title = {Rechtsfolgen der fiktiven unbeschr{\"a}nkten Einkommensteuerpflicht nach \S 1 Abs. 3 EStG}, series = {Praxis Internationale Steuerberatung}, volume = {2020}, journal = {Praxis Internationale Steuerberatung}, number = {9}, issn = {1438-8375}, pages = {267 -- 274}, abstract = {Nachdem in einem ersten Beitrag die Voraussetzungen des Antrages nach \S 1 Abs. 3 EStG aufgezeigt wurden ( PIStB 20, 187 ), widmet sich der folgende Beitrag nunmehr den Rechtsfolgen der fiktiven unbeschr{\"a}nkten Einkommensteuerpflicht. In der Praxis kann es schwierig sein, die Auswirkungen eines Antrags auf fiktive unbeschr{\"a}nkte Steuerpflicht zu {\"u}berblicken. Da die Unterschiede zur beschr{\"a}nkten Steuerpflicht nach \S 1 Abs. 4 EStG vielschichtig sind, ist daf{\"u}r regelm{\"a}ßig eine detaillierte Vergleichsberechnung anzustellen.}, language = {de} } @article{Leitsch, author = {Leitsch, Sebastian}, title = {Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf die handelsrechtliche Rechnungslegung}, series = {Steuer und Studium}, volume = {2021}, journal = {Steuer und Studium}, number = {2}, issn = {1868-3126}, pages = {110 -- 120}, abstract = {Die weltweiten Folgen der Corona-Pandemie haben auch einschneidende Konsequenzen f{\"u}r die Wirtschaft. Fast alle Unternehmen in Deutschland sind von der Krise zumindest indirekt betroffen. Die Krise hat auch Auswirkungen auf die handelsrechtliche Rechnungslegung dieser Unternehmen. Deshalb hat das IDW bereits im M{\"a}rz diesen Jahres den ersten von drei fachlichen Hinweisen ver{\"o}ffentlicht, die sich mit den Folgen des Corona-Virus auf die Rechnungslegung befassen. Die Corona-Pandemie hat Auswirkungen auf unterschiedlichste Bilanzierungssachverhalte, Anhangsangaben sowie die Berichterstattung im Lagebericht. Der nachfolgende Beitrag stellt die Auswirkungen von Corona auf die handelsrechtliche Rechnungslegung dar und veranschaulicht deren Umsetzung anhand von Fallbeispielen.}, language = {de} } @book{LeitschSorgKudertetal., author = {Leitsch, Sebastian and Sorg, Peter and Kudert, Stephan and H{\"o}ppner, Dino}, title = {IFRS - leicht gemacht.}, edition = {5., {\"u}berarbeitete Auflage}, publisher = {Ewald v. Kleist Verlag}, address = {Berlin}, isbn = {978-3-87440-379-5}, publisher = {Technische Hochschule W{\"u}rzburg-Schweinfurt}, pages = {198}, abstract = {Hier werden die International Financial Reporting Standards in leicht verst{\"a}ndlicher und bew{\"a}hrt fallorientierter Weise dargestellt. Aus dem Inhalt: - Rechnungslegung und Abschluss nach IFRS - verbundene und kapitalmarktorientierte Unternehmen - Erstbewertung und Folgebewertung - Bilanzierung von Aktiva und Passiva - Finanzinstrumente und Leasingverh{\"a}ltnisse. Eine unerl{\"a}ssliche Lernhilfe f{\"u}r die Klausur, aber ebenso Beistand im Berufsalltag.}, language = {de} } @book{Leitsch, author = {Leitsch, Sebastian}, title = {Corona und die Auswirkungen auf die Rechnungslegung}, editor = {Eggert, Wolfgang and Philipps, Holger and Rinker, Carola}, edition = {1}, publisher = {NWB Verlag}, address = {Herne}, isbn = {978-3-482-68211-7}, publisher = {Technische Hochschule W{\"u}rzburg-Schweinfurt}, pages = {22}, language = {de} } @article{Leitsch, author = {Leitsch, Sebastian}, title = {Stellt die fiktive Quellensteueranrechnung gem{\"a}ß DBA eine unzul{\"a}ssige staatliche Beihilfe dar?}, series = {Steuer und Wirtschaft International}, volume = {2018}, journal = {Steuer und Wirtschaft International}, number = {5}, issn = {1025-806X}, pages = {217 -- 222}, abstract = {Obwohl fiktiv anrechenbare Quellensteuern in neueren DBA zunehmend an Bedeutung verlieren, stehen sie wegen ihrer Europarechtswidrigkeit immer wieder in der Kritik. Ein erster Beitrag konnte zeigen, dass fiktive Quellensteuern nicht gegen die europ{\"a}ischen Grundfreiheiten verstoßen. Mit Aufnahme des {\"o}ffentlichkeitswirksamen Verfahrens der Europ{\"a}ischen Kommission gegen Luxemburg in Sachen McDonald's, hat jedoch auch die beihilferechtliche Pr{\"u}fung von DBA-Normen erheblich an Bedeutung gewonnen. Da nur bestimmte DBA-Berechtigte fiktive Steuern anrechnen k{\"o}nnen, werden diese bevorzugt gegen{\"u}ber Empf{\"a}ngern von grenz{\"u}berschreitenden Dividenden-, Zins- bzw. Lizenzzahlungen aus Staaten mit denen kein DBA besteht bzw. die gem. DBA keine fiktive Steueranrechnung erhalten. Es stellt sich folglich die Frage, ob diese Besserstellung eine unzul{\"a}ssige europ{\"a}ische Beihilfe darstellt. Insbesondere Tax Sparing Credits, bei denen die Steueranrechnung in Abh{\"a}ngigkeit an eine Beg{\"u}nstigung im Quellenstaat gew{\"a}hrt wird, stehen unter dem Verdacht, gegen die Beihilfevorschriften des AEUV zu verstoßen. Im Folgenden wird anhand aktueller Rechtsprechung und Literaturmeinungen diese Frage diskutiert und trotz der durch Kommission und EuGH h{\"a}ufig mangelnden rechtsdogmatischen Stringenz versucht, eine systematische W{\"u}rdigung vorzunehmen.}, language = {de} } @book{LeitschHoeppner, author = {Leitsch, Sebastian and H{\"o}ppner, Dino}, title = {Umwandlungsrecht}, editor = {B{\"o}ttcher, Lars and Habighorst, Oliver and Schulte, Christian}, edition = {3}, publisher = {Nomos}, address = {Baden-Baden}, isbn = {978-3-7560-1110-0}, publisher = {Technische Hochschule W{\"u}rzburg-Schweinfurt}, pages = {180}, language = {de} } @article{LeitschHagemenn, author = {Leitsch, Sebastian and Hagemenn, Tobias}, title = {BFH: Vereinbarkeit des \S 27 Abs. 8 Satz 4 KStG mit dem EU-Recht (Urteilskommentierung)}, series = {Betriebs-Berater}, volume = {2018}, journal = {Betriebs-Berater}, number = {42}, issn = {0340-7918}, pages = {2470 -- 2472}, abstract = {Trotz vom Senat erkannter Schw{\"a}chen der Begr{\"u}ndung der Nichtzulassungsbeschwerde hat sich der BFH inhaltlich den Ausf{\"u}hrungen des FG K{\"o}ln angeschlossen. Die Streitfrage sei "offensichtlich" so zu entscheiden gewesen, wie das FG es getan habe. Hinsichtlich des Effektivit{\"a}tsgrundsatzes verweist der BFH auf EuGH-Rechtsprechung, nach der die Festsetzung angemessener Ausschlussfristen f{\"u}r die Rechtsverfolgung im Interesse der Rechtssicherheit, die zugleich den Abgabepflichtigen und die Beh{\"o}rde sch{\"u}tzt, mit dem Unionsrecht vereinbar sei. Die Ausschlussfrist nach \S KSTG \S 27 Abs. KSTG \S 27 Absatz 8 S. 4 KStG sei vor diesem Hintergrund nicht zu beanstanden. Ein Verstoß gegen das {\"A}quivalenzprinzip liege mangels verfahrensrechtlicher Vergleichbarkeit des EU-Sachverhalts mit dem Inlandssachverhalt nicht vor.}, language = {de} } @article{Leitsch, author = {Leitsch, Sebastian}, title = {EuGH: Mehrwertsteuer - Selbstst{\"a}ndigkeit eines Aufsichtsratsmitglieds einer Stiftung (Urteilskommentierung)}, series = {Betriebs-Berater}, volume = {2019}, journal = {Betriebs-Berater}, number = {39}, issn = {0340-7918}, pages = {2276 -- 2280}, abstract = {Die Art. EWG_RL_2006_112 Artikel 9 und EWG_RL_2006_112 Artikel 10 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 {\"u}ber das gemeinsame Mehrwertsteuersystem sind dahin auszulegen, dass ein Mitglied des Aufsichtsrats einer Stiftung wie der Kl{\"a}ger des Ausgangsverfahrens, der zwar hinsichtlich der Aus{\"u}bung seiner T{\"a}tigkeit als Aufsichtsratsmitglied weder dem Vorstand noch dem Aufsichtsrat dieser Stiftung hierarchisch untergeordnet ist, jedoch nicht in eigenem Namen, f{\"u}r eigene Rechnung und in eigener Verantwortung, sondern f{\"u}r Rechnung und unter Verantwortung des Aufsichtsrats handelt und auch nicht das wirtschaftliche Risiko seiner T{\"a}tigkeit tr{\"a}gt, da er eine feste Verg{\"u}tung erh{\"a}lt, die weder von der Teilnahme an Sitzungen noch von seinen tats{\"a}chlich geleisteten Arbeitsstunden abh{\"a}ngt, nicht selbst{\"a}ndig eine wirtschaftliche T{\"a}tigkeit aus{\"u}bt.}, language = {de} } @article{Leitsch, author = {Leitsch, Sebastian}, title = {Konzerninterne Dienstleistungen als passive T{\"a}tigkeit}, series = {Praxis Internationale Steuerberatung}, volume = {2017}, journal = {Praxis Internationale Steuerberatung}, number = {1}, issn = {1438-8375}, pages = {14 -- 23}, abstract = {Die Einordnung einer T{\"a}tigkeit als aktive oder passive T{\"a}tigkeit i. S. d. \S 8 Abs. 1 AStG ist bei der Hinzurechnungsbesteuerung nach den \S\S 7 bis 14 AStG , bei der Betriebsst{\"a}ttenregelung des \S 20 Abs. 2 AStG sowie bei Aktivit{\"a}tsvorbehalten deutscher DBAs relevant. Die Ausnahmeregelungen sowie R{\"u}ckausnahmen machen die Vorschrift sehr komplex. In einem Beitrag aus der Septemberausgabe wurde der Bedienenstatbestand des \S 8 Abs. 1 Nr. 5 Buchst. a) AStG dargestellt (s. PIStB 16, 237 ). In diesem Folgebeitrag soll nun der Erbringenstatbestand des Buchst. b) ausf{\"u}hrlich dargelegt und durch Beispielsf{\"a}lle verdeutlicht werden.}, language = {de} } @article{LeitschSixdorf, author = {Leitsch, Sebastian and Sixdorf, Franziska}, title = {Verst{\"o}ßt die Nichtgew{\"a}hrung fiktiver Quellensteuern in DBA gegen die europ{\"a}ischen Grundfreiheiten?}, series = {Steuer und Wirtschaft International}, volume = {2018}, journal = {Steuer und Wirtschaft International}, number = {4}, issn = {1025-806X}, pages = {173 -- 178}, abstract = {Trotz ihrer Missbrauchsanf{\"a}lligkeit und ihres zweifelhaften wirtschaftlichen Nutzens 2 sind fiktive Quellensteuern fester Bestandteil vieler bestehender Doppelbesteuerungsabkommen (DBA). 3 Auch wegen ihrer fraglichen Vereinbarkeit mit den europ{\"a}ischen Grundfreiheiten stehen sie immer wieder in der Kritik. Im vorliegenden Artikel pr{\"u}fen die Autoren zun{\"a}chst einen m{\"o}glichen Verstoß gegen die europ{\"a}ischen Grundfreiheiten. Dabei werden insbesondere die aktuelle Rechtsprechung des EuGH und die sich daraus ergebenden Tendenzen Ber{\"u}cksichtigung finden. Ein Folgebeitrag besch{\"a}ftigt sich mit der Frage, ob die fiktive Quellensteueranrechnung eine unzul{\"a}ssige staatliche Beihilfe darstellt.}, language = {de} } @article{LeitschSixdorf, author = {Leitsch, Sebastian and Sixdorf, Franziska}, title = {Taxation of Technical Services under the New Article 12A of the UN Model}, series = {European Taxation}, volume = {2017}, journal = {European Taxation}, number = {6}, issn = {0014-3138}, pages = {234 -- 242}, abstract = {In this article, the authors examine the new article 12A of the UN Model (2017), which addresses technical services. The goals of the UN Model, as well as the objectives pursued by the UN Committee with the introduction of this new provision are presented, followed by an analysis of whether the new article meets these objectives.}, language = {en} }