<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<export-example>
  <doc>
    <id>3574</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2022</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>1</pageFirst>
    <pageLast>3</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>conferenceobject</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace>Hamburg</publisherPlace>
    <creatingCorporation>Verband Digital Humanities im deutschsprachigen Raum e.V.</creatingCorporation>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>1</belongsToBibliography>
    <completedDate>--</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Optimiertes Peer Reviewing in den Digital Humanities</title>
    <abstract language="deu">Peer reviewing gilt auch in den Digital Humanities als die wissenschaftliche Qualitätssicherungsmaßnahme für Publikations- und Veranstaltungsformate. In Absprache mit dem DHd-Vorstand sowie dem aktuellen Programmkomitee entwickelte die Task Force eine Handreichung für das peer reviewing der DHd 2022 mit weiterführenden Erklärungen der Kriterien und Empfehlungen zur Begutachtung in der DHd-Community, die bereits für den Reviewprozess der DHd-Jahrestagung 2022 an die Reviewer:innen verteilt wird. Ein globales Ziel der Handreichung ist es, eine größere Einheitlichkeit in der Anwendung der Begutachtungskriterien für Beiträge in der Jahrestagung DHd- Community zu schaffen. Diese neuen Entwicklungen und die damit verbundenen Diskussionen und Beschlüsse sind nicht immer leicht nachzuvollziehen, daher soll der Workshop ein Format anbieten, um sich über die Begutachtungspraxis der DHd und über weitere Begutachtungsformate zu informieren, einen Ort für Austausch zwischen mehr und weniger erfahrenen Reviewer:innen zu schaffen, aber auch konkret das Schreiben von Gutachten zu erproben.</abstract>
    <parentTitle language="deu">DHd2022 : Kulturen des digitalen Gedächtnisses : Konferenzabstracts</parentTitle>
    <identifier type="doi">10.5281/zenodo.6328003</identifier>
    <enrichment key="opus.import.date">2025-01-13T12:53:41+00:00</enrichment>
    <enrichment key="opus.source">sword</enrichment>
    <enrichment key="opus.import.user">hisres</enrichment>
    <licence>Creative Commons - CC BY - Namensnennung 4.0 International</licence>
    <author>Svenja Guhr</author>
    <author>Timo Steyer</author>
    <author>Walter Scholger</author>
    <author>Manuel Burghardt</author>
    <author>Lisa Dieckmann</author>
    <author>Nils Reiter</author>
    <author>Ulrike Wuttke</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Community</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Digital Humanities</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Peer-review</value>
    </subject>
    <collection role="institutes" number="fb5">FB5 Informationswissenschaften</collection>
    <collection role="institutes" number="fb5b">Publikationen des FB Informationswissenschaften</collection>
    <collection role="Import" number="import">Import</collection>
    <collection role="open_access_fhp" number="">Diamond Open Access</collection>
    <thesisPublisher>Fachhochschule Potsdam</thesisPublisher>
  </doc>
</export-example>
