<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<export-example>
  <doc>
    <id>2286</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2018</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst/>
    <pageLast/>
    <pageNumber>35</pageNumber>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>article</type>
    <publisherName>Univ.-Bibliothek</publisherName>
    <publisherPlace>Heidelberg</publisherPlace>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>1</belongsToBibliography>
    <completedDate>2018-10-09</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Open Access, Open Data und Open Science als wesentliche Pfeiler einer (nachhaltig) erfolgreichen digitalen Transformation der Kulturerbeeinrichtungen und des Kulturbetriebes</title>
    <abstract language="deu">Der Kulturbereich ist in gleicher Weise wie alle anderen gesellschaftlichen Bereiche vom digitalen Wandel betroffen und muss sich neu organisieren, um auf die rasanten Entwicklungen digitaler Technologien und deren Vernetzung reagieren zu können. Das Besondere im Hinblick auf den Kulturbereich besteht darin, dass das Zielpublikum sehr heterogen ist, wohingegen digitale Angebote aufgrund ihrer Spezifik die Bedürfnisse nur weniger Nutzer erfüllen. Wollen Kulturerbeeinrichtungen nicht den Bezug zu dem allgemeinen Publikum verlieren, den sie dem kulturpolitischen Anspruch nach sicherzustellen haben, müssen die den digitalen Angeboten zugrunde liegenden Daten und Infrastrukturen so ausgestaltet sein, dass sie jederzeit sowohl die eine als auch die andere Publikumsschicht adressieren, mit anderen Worten: Sie müssen heterogene Bedürfnisse erfüllen können. Wenn es den Kulturerbeeinrichtungen nicht gelingt, die ihrem gesellschaftlichen Auftrag widersprechenden Exklusionseffekte im digitalen Raum zu vermeiden, dann wird das Potenzial für die Ermöglichung kultureller Teilhabe in großen Teilen unerschlossen bleiben, auch wenn sie im ständigen Wettlauf um immer neuere und attraktivere digitale Angebote vielleicht bestehen können (cutting edge). Voraussetzung für die nachhaltige digitale Öffnung des Kulturbereichs ist, dass dieser, ohne sich neu erfinden zu müssen, anfängt, digital zu denken, und die Prinzipien von Open Access, Open Data und Open Science in den Kulturbetrieb integriert.</abstract>
    <parentTitle language="deu">ART-Dok : Publikationsplattform Kunstgeschichte</parentTitle>
    <identifier type="doi">10.11588/artdok.00006135</identifier>
    <note>Ebenfalls in: Der digitale Kulturbetrieb : Strategien, Handlungsfelder und Best Practices des digitalen Kulturmanagements. Wiesbaden: Springer, 2019, S. 55-78. ISBN 978-3-658-24029-5</note>
    <licence>Creative Commons - CC BY-NC-SA - Namensnennung - Nicht kommerziell -  Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International</licence>
    <author>Ellen Euler</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Open Science</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Kultur</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Kulturerbe</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Open Access</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Open Data</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="070">Publizistische Medien, Journalismus, Verlagswesen</collection>
    <collection role="institutes" number="fb5">FB5 Informationswissenschaften</collection>
    <collection role="institutes" number="fb5b">Publikationen des FB Informationswissenschaften</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>3520</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2019</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>55</pageFirst>
    <pageLast>78</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>bookpart</type>
    <publisherName>Springer Gabler</publisherName>
    <publisherPlace>Wiesbaden</publisherPlace>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>1</belongsToBibliography>
    <completedDate>--</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Open Access, Open Data und Open Science als wesentliche Pfeiler einer (nachhaltig) erfolgreichen digitalen Transformation der Kulturerbeeinrichtungen und des Kulturbetriebes</title>
    <abstract language="deu">Der Kulturbereich ist in gleicher Weise wie alle anderen gesellschaftlichen Bereiche vom digitalen Wandel betroffen und muss sich neu organisieren, um auf die rasanten Entwicklungen digitaler Technologien und deren Vernetzung reagieren zu können. Das Besondere im Hinblick auf den Kulturbereich besteht darin, dass das Zielpublikum sehr heterogen ist, wohingegen digitale Angebote aufgrund ihrer Spezifik die Bedürfnisse nur weniger Nutzer erfüllen. Wollen Kulturerbeeinrichtungen nicht den Bezug zu dem allgemeinen Publikum verlieren, den sie dem kulturpolitischen Anspruch nach sicherzustellen haben, müssen die den digitalen Angeboten zugrunde liegenden Daten und Infrastrukturen so ausgestaltet sein, dass sie jederzeit sowohl die eine als auch die andere Publikumsschicht adressieren, mit anderen Worten: Sie müssen heterogene Bedürfnisse erfüllen können. Wenn es den Kulturerbeeinrichtungen nicht gelingt, die ihrem gesellschaftlichen Auftrag widersprechenden Exklusionseffekte im digitalen Raum zu vermeiden, dann wird das Potenzial für die Ermöglichung kultureller Teilhabe in großen Teilen unerschlossen bleiben, auch wenn sie im ständigen Wettlauf um immer neuere und attraktivere digitale Angebote vielleicht bestehen können (cutting edge). Voraussetzung für die nachhaltige digitale Öffnung des Kulturbereichs ist, dass dieser, ohne sich neu erfinden zu müssen, anfängt, digital zu denken, und die Prinzipien von Open Access, Open Data und Open Science in den Kulturbetrieb integriert.</abstract>
    <parentTitle language="deu">Der digitale Kulturbetrieb : Strategien, Handlungsfelder und Best Practices des digitalen Kulturmanagements</parentTitle>
    <identifier type="doi">10.1007/978-3-658-24030-1_3</identifier>
    <identifier type="isbn">978-3-658-24029-5</identifier>
    <enrichment key="opus.import.date">2024-10-18T10:33:38+00:00</enrichment>
    <enrichment key="opus.source">sword</enrichment>
    <enrichment key="opus.import.user">hisres</enrichment>
    <enrichment key="opus.doi.autoCreate">false</enrichment>
    <enrichment key="opus.urn.autoCreate">false</enrichment>
    <licence>Creative Commons - CC BY - Namensnennung 4.0 International</licence>
    <author>Ellen Euler</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Kulturerbe</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Open Access</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Open Data</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Open Science</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="020">Bibliotheks- und Informationswissenschaften</collection>
    <collection role="institutes" number="fb5">FB5 Informationswissenschaften</collection>
    <collection role="institutes" number="fb5b">Publikationen des FB Informationswissenschaften</collection>
    <collection role="Import" number="import">Import</collection>
    <thesisPublisher>Fachhochschule Potsdam</thesisPublisher>
  </doc>
  <doc>
    <id>3178</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2018</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst>1</pageFirst>
    <pageLast>79</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue>151</issue>
    <volume/>
    <type>article</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>1</belongsToBibliography>
    <completedDate>2023-08-17</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Bilderloses Europa?! : Kulturpolitische Konsequenzen der Rechtsprechung zum Framing</title>
    <abstract language="deu">Framing war wiederholt Gegenstand höchstrichterlicher Rechtsprechung in Deutschland und Europa. Der vorliegende Beitrag nimmt ein Urteil des Berliner Kammergerichts von Mitte Juni 2018 zum Anlass, um sich erneut mit dieser Rechtsprechung auseinanderzusetzen und dabei deren vermeintliche kulturpolitischen Konsequenzen aufzuzeigen.</abstract>
    <parentTitle language="deu">JurPC : Internet-Zeitschrift für Rechtsinformatik und Informationsrecht</parentTitle>
    <identifier type="doi">10.17176/20181119-112754-0</identifier>
    <identifier type="issn">0937-1125</identifier>
    <enrichment key="opus.source">publish</enrichment>
    <enrichment key="opus.doi.autoCreate">false</enrichment>
    <enrichment key="opus.urn.autoCreate">true</enrichment>
    <licence>Creative Commons - CC BY - Namensnennung 4.0 International</licence>
    <author>Ellen Euler</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Rechtsprechung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Kulturerbe</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Europa</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Frame &lt;Journalismus&gt;</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="020">Bibliotheks- und Informationswissenschaften</collection>
    <collection role="ddc" number="340">Recht</collection>
    <collection role="ddc" number="700">Künste</collection>
    <collection role="institutes" number="fb5">FB5 Informationswissenschaften</collection>
    <collection role="institutes" number="fb5b">Publikationen des FB Informationswissenschaften</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>3080</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2022</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst/>
    <pageLast/>
    <pageNumber>70</pageNumber>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>book</type>
    <publisherName>arthistoricum.net</publisherName>
    <publisherPlace>Heidelberg</publisherPlace>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>1</belongsToBibliography>
    <completedDate>2023-04-21</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Open Access Policy: ein Leitfaden für Kulturerbe-Einrichtungen in Hessen</title>
    <abstract language="deu">Kultureinrichtungen verfügen über umfangreiche Kulturgüter, die einen universellen und überzeitlichen Wert haben. Die Digitalisierung vereinfacht den Zugang und erweitert und vervielfacht die Nutzbarkeit des von diesen Einrichtungen verwalteten Kulturschatzes. Der offene Zugang wird jedoch häufig durch rechtliche, technische oder finanzielle Beschränkungen stark behindert.&#13;
Daher haben sich im Jahr 2021 die wichtigsten Kulturerbe-Einrichtungen des Landes Hessen zu einer gemeinsamen Open Access Policy verpflichtet. Der vorliegende Leitfaden erläutert diese Policy und gibt Mitarbeitenden in Kulturerbe-Einrichtungen – nicht nur in Hessen – praktische Hinweise, wie sie umgesetzt werden kann.</abstract>
    <identifier type="isbn">978-3-98501-090-5</identifier>
    <identifier type="doi">10.11588/arthistoricum.1023</identifier>
    <enrichment key="opus.source">publish</enrichment>
    <licence>Creative Commons - CC BY - Namensnennung 4.0 International</licence>
    <author>Christian Bracht</author>
    <author>Klaus Bulle</author>
    <author>Ellen Euler</author>
    <author>Paul Klimpel</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Open Access</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Kulturerbe</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Hessen</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Einführung</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="020">Bibliotheks- und Informationswissenschaften</collection>
    <collection role="institutes" number="fb5">FB5 Informationswissenschaften</collection>
    <collection role="institutes" number="fb5b">Publikationen des FB Informationswissenschaften</collection>
    <collection role="open_access_fhp" number="">Diamond Open Access</collection>
    <thesisPublisher>Fachhochschule Potsdam</thesisPublisher>
  </doc>
  <doc>
    <id>2509</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2017</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst/>
    <pageLast/>
    <pageNumber>15</pageNumber>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>article</type>
    <publisherName>IntR2Dok</publisherName>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>1</belongsToBibliography>
    <completedDate>2017-02-21</completedDate>
    <publishedDate>2017-02-21</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Bereit zu teilen?</title>
    <abstract language="deu">Die Frage nach der Bereitschaft digital zu teilen und digitale Teilhabe zu ermöglichen, geht von einer Option der Kulturerbeeinrichtungen (Museen, Sammlungen und Archive) aus und hinterfragt, wo diese Bereitschaft möglicherweise eingeschränkt ist. Was genau – fehlende rechtliche Regelungen, zu geringe Finanzierung oder das eigene Selbstverständnis – hindert Kulturerbeeinrichtungen daran zu teilen? Ob und wie Kulturerbe digital zur Verfügung zu stellen ist, wie die Praxis in den Kulturerbeeinrichtungen aussieht und wie die Politik hierauf reagieren könnte, soll im Anschluss an eine gleichnamige Veranstaltung nachfolgend aufgezeigt werden.</abstract>
    <identifier type="urn">urn:nbn:de:0301-20180718-150603-5</identifier>
    <identifier type="doi">10.17176/20180718-150348-0</identifier>
    <identifier type="url">https://doi.org/10.17176/20180718-150806-0</identifier>
    <note>Artikel auch in Englisch bei IntR2Dok (s. URL)</note>
    <enrichment key="opus.source">publish</enrichment>
    <licence>Creative Commons - CC BY - Namensnennung 4.0 International</licence>
    <author>Ellen Euler</author>
    <author>Anne Klammt</author>
    <author>Oliver Rack</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Digitalisierung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Kulturerbe</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Urheberrecht</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Open Data</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="060">Verbände, Organisationen, Museen</collection>
    <collection role="ddc" number="340">Recht</collection>
    <collection role="institutes" number="fb5">FB5 Informationswissenschaften</collection>
    <collection role="institutes" number="fb5b">Publikationen des FB Informationswissenschaften</collection>
  </doc>
  <doc>
    <id>2503</id>
    <completedYear/>
    <publishedYear>2020</publishedYear>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>eng</language>
    <pageFirst>823</pageFirst>
    <pageLast>855</pageLast>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue>7</issue>
    <volume>51</volume>
    <type>article</type>
    <publisherName>Heidelberg</publisherName>
    <publisherPlace>Springer</publisherPlace>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>1</belongsToBibliography>
    <completedDate>2021-05-08</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="eng">Revisiting Access to Cultural Heritage in the Public Domain: EU and International Developments</title>
    <abstract language="eng">In the past year, a number of legal developments have accelerated discussions around whether intellectual property rights can be claimed in materials generated during the reproduction of public domain works. This article analyses those developments, focusing on the 2018 German Federal Supreme Court decision Museumsfotos, Article 14 of the 2019 Copyright and Related Rights in the Digital Single Market Directive, and relevant provisions of the 2019 Open Data and the Re-use of Public Sector Information Directive. It reveals that despite the growing consensus for protecting the public domain, there is a lack of practical guidance throughout the EU in legislation, jurisprudence, and literature on what reproduction media might attract new intellectual property rights, from scans to photography to 3D data. This leaves ample room for copyright to be claimed in reproduction materials produced by new technologies. Moreover, owners remain able to impose other restrictive measures around public domain works and data, like onsite photography bans, website terms and conditions, and exclusive arrangements with third parties. This article maps out these various legal gaps. It argues the pro-open culture spirit of the EU Directives should be embraced and provides guidance for Member States and heritage institutions around national implementation.</abstract>
    <parentTitle language="eng">IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law</parentTitle>
    <identifier type="doi">10.1007/s40319-020-00961-8</identifier>
    <identifier type="issn">2195-0237</identifier>
    <enrichment key="opus.source">publish</enrichment>
    <licence>Creative Commons - CC BY - Namensnennung 4.0 International</licence>
    <author>Ellen Euler</author>
    <author>Andrea Wallace</author>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Copyright</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Public Domain</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Cultural Heritage Institutions</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Digital Single Market Directive</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Urheberrecht</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Kulturerbe</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Open Access</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="020">Bibliotheks- und Informationswissenschaften</collection>
    <collection role="institutes" number="fb5">FB5 Informationswissenschaften</collection>
    <collection role="institutes" number="fb5b">Publikationen des FB Informationswissenschaften</collection>
  </doc>
</export-example>
