@article{WieseSchulzKleinebergetal., author = {Wiese, Robert and Schulz, Katharina and Kleineberg, Michael and Riesenweber, Christina}, title = {Der Preis von Diamond Open Access}, series = {O-Bib : das Offene Bibliotheksjournal}, volume = {12}, journal = {O-Bib : das Offene Bibliotheksjournal}, number = {1}, address = {M{\"u}nchen}, organization = {Verein Deutscher Bibliothekarinnen und Bibliothekare}, issn = {2363-9814}, doi = {10.5282/o-bib/6129}, pages = {1 -- 14}, abstract = {Um den finanziellen und infrastrukturellen Abh{\"a}ngigkeiten der Wissenschaft von kommerziellen Großverlagen zu begegnen, werden wissenschaftspolitisch zunehmend gemeinwohlorientierte Publikationsmodelle gefordert und gef{\"o}rdert. Diese mit Diamond Open Access bezeichneten Ans{\"a}tze sollen auf Kostenfreiheit f{\"u}r Lesende und Publizierende, nicht-kommerziellen Gesch{\"a}ftsmodellen und wissenschaftsgeleiteten Infrastrukturen basieren. Daraus ergeben sich f{\"u}r wissenschaftliche Bibliotheken neue Herausforderungen. Dieser Beitrag zeigt dies am Beispiel von Berlin Universities Publishing auf, dem gemeinsamen Open-Access-Verlag der Freien Universit{\"a}t Berlin, der Humboldt-Universit{\"a}t zu Berlin, der Technischen Universit{\"a}t Berlin und der Charit{\´e} - Universit{\"a}tsmedizin Berlin. Neben den Aspekten der institutionellen Kooperation und des Reputationsaufbaus steht vor allem die nachhaltige Finanzierung im Fokus sowie die Frage, inwieweit g{\"a}ngige Auffassungen von Diamond Open Access der Praxis von institutionellen Publikationsdienstleistern gerecht werden.}, subject = {Open Access}, language = {de} } @incollection{EichlerEppelinKampkasparetal., author = {Eichler, Frederik and Eppelin, Anita and Kampkaspar, Dario and Schrader, Antonia C. and S{\"o}llner, Konstanze and Vierkant, Paul and Withanage, Dulip}, title = {Technik und Infrastrukturen}, series = {Wissenschaftsgeleitetes Publizieren : Sechs Handreichungen mit Praxistipps und Perspektiven}, booktitle = {Wissenschaftsgeleitetes Publizieren : Sechs Handreichungen mit Praxistipps und Perspektiven}, editor = {Wrzesinski, Marcel}, address = {Berlin}, organization = {Alexander von Humboldt Institut f{\"u}r Internet und Gesellschaft}, doi = {10.5281/zenodo.8208578}, publisher = {Fachhochschule Potsdam}, pages = {7 -- 18}, abstract = {In der vorliegenden Handreichung stellen wir unterschiedliche technische Ressourcen vor, die redaktionelle Arbeiten unterst{\"u}tzen k{\"o}nnen. Dabei empfiehlt es sich, Software und Systeme zu nutzen, die den Wandel hin zu einer offenen, niederschwelligen und nachhaltigen Wissenschaftskultur f{\"o}rdern. Hierzu z{\"a}hlt in erster Linie die Verwendung von Open-Source-Software. Unsere Empfehlungen haben dabei eine begrenzte Reichweite: Serviceanbieter, Software und Projekte sind zu einem sp{\"a}teren Zeitpunkt ggf. nicht mehr verf{\"u}gbar. Auch sind gerade die Infrastruktureinrichtungen in das f{\"o}derale Wissenschaftssystem integriert, was sie bestimmten Unw{\"a}gbarkeiten aussetzt.}, subject = {Open Access}, language = {de} } @incollection{BlumentrittEulerFadeevaetal., author = {Blumentritt, Ute and Euler, Ellen and Fadeeva, Yuliya and Pohle, J{\"o}rg and Rack, Fabian}, title = {Urheberrecht und Datenschutz}, series = {Wissenschaftsgeleitetes Publizieren : Sechs Handreichungen mit Praxistipps und Perspektiven}, booktitle = {Wissenschaftsgeleitetes Publizieren : Sechs Handreichungen mit Praxistipps und Perspektiven}, editor = {Wrzesinski, Marcel}, address = {Berlin}, organization = {Alexander von Humboldt Institut f{\"u}r Internet und Gesellschaft}, doi = {10.5281/zenodo.8208582}, publisher = {Fachhochschule Potsdam}, pages = {19 -- 34}, abstract = {Die vorliegende Handreichung adressiert wissenschaftsgeleitete Zeitschriften sowie herausgebende Einrichtungen. Sie sollen in die Lage versetzt werden, erste urheberrechtliche wie datenschutzrechtliche Fragen zu beantworten und dabei Qualit{\"a}tsstandards einzuhalten. Dieser Text ersetzt keine Rechtsberatung, sondern bietet grunds{\"a}tzliche Informationen, gibt Empfehlungen zum Weiterlesen f{\"u}r klassische Fragestellungen und verweist auf gelungene Beispiele im weiteren Feld des wissenschaftsgeleiteten Publizierens.}, subject = {Open Access}, language = {de} } @incollection{BergmannDalkilicGanzetal., author = {Bergmann, Max and Dalkilic, Evin and Ganz, Kathrin and Heinig, Julia and Junker, Judith and Kaden, Ben and Kalte, Isabella}, title = {Arbeitsabl{\"a}ufe und Workflows}, series = {Wissenschaftsgeleitetes Publizieren : Sechs Handreichungen mit Praxistipps und Perspektiven}, booktitle = {Wissenschaftsgeleitetes Publizieren : Sechs Handreichungen mit Praxistipps und Perspektiven}, editor = {Wrzesinski, Marcel}, address = {Berlin}, organization = {Alexander von Humboldt Institut f{\"u}r Internet und Gesellschaft}, doi = {10.5281/zenodo.8208678}, publisher = {Fachhochschule Potsdam}, pages = {35 -- 54}, abstract = {Diese Handreichung spricht gezielt neue und etablierte wissenschaftsgeleitete Zeitschriften an und m{\"o}chte detailliert {\"u}ber redaktionelle Arbeitsabl{\"a}ufe und deren Effekte auf verschiedene Qualit{\"a}tsebenen informieren. Erkl{\"a}rtes Ziel ist es, die Prozessqualit{\"a}t durch Vorschl{\"a}ge zu den Abl{\"a}ufen zu verbessern und eine Reflektion {\"u}ber Qualit{\"a}tsstandards anzuregen.}, subject = {Open Access}, language = {de} } @techreport{Falkenburg, author = {Falkenburg, Philipp}, title = {Open Access Monitoring Brandenburg 2025}, doi = {10.5281/zenodo.18323267}, pages = {26}, abstract = {Das Open Access Monitoring Brandenburg (OAMBB) 2025 stellt die Ergebnisse der zweiten Monitoring-Runde dar und analysiert den Stand des offenen Publizierens an den acht staatlichen Hochschulen des Landes Brandenburg. Das OAMBB 2025 ist eine gemeinsame Arbeit der AG Open Access Brandenburg sowie der Vernetzungs- und Kompetenzstelle Open Access Brandenburg (VuK). Im Fokus steht das Berichtsjahr 2023, wobei die Entwicklungen im Zeitraum von 2013 bis 2023 im Sinne einer Zeitreihenanalyse betrachtet werden. Methodisch setzt das OAMBB 2025 verst{\"a}rkt auf automatisierte Prozesse, um die Vergleichbarkeit der Ergebnisse zu erh{\"o}hen. Die Analyse basiert auf der Aggregation von f{\"u}nf Datenquellen: OpenAlex (OPENBIB), Open Access Monitor (OAM), OPUS-Repositorien, OpenAPC und die Deutsche Bibliotheksstatistik (DBS). Neben der statistischen Auswertung von Publikationstypen, Fachgebieten und Lizenzen enth{\"a}lt der Bericht eine kritische Einordnung der OA-Transformation sowie Handlungsempfehlungen f{\"u}r Wissenschaft, Hochschulen, Hochschulbibliotheken und Landespolitik.}, subject = {Brandenburg}, language = {de} } @article{KatsougiannopoulouHartwichVu, author = {Katsougiannopoulou, Ioanna Danai and Hartwich, Nadja and Vu, Ha Thao Suong}, title = {Digital Footprint - Choose your own adventure}, series = {LIBREAS - Library Ideas}, journal = {LIBREAS - Library Ideas}, number = {47}, address = {Berlin}, organization = {Institut f{\"u}r Bibliotheks- und Informationswissenschaft der Humboldt Universit{\"a}t zu Berlin}, issn = {1860-7950}, doi = {10.18452/34778}, pages = {12}, abstract = {Publizieren ist f{\"u}r Wissenschaftler*innen essentiell. Dabei ist es heutzutage kaum m{\"o}glich, an digitalen Angeboten vorbeizukommen. Nur wenigen Forschenden ist dabei bewusst, dass auch bei digitalen Verlagsangeboten pers{\"o}nliche Daten getrackt und missbraucht werden k{\"o}nnen. Ein Auftrag von Bibliotheken ist es, Forschende zu unterst{\"u}tzen und Informationskompetenz zu st{\"a}rken. Deshalb f{\"a}llt das St{\"a}rken von Bewusstsein f{\"u}r Data Tracking durch wissenschaftliche Verlage in ihr Aufgabengebiet. Dies kann unter anderem durch Workshops passieren. Unsere Frage hierbei ist, wie Wissenschaftler*innen, speziell Early Career Researchers in den Naturwissenschaften, Datentracking durch wissenschaftliche Verlage, die negativen Auswirkungen und Abwehrm{\"o}glichkeiten gegen Datentracking vermittelt werden k{\"o}nnen. In unserem Workshop-Konzept haben wir zus{\"a}tzlich zu Kurzvortr{\"a}gen ein Spiel als eine simulationsbasierte Aufgabe mit Rollenspiel-{\"a}hnlichen Merkmalen entwickelt, das auf einem Entdecken-lassenden-Ansatz basiert. Mithilfe dessen wird ein realit{\"a}tsnaher Publikationsprozess durchgespielt. Hier werden, abh{\"a}ngig von den getroffenen Entscheidungen, personenbezogene Daten getrackt. Dieses Konzept wurde in einem Pre-ISI-Workshop (ISI = Internationales Symposium f{\"u}r Informationswissenschaft) am 17. M{\"a}rz 2025 vorgestellt und durchgef{\"u}hrt; das prototypische Kartenspiel wurde getestet und Feedback eingeholt. Dieses Kartenspiel wird f{\"u}r die Weiterverwendung (und Weiterentwicklung) als Open Educational Resource freigegeben. M{\"o}gliche Anpassungen sind beispielsweise, den Workshop auch auf Studierende auszurichten und ihnen so den Publikationsprozess oder den Schreibprozess von wissenschaftlichen Arbeiten spielerisch darzustellen.}, subject = {Kartenspiel}, language = {de} } @techreport{EulerFalkenburg, author = {Euler, Ellen and Falkenburg, Philipp}, title = {Forschungsbewertung in der Rechtswissenschaft}, doi = {10.17176/20260309-114602-0}, pages = {25}, abstract = {Die zunehmende Orientierung der Forschungsbewertung an quantitativen Metriken erzeugt grundlegende Verzerrungen im Wissenschaftssystem. W{\"a}hrend viele Disziplinen bereits stark von dieser Logik gepr{\"a}gt sind, ist die Rechtswissenschaft bislang nur begrenzt davon erfasst. Gerade daraus ergibt sich jedoch ein strategischer Vorteil: Die Rechtswissenschaft steht noch an einem Punkt, an dem sie die Einf{\"u}hrung quantitativer Bewertungslogiken und die daf{\"u}r n{\"o}tigen Publikationsinfrastrukturen so gestalten kann, dass sie den epistemischen Anforderungen der Disziplin entspricht und zugleich eine belastbare Grundlage f{\"u}r Forschungsbewertung schafft. Sichtbarkeit und Auffindbarkeit rechtswissenschaftlicher Arbeiten lassen sich verbessern, ohne Bewertung auf quantitative Kennzahlen zu reduzieren. Der Beitrag entwickelt deshalb die These, dass die Disziplin nicht versuchen sollte, metrische Bewertungsverfahren zu adaptieren, sondern durch Infrastrukturinnovation Alternativen schaffen sollte. Auf dieser Grundlage skizziert der Beitrag die Perspektive auf eine wissenschaftsad{\"a}quate Publikationsinfrastruktur, die disziplinspezifische Anforderungen der Rechtswissenschaft ber{\"u}cksichtigt und zugleich Ausgangspunkt einer verantwortungsvoll gestalteten Forschungsbewertung sein kann.}, subject = {Forschungsf{\"o}rderung}, language = {de} } @article{Wuttke, author = {Wuttke, Ulrike}, title = {"Das ist ja nur die Spitze des Eisbergs!"}, series = {LIBREAS - Library Ideas}, journal = {LIBREAS - Library Ideas}, number = {47}, address = {Berlin}, organization = {Institut f{\"u}r Bibliotheks- und Informationswissenschaft der Humboldt Universit{\"a}t zu Berlin}, issn = {1860-7950}, doi = {10.18452/34777}, pages = {5}, subject = {Nutzerverfolgung}, language = {de} }