@misc{Mertens, type = {Master Thesis}, author = {Mertens, Annette}, title = {Erstellung eines Bewertungs- und Erschließungskonzepts f{\"u}r die Verfahrensakten des Bundesverfassungsgerichts seit 1990}, address = {Potsdam}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:525-34769}, school = {Fachhochschule Potsdam}, pages = {97}, abstract = {Der Grund f{\"u}r die Verz{\"o}gerung in der Erforschung der Geschichte des Bundesverfassungsgerichts ist nicht etwa in mangelndem Interesse der Forscherinnen und Forscher zu sehen, sondern ist der spezifischen Quellenlage geschuldet. Als {\"o}ffentliche Stelle des Bundes ist das Bundesverfassungsgericht verpflichtet, seine Akten dem Bundesarchiv zur {\"U}bernahme anzubieten. Sie werden dort im Bestand B 237 Bundesverfassungsgericht aufbewahrt. Die Bem{\"u}hungen des Bundesarchivs um eine {\"U}berlieferungsbildung zum Bundesverfassungsgericht gehen zwar bis in das Jahr 1960 zur{\"u}ck (vgl. Kap. 1.2), doch war die Nutzung dieser Akten noch 50 Jahre sp{\"a}ter stark eingeschr{\"a}nkt: Hemmend wirkte die Praxis des Bundesverfassungsgerichts, auf die Setzung von Aufbewahrungsfristen g{\"a}nzlich zu verzichten oder {\"u}berlange Aufbewahrungsfristen zu vergeben, so dass die Umwidmung der im Zwischenarchiv des Bundesarchivs in Sankt Augustin-Hangelar lagernden Unterlagen zu Archivgut des Bundes jahrzehntelang, wenn nicht auf Dauer unm{\"o}glich schien. Zur Nutzung nach den Bestimmungen des Bundesarchivgesetzes standen die Akten demnach nicht zur Verf{\"u}gung. Der Deutsche Rechtshistorikertag ergriff 2010 die Initiative zur Abmilderung dieser forschungsunfreundlichen Situation und forderte in einer Resolution eine Zugangsregelung zu den Akten des Bundesverfassungsgerichts, die sich an den Regelungen des Bundesarchivgesetzes orientiere (vgl. Kap. 1.2). Die Resolution f{\"u}hrte 2013 zu einer Novellierung des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes (BVerfGG). In Paragraf 35b BVerfGG, der die Einsichtnahme in die Gerichtsakten regelt, ist erstmals explizit von den „beim Bundesarchiv oder vom Bundesarchiv als Zwischenarchivgut" aufbewahrten Akten die Rede (Paragraf 35b Abs. 5 BVerfGG). F{\"u}r diese Akten gelten demnach nach Ablauf der Aufbewahrungsfristen „die archivgesetzlichen Regelungen". Die Forschungen zur Geschichte des Bundesverfassungsgerichts konnten mit dieser entscheidenden Ver{\"a}nderung der archivischen Situation Fahrt aufnehmen.}, subject = {Deutschland (Bundesrepublik). Bundesverfassungsgericht}, language = {de} } @misc{Bruetzke, type = {Master Thesis}, author = {Bruetzke, Martin}, title = {Erschließung des Nachlasses von Handrij Zejler unter bibliothekarischen und informationswissenschaftlichen Aspekten}, edition = {aktualisierte Fassung mit einigen redaktionellen {\"A}nderungen}, address = {Potsdam}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:525-35282}, school = {Fachhochschule Potsdam}, pages = {76}, abstract = {Diskussion der M{\"o}glichkeiten der inhaltlichen Erschließung und Indexierung des Nachlasses von Handrij Zejler im Sorbischen Kulturarchiv auf der Grundlage von Records in Contexts und Ressourcenerschließung mithilfe von Normadaten in Archiven und Bibliotheken. Untergeordnet Betrachtung der M{\"o}glichkeiten von Popularisierung und Vernetzung.}, subject = {Archivalien}, language = {de} } @misc{Richter, type = {Master Thesis}, author = {Richter, Susanne}, title = {Zwischen Konkurrenz und Kooperation}, address = {Potsdam}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:525-34778}, school = {Fachhochschule Potsdam}, pages = {81}, abstract = {Vier von zehn Museen in Deutschland haben einen inhaltlichen Schwerpunkt auf Orts- und Regionalgeschichte, insgesamt waren es 2020 bundesweit 2.981. Die Museen erf{\"u}llen damit gemeinsam mit den Kommunalarchiven eine wichtige Aufgabe bei der Dokumentation der {\"o}rtlichen Gesellschaft und Lebenswirklichkeit. H{\"a}ufig geraten diese beiden Institutionen beim Sammeln von Unterlagen miteinander in Konkurrenz oder stehen zumindest vor der Entscheidung, wo die zur {\"U}bernahme / zum Ankauf anstehende Unterlage besser aufgehoben w{\"a}re. Die vorliegende Masterarbeit will die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Kommunalarchiven und Stadtgeschichtlichen Museen herausarbeiten, die Konkurrenzen bei der {\"U}berlieferungsbildung analysieren und M{\"o}glichkeiten zur Kooperation aufzeigen. Ziel der Masterarbeit ist es, eine Bewertungsmatrix zu entwickeln, die Archiven und Museen helfen soll, zu einer sachlich fundierten Entscheidung bei der Aufnahme von Sammlungsgut zu gelangen. Dabei soll nicht nur die Archivperspektive eingenommen werden, sondern die Aspekte m{\"o}glichst auch aus der Museumsperspektive betrachtet werden. Die Matrix soll die Konkurrenz im Bereich des Sammlungserwerbs versachlichen und auf eine fachliche Basis stellen. Sie will Empfehlungen geben, die nicht zwischen den beiden Polen Museum und Archiv entscheidet, sondern nur fragt nach dem Vorhandensein von geeigneten Ressourcen.}, subject = {Gemeindearchiv}, language = {de} } @misc{Bechmann, type = {Master Thesis}, author = {Bechmann, Annika}, title = {Die Archivierung und Zug{\"a}nglichmachung von Patientenakten der Psychiatrie am Beispiel des Archivs der Martin-Luther-Universit{\"a}t Halle-Wittenberg}, edition = {{\"u}berarbeitete Fassung}, address = {Potsdam}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:525-35586}, school = {Fachhochschule Potsdam}, pages = {86}, abstract = {Archive geraten bei der {\"U}bernahme und Zug{\"a}nglichmachung sehr sensibler personenbezogener Daten in einen Interessenkonflikt. Einerseits hat Jedermann das Recht, {\"o}ffentliches Archivgut einzusehen, andererseits haben die betroffenen Personen und deren Angeh{\"o}rige auch ein berechtigtes Interesse daran, dass ihre Geheimnisse gesch{\"u}tzt und ihre Privatsph{\"a}re gewahrt werden. Das Archivrecht steht also zwischen dem Informationsfreiheitsgesetz, der Forschungsfreiheit und dem Datenschutz.}, subject = {Archiv}, language = {de} } @misc{Loeffler, type = {Master Thesis}, author = {L{\"o}ffler, Jens}, title = {Gibt es Archivangst?}, address = {Potsdam}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:525-34750}, school = {Fachhochschule Potsdam}, pages = {113}, abstract = {Ziel dieser Arbeit ist es zu pr{\"u}fen, ob es analog zu Mellons Konzept der Bibliotheksangst auch eine Archivangst gibt. Daf{\"u}r wird das Konzept der Bibliotheksangst zun{\"a}chst umfassend erl{\"a}utert. Im Weiteren werden Archive und Bibliotheken einander aus Perspektive der Nutzenden gegen{\"u}bergestellt. In einem eigenen Abschnitt wird die Darstellung von Archiven und Archivmitarbeitenden in den Medien behandelt, um so Hinweise auf medial ausgel{\"o}ste Schwellen{\"a}ngste identifizieren zu k{\"o}nnen. Die Auswertung einer f{\"u}r diese Arbeit durch den Verfasser durchgef{\"u}hrten Umfrage mit 254 Teilnehmenden, darunter sowohl Menschen ohne Archiverfahrung, Menschen die Archive besichtigt haben und Archivnutzende, soll schließlich die Frage kl{\"a}ren, ob es eine Archivangst gibt. Abschließend sollen erste L{\"o}sungsans{\"a}tze f{\"u}r das Problem der Archivangst abgeleitet werden.}, subject = {Archiv}, language = {de} } @masterthesis{Spillert, type = {Bachelor Thesis}, author = {Spillert, Florian}, title = {Aufwand und Nutzen einer Kooperation mit Transkribus (HTR-Software) f{\"u}r kleine Spezialarchive am Beispiel des Archivs der Max-Planck-Gesellschaft}, edition = {korrigierte Fassung}, address = {Potsdam}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:525-34794}, school = {Fachhochschule Potsdam}, pages = {89}, abstract = {Das Thema der algorithmischen k{\"u}nstlichen Intelligenz hat mit der Ver{\"o}ffentlichung des omnipr{\"a}sent in den Medien behandelten Chatbots ChatGPT seit November 2022 erheblich an Fahrt aufgenommen. Als disruptive Technologie, wie das erw{\"a}hnte Large Language Model auch schon des {\"O}fteren bezeichnet wurde, k{\"o}nnte man f{\"u}r den Dienstleistungsbereich von Archiven durchaus auch das Aufkommen der OCR - gepaart mit der HTR-Technologie (Handwritten Text Recognition) bezeichnen. Die M{\"o}glichkeit alte maschinenschriftliche Texte von Unikaten in Unicode zu {\"u}bersetzen und so am PC durchsuchbar zu machen, besteht zwar schon lange (OCR existiert als Prototyp-Technologie seit den 1950er Jahren), allerdings wurde die Anpassung der Technologie auf handschriftliche, historische Unterlagen lange Zeit als un{\"u}berwindbare Herausforderung angesehen. Dies hat sich z{\"u}gig ver{\"a}ndert, seitdem die HTR-Technologie durch die Plattform Transkribus 2015 mit Mitteln aus dem Rahmenprogramm der Europ{\"a}ischen Kommission als Teil des Projekts tranScriptorium (2013-2015) erhebliche Entwicklungsspr{\"u}nge tat. Erneut von der Europ{\"a}ischen Kommission finanziert, diesmal im Rahmen von Horizon 2020, zielt das Nachfolgeprojekt als Europ{\"a}ische Genossenschaft READ-Coop darauf ab, eine funktionierende Online-Forschungsinfrastruktur zu erhalten, zu entwickeln und zu f{\"o}rdern, in der neue Technologien Innovationen in der Archivforschung erm{\"o}glichen. Seitdem ist die Plattform bei Historikern, Archivaren, Bibliothekaren und Big-Data-Scientists stetig beliebter geworden. Transkribus ist nicht die einzige Software in der Welt der HTR-Software. Aber vor Anbietern wie eScriptorium (seit 2018), ist sie die beliebteste Plattform f{\"u}r die Anwendung an historischen Dokumenten.}, subject = {Spezialarchiv}, language = {de} } @misc{Scholz, type = {Master Thesis}, author = {Scholz, Antina Maria}, title = {Archivrechtliche Einsch{\"a}tzung der Nutzungsbedingungen von Nachl{\"a}ssen mit erbbiologischen Inhalten}, address = {Potsdam}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:525-35235}, school = {Fachhochschule Potsdam}, pages = {80}, abstract = {Ein Aufgabenfeld der {\"o}ffentlichen Archive ist, das verwahrte Archivgut den Nutzern zug{\"a}nglich zu machen, sofern keine rechtlichen Einschr{\"a}nkungen vorliegen. In der sich wandelnden und digitalisierten Gesellschaft ist ein Anspruch von Archivarinnen und Archivaren „die verwahrten Informationen, das Archivgut, m{\"o}glichst frei zug{\"a}nglich zu machen." Diese gew{\"u}nschte freie Zug{\"a}nglichkeit st{\"o}ßt insbesondere dann an ihre Grenzen, wenn pers{\"o}nliche Daten im Archivgut enthalten sind und das Pers{\"o}nlichkeitsrecht von Betroffenen oder Dritten ber{\"u}hrt wird. F{\"u}r Archivgut mit erbbiologischen Inhalten erscheint ein umfassender Schutz pers{\"o}nlicher Daten ganz besonders erforderlich zu sein. Ob daf{\"u}r die archivischen Schutzfristen, die seit Jahrzehnten auf Grundlage der Archivgesetze vergeben werden, ausrechend sind, wird im Laufe der Untersuchung gekl{\"a}rt werden. In wie weit die Nutzung von Archivalien mit erbbiologischen Inhalten in Nachl{\"a}ssen geregelt werden sollte, ist insgesamt ein komplexes Thema, mit dem sich die vorliegende Masterarbeit aus archivrechtlicher Perspektive besch{\"a}ftigt. Dabei sollen konkret die Fragen gekl{\"a}rt werden, wie die Nutzung f{\"u}r den als Beispiel ausgew{\"a}hlten Nachlass Trube-Becker im Universit{\"a}tsarchiv D{\"u}sseldorf (UAD) geregelt sein sollte und ob sich diese Nutzungsbedingungen auf {\"a}hnliche andere Best{\"a}nde (nicht zwingend Nachl{\"a}sse) in {\"o}ffentlichen Archiven {\"u}bertragen lassen.}, subject = {Archivalien}, language = {de} } @masterthesis{Fischer, type = {Bachelor Thesis}, author = {Fischer, Rebecca}, title = {Aussonderung an Architektur- und Kunst-Bereichsbibliotheken in Deutschland}, address = {Potsdam}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:525-36735}, school = {Fachhochschule Potsdam}, pages = {152}, abstract = {Nachdem UBs - nach aktuellen Print-Abgangszahlen der DBS - eine Tendenz von schrumpfenden Print-Best{\"a}nden aufweisen und damit mehr in Richtung von Gebrauchsbibliotheken gehen, soll die Forschung dieser Bachelorarbeit die Aussonderungspraxis n{\"a}her beleuchten. Um einen kleineren Rahmen zu w{\"a}hlen, werden abgeschlossene Einrichtungen innerhalb der UBs fokussiert: Bereichsbibliotheken. Es besteht die Annahme, dass in diesen Teil-Einrichtungen das Gebrauchsbibliotheks-Verst{\"a}ndnis, aufgrund der Bestandsgr{\"o}ße und der Serviceorientierung an einem Fachpublikum, st{\"a}rker vorherrscht. Die F{\"a}cher Architektur und Kunst sind insgesamt gesehen weiterhin Print-orientiert. Diese Arbeit wird daher einen Untersuchungsgegenstand haben, der voraussichtlich aussondern wird (vgl. Print-Abgangsquoten) und gleichzeitig Print zur Verf{\"u}gung stellt (aufgrund der Bed{\"u}rfnisse der Fachkundschaft). Dies bedeutet, dass eine gute Balance gefunden werden muss. Daraus stellen sich drei Forschungsfragen, welche wie folgt behandelt werden. Zuerst wird mithilfe der Literatur im Unterkapitel 1.2 der Forschungsstand sowie in Kapitel 2 die Aussonderung im Kontext fachlicher Bereichsbibliotheken betrachtet: 1. Welche Bedeutung hat die Aussonderung an Architektur- und Kunst-Bereichsbibliotheken in Deutschland? Das methodische Vorgehen wird in Kapitel 3 erl{\"a}utert. Die Auswertung und Diskussion folgen in Kapitel 4. In Unterkapitel 4.2 wird mithilfe von Expert*innen-Interviews konkreter die Aussonderungs-Praxis in Fachbibliotheken der Architektur und Kunst untersucht: 2. Wie erfolgt die Aussonderung an Architektur-/Kunstbibliotheken in Deutschland? Anschließend wird eine Handlungsempfehlung in Kapitel 5 angestrebt: 3. Wie lautet ein Aussonderungsschema f{\"u}r das Fallbeispiel der Bereichsbibliothek Architektur und Kunstwissenschaft der TU Berlin? Die Beantwortung der Forschungsfragen sowie ein Ausblick erfolgt in Kapitel 6.}, subject = {Kunstbibliothek}, language = {de} } @article{KadenKoehler, author = {Kaden, Ben and K{\"o}hler, Tim}, title = {Ein Digital Makerspace f{\"u}r die Herzogin Anna Amalia Bibliothek der Klassik Stiftung Weimar}, series = {ABI Technik}, volume = {45}, journal = {ABI Technik}, number = {3}, publisher = {De Gruyter}, issn = {2191-4664}, doi = {10.1515/abitech-2025-0048}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:525-37077}, pages = {319 -- 323}, abstract = {Der Beitrag fasst Erfahrungen aus der Konzeptionierung eines Digital-Makerspace-Angebots f{\"u}r das Studienzentrum der Herzogin Anna Amalia Bibliothek (Klassik Stiftung Weimar) zusammen. Die drei zentralen Erkenntnisse sind (1) die Notwendigkeit, lokale Rahmenbedingungen und spezifische Anforderungen der Institution als Ausgangspunkt f{\"u}r die Entwicklung des Angebots zu nehmen, (2) die Empfehlung einer partizipativen Entwicklung des Konzepts in Kollaboration mit den wichtigsten Stakeholdern sowie (3) eine fr{\"u}hzeitige Zusammenarbeit mit Akteuren aus den jeweilig geplanten inhaltlichen Programmschwerpunkten.}, subject = {FabLab}, language = {de} } @incollection{Wuttke, author = {Wuttke, Ulrike}, title = {Die Vermessung der Wissenschaft auf dem Pr{\"u}fstand}, series = {Reputation ohne Paywall? : Wissenschaftliches Publizieren im digitalen Wandel}, booktitle = {Reputation ohne Paywall? : Wissenschaftliches Publizieren im digitalen Wandel}, editor = {Fadeeva, Yuliya and Franz, Simone and Kampkaspar, Dario and Seltmann, Melanie and Steyer, Timo and Walkowski, Niels-Oliver}, edition = {1}, publisher = {Melusina Press}, address = {Luxembourg}, isbn = {978-2-919815-83-8}, doi = {10.26298/1981-5838-dvdw}, publisher = {Fachhochschule Potsdam}, subject = {Bibliometrie}, language = {de} }