Refine
Document Type
- Review (4)
Has Fulltext
- yes (4)
Is part of the Bibliography
- no (4)
Institute
Year of publication
- 2015 (4) (remove)
Das Ziel ist ambitioniert: Helga Schultz möchte mit „Europäischer Sozialismus – immer anders" zur Rehabilitation des Sozialismus beitragen. Ihre Motivation ist idealistisch: die Autorin erkennt ein wachsendes Ungleichgewicht zwischen Linken und Rechte, Progressiven und Konservativen, Weltverbesserern und Weltbewahrern. Dabei ergreift sie explizit Partei für die Weltverbesserer, der Gegenseite schreibt sie eine drückende Übermacht zu: „[Dem weltbewahrenden Konservatismus] dient das bleierne Gewicht der Tradition […]. Auf seiner Seite sind die Institutionen, die das Gerüst der menschlichen Gesellschaft bilden. Institutionen erhalten nicht nur die Ordnungen von Herrschaft, Wirtschaft und Kultur über Generationen hinweg, sie organisieren Macht und akkumulieren Übermacht, die sich in tendenziell wachsender Ungleichheit niederschlägt. Gegenmacht ist notwendig, damit es die Gesellschaft nicht zerreißt" (S. 3). Auch erhebt die Autorin konkrete Vorwürfe: „Der gegenwärtig herrschende Konservatismus möchte in blindem Antikommunismus die sozialistische Tradition insgesamt auf die Müllhalde der Geschichte kippen" (S. 3). Ihr eigenes Buch sieht die Autorin geleitet von den Werten der Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit.
Der Sammelband „Bezpieczeństwo energetyczne Polski w ujęciu autonomicznym i zintegrowanym z Unią Europejską" (dt. Die Energiesicherheit Polens aus autonomer und EU-integrierter Sicht) ist das Ergebnis der zweijährigen Arbeit mehrerer polnischer Bildungseinrichtungen und Wirtschaftsinstituten. An der Publikation beteiligten sich insgesamt neun Autoren. Ziel des Bandes ist es, einen Beitrag zur Diskussion über die weitere Energiepolitik der Europäischen Union zu leisten. Dabei wird insbesondere die Unterordnung der Energie- unter die Klimapolitik kritisiert. Die Dekarbonisierungsbemühungen der EU würden gerade im Kohleland Polen zu nicht vertretbaren volkswirtschaftlichen Kosten führen. Diese Kritik stützt sich auf die Analyse dreier Entwicklungsszenarien. Die Analyse kommt zu dem Ergebnis, dass eine Gleichberechtigung aller Energiequellen – also die Nicht-Diskriminierung der Kohle – die beste Lösung für Polen wäre.
Johannes Venjakob analysiert in seiner Doktorarbeit die Entwicklung des polnischen Energiesektors mit einem Zeithorizont bis 2050. Besondere Berücksichtigung finden dabei erneuerbare Energien. Der Autor nutzt Ansätze aus Geographie, Zukunftsforschung und den Wirtschaftswissenschaften. Mit seinem interdisziplinären Vorgehen möchte der Autor darüber hinaus einen Beitrag zur methodischen Weiterentwicklung der geographischen Energieforschung leisten. Venjakob kommt unter anderem zu dem Ergebnis, dass der Ausbau erneuerbarer Energien in Polen durch ein inflexibles Energiesystem gehemmt wird. Diese Hemmnisse stellen möglicherweise sogar das Erreichen der europäischen Klimaschutzziele bis 2020 in Frage. Die Ursachen sind nach Meinung des Autors eher auf technologischer, denn auf institutioneller oder akteursbezogener Ebene zu suchen.
Johannes Venjakob w swojej pracy doktorskiej analizuje możliwy rozwój polskiego sektora energetycznego do roku 2050. Szczególną uwagę poświęca Odnawialnym Źródłom Energii (OZE). W swojej analizie autor stosuje metody geografii, futurologii oraz ekonomii. Tym interdyscyplinarnym podejściem chce przyczynić się do metodycznego postępu geograficznych badań o energetyce. Venjakob dochodzi między innymi do wniosku, że zwiększenie użytku OZE w Polsce jest zahamowane przez nieelastyczny system energetyczny. Przeszkoda ta kwestionuje nawet europejskie cele ochrony klimatu do roku 2020. Zdaniem autora powodów należy szukać raczej na poziomie technologicznym niż instytucjonalnym czy wśród decydentów.