Refine
Document Type
- Review (447)
- Doctoral Thesis (142)
- Article (108)
- Book (47)
- Contribution to a Periodical (34)
- Part of a Book (31)
- Working Paper (30)
- Master's Thesis (15)
- Conference Proceeding (9)
- Other (6)
- Periodical (4)
- Report (4)
Language
- German (411)
- English (215)
- Polish (172)
- Multiple languages (73)
- Spanish (3)
- Italian (2)
- Portuguese (1)
Keywords
- Arbeitsrecht (35)
- Polen (13)
- Migration (8)
- Poland (8)
- Europäische Union (7)
- Peer Tutoring (6)
- Deutschland (5)
- EU (4)
- Europa (4)
- European Union (4)
Institute
- Zentrum für Interdisziplinäre Polenstudien (555)
- Kulturwissenschaftliche Fakultät (134)
- Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät (52)
- Juristische Fakultät (47)
- Viadrina Center B/ORDERS IN MOTION (14)
- Schreibzentrum Europa-Universität Viadrina (11)
- Karl Dedecius Stiftung (7)
- Zentrum für Schlüsselkompetenzen und Forschendes Lernen (4)
- Zentrum für Lehre und Lernen (ZLL) (1)
Książka Beaty Halickiej przedstawia historię pierwszych lat powojennych Nadodrza z perspektywy osób, które w tym czasie znalazły się na tym nowokonstytuującym się obszarze pogranicza polsko-niemieckiego i swoje przeżycia opisały w pamiętnikach wysyłanych na konkursy organizowane przez Instytut Zachodni w Poznaniu. Autorka analizując ich treść pyta o to, co dzieje się z przestrzenią, na której w ciągu trzech lat dochodzi do niemalże całkowitej wymiany ludności. Co kryje się pod pojęciem utraty swojej małej ojczyzny. W jaki sposób odbywa się proces kulturowego zawłaszczenia obcej kulturowo przestrzeni w wymiarze materialnym i mentalnym. I wreszcie, jak w tej sytuacji dochodzi do powstania nowego społeczeństwa.
Na okładce książki Larsa Breuera widnieją pojęcia, które w ostatnich kilkunastu latach zdominowały polsko-niemieckie dyskusje historyczne i kulturoznawcze: pamięć potoczna (kommunikative Erinnerung) [1], pamięć społeczna, sprawcy i ofiary, druga wojna światowa. Zdawać by się mogło, że wszystko, lub wystarczająco dużo, na ten temat już powiedziano i napisano [2]. Można zgodzić się jednakże z autorem, że dotąd brakowało opracowania systematycznie porównującego treść i struktury pamięci potocznej przedstawicieli różnych grup społecznych w Polsce i w Niemczech. Książka ta jest zarazem swoistą kontynuacją badań nad pamięcią o II wojnie światowej przeprowadzonych przez psychologa społecznego Haralda Welzera, który wskazywał na różnice pomiędzy pamięcią oficjalną a potoczną w Niemczech [3].
Seit einigen Jahren wird die Idee diskutiert, in Frankfurt (Oder) eine
grenzüberschreitende deutsch-polnische Einrichtung zu schaffen, die sich mit der Geschichte von Flucht und Vertreibung aus den östlich von Oder und Neiße gelegenen Gebieten der ehemaligen Provinz Brandenburg im Rahmen einer übergreifenden Regionalgeschichte auseinandersetzt.
Der vorliegende Artikel erläutert den historischen Hintergrund und die besonderen regionalen Voraussetzungen, die die Konzeption einer solchen Institution bestimmen könnten: Es werden die organisatorische Geschichte der Landsmannschaft der Brandenburger und der Stiftung Brandenburg sowie die rechtlichen Rahmenbedingungen skizziert, die
das Projekt ermöglichen könnten.
Im Anschluss wird an einem Beispiel ein multiperspektivischer Blick auf die Region und auf die Ereignisse des Jahres 1945 geworfen und damit eine europäische Perspektive vorgezeichnet.
Dominik Pick analysiert in seinem 2016 erschienenen Buch „Über den Eisernen Vorhang hinweg" die zivilgesellschaftlichen Beziehungen zwischen der Volksrepublik Polen und der Bundesrepublik Deutschland in den 1970er und 1980er Jahren. Im Mittelpunkt stehen die neuen Impulse, die die Öffnung der Grenze für beide Seiten brachte. Einerseits kamen zahlreiche Deutsche zum ersten Mal seit Kriegsende nach Polen – viele auf der Suche nach den Häusern ihrer Familien, andere aus touristischer und politischer Neugier. Aus der Sicht vieler Polen bot die Öffnung die Möglichkeit, den Westen Europas selbst in Augenschein zu nehmen oder dort ein Auskommen zu finden. Mit der Grenzöffnung ging auch die langfristige Ausreise mehrerer Hunderttausend polnischer Staatsbürger aus der Bundesrepublik einher. Aufgrund familiärer Bande waren diese Migranten aber weiterhin eng mit Polen verbunden und gehörten von nun an auch zu denjenigen, die aus dem Westen in die Volksrepublik reisten.
Zofia Nałkowskas Prosasammlung Medaillons (1956, Orig. Medaliony, 1946) von acht Kurzgeschichten gilt als eines der ersten polnischen literarischen Zeugnisse des Holocaust, in denen die polnische Mitschuld thematisiert wird. [1] Diese Lesart blieb jahrelang unbeachtet und wurde sogar bewusst umgedeutet, wie die Analysen der Autor/-innen des hier besprochenen Sammelbandes belegen. Die von ihnen verfolgten Fragestellungen und Schlussfolgerungen zeugen davon, wie der Diskurs die Lektüre mitprägt. Maryla Hopfinger bringt dies in ihrem einführenden Beitrag auf eine einfache Formel: „Heute lesen wir anders." (S. 24). Neben Nałkowskas Kurzgeschichten wird in dem vorliegenden Band auch eine Ethik des Lesens besprochen, indem die bis dato kollektive Deutung ihrer Texte, welche das Leiden der Polen hervorhob, dekonstruiert werden soll.
Publikacja została wydana w 2014 roku przez Oficynę Naukową Instytutu Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk w Warszawie. Jej autorka, dr Marta Danecka, jest absolwentką Wydziału Dziennikarstwa i Nauka Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego, a także Podyplomowego Studium Krajów Rozwijających się oraz stypendystką Universidad Autónoma del Estado de México w Toluce. Aktualnie piastuje stanowisko adiunkta w Instytucie Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk w Warszawie. Jedną z dziedzin naukowych, szczególnie interesującą dr Danecką jest styk obszarów rynku pracy oraz pomocy społecznej. W zakresie jej zainteresowań odnaleźć można także takie zagadnienia jak: problemy społeczne w Polsce i Europie, bieda, bezrobocie i wykluczenie społeczne oraz kwestie związane z ekonomią społeczną. Dr Danecka jest autorką wielu publikacji w monografiach, a także czasopismach polskich i zagranicznych. Książka Partycypacja wykluczonych... liczy 272 strony i jest podzielona na siedem rozdziałów głównych, z których każdy zawiera od trzech do sześciu podrozdziałów. Po każdym rozdziale znajduje się jego podsumowanie, które traktuje o głównych zagadnieniach, które zostały poruszone w danej części książki. Niniejsza, bardzo logiczna struktura publikacji sprawia, iż czytelnik łatwo odnajduje się w zagadnieniach podjętych w owym wydaniu. Zwieńczeniem całej lektury są kilkustronicowe konkluzje dotyczące zagadnienia partycypacji wykluczonych.
Autorem publikacji pt. Wspólnie czy osobno? Rozważania o polityce społecznej jest profesor doktor habilitowany Mirosław Księżopolski, który pracuje w Instytucie Polityki Społecznej Uniwersytetu Warszawskiego w Zakładzie Zabezpieczenia Społecznego. W Instytucie pełni także funkcję przewodniczącego Rady Naukowej. Jego głównym obszarem zainteresowań jest porównawcza polityka społeczna oraz system zabezpieczenia społecznego. Księżopolski jest autorem licznych publikacji z zakresu typologii polityk społecznych, genezy, rozwoju oraz uwarunkowań rozwoju polityki społecznej oraz strategii i modeli współczesnych systemów polityki społecznej. Publikacja Księżopolskiego została wydana w roku 2013 w Warszawie przez Dom Wydawniczy Elipsa oraz dofinansowana ze środków Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Publikacja zawiera 188 stron i jest podzielona na trzy główne części. Warto podkreślić ich nazwy, gdyż od razu wskazują one na zawartą w nich treść, a są to tytuły: Skąd przychodzimy, Gdzie jesteśmy oraz Dokąd zmierzamy. Autor zaczerpnął pomysł na powyższe tytuły z nazwy obrazu francuskiego malarza Paula Gauguina.
ENGLISH ABSTRACT
This PhD dissertation examines the relationship between resource mobilization and new venture performance by presenting a thematic analysis and literature review of resource mobilization in entrepreneurial ventures and an empirical study in the context of Nigerian entrepreneurial ventures.
The thematic analysis and literature review provide an inventory of the domain, and the integrative literature review identifies four main themes in the conceptual and empirical literature on resource mobilization in entrepreneurial ventures. The four themes reveal a) the embeddedness of resource mobilization in the organizing process of entrepreneurial ventures, b) the role of founders/managers in the resource mobilization process, c) the role of social networks in enhancing resource mobilization processes, and d) the focus on firm-level analysis with special emphasis on firm behavior regarding the processes, conditions, strategies, and activities associated with resource mobilization in entrepreneurial ventures. The thematic analysis and literature review contribute to advancing strategic entrepreneurship theories on resource mobilization by identifying the gaps in the literature and suggesting how they can be addressed in future research. They also contribute to the practice of strategic entrepreneurship research by showing that an increased understanding of resource mobilization in entrepreneurial ventures can be achieved by developing new theoretical foundations for research in entrepreneurship.
The empirical study addresses the following research questions: What is the relationship between resource mobilization (approaches) and new venture performance? Under what conditions do resource mobilization approaches provide performance benefits to new ventures? To determine the relationship between resource mobilization and new venture performance, two resource mobilization approaches were examined—namely, optimization and bricolage. These are defined as the use of new and high-quality resources for a specific purpose and the use of existing resources for a new purpose, respectively. The effect of resource mobilization approaches on new venture performance is argued to be contingent upon network complementarity and network diversity. Using data from Nigerian ventures, the findings show that resource mobilization approaches have significant positive and negative impacts on new venture performance, while network complementarity and network diversity, as context variables, positively moderate these relationships.
Overall, this dissertation offers several contributions to the strategic entrepreneurship literature and entrepreneurial network research by providing new directions for researchers to study optimization and bricolage from different viewpoints and offer suggestions for how optimization and bricolage can contribute to new venture performance. The dissertation also takes a step toward addressing the critique that conceptualizes entrepreneurs as nonstrategic actors and lends empirical support to the call to explore the moderating role of social networks in the organizing process of new ventures.
Keywords: Resource mobilization, Bricolage, Optimization, Entrepreneurial ventures, Social networks, Nigeria, Quantitative data.
2009 wurde mit dem Vertrag von Lissabon die Europäische Bürgerinitiative (EBI) eingeführt. Gemäß Artikel 11 des Vertrags haben Bürger der Europäischen Union (EU) das Recht einen Gesetzgebungsvorschlag bei der Europäischen Kommission einzureichen, wenn mindestens eine Millionen Unterschriften von mindestens sieben EU Mitgliedsstaaten gesammelt werden konnten. Die entsprechenden Regularien und Prozeduren wurden mittels einer Verordnung von Europäischem Parlament und Rat im Februar 2011 festgelegt. Die Einführung der EBI ist das Resultat eines politischen Prozesses, welcher in den 1990er Jahren begann, als Möglichkeiten direkter Demokratie auf der europäischen Ebene bereits von sowohl institutionellen als auch zivilgesellschaftlichen Akteuren als Lösung für das Problem des wachsenden Demokratiedefizits der EU diskutiert wurden. Daran anknüpfend untersucht diese Arbeit die politischen Prozesse entlang der verschiedenen Phasen des Entscheidungsfindungsprozesses, der letztlich zur Einführung der EBI geführt hat. Das Ziel der Analyse ist es, die verschiedenen zivilgesellschaftlichen und institutionellen Akteure, die Einfluss auf die Entwicklung der EBI genommen haben, sowie deren spezifischen Funktionen in diesem Prozess zu identifizieren. Darüber hinaus werden die speziellen Charakteristiken der verschiedenen Phasen dieses Prozesses, die eine besondere Auswirkung auf die Strategien und Möglichkeiten der beteiligten Akteure haben, herausgearbeitet. Um die Analyse mit wissenschaftlichen Debatten zu verbinden, werden die Theorien direkter, assoziativer und deliberativer Demokratie herangezogen: Die Theorie direkter Demokratie resultiert in der These, dass die EBI von zivilgesellschaftlichen Akteuren unterstützt wurde, während die europäischen Institutionen sie ablehnten, da sie einen Machtverlust durch die Einführung von Instrumenten direkter Demokratie befürchteten. Die Theorien assoziativer und deliberativer Demokratie andererseits dienen als Basis für die Hypothese, dass je stärker eine Phase des politischen Entscheidungsprozesses durch partizipative Elemente charakterisiert ist, desto größer ist der Einfluss zivilgesellschaftlicher Akteure. Die Verifikation dieser Hypothesen erfolgt anhand einer Analyse von Berichten der beteiligten Akteure und mittels der Untersuchung offizieller EU-Dokumente. Dies wird ergänzt durch Interviews mit zivilgesellschaftlichen und institutionellen Akteuren, die in den Prozess involviert waren und dementsprechend als Experten fungieren. Durch eine chronologische Analyse des politischen Entscheidungsprozesses können folgende Schlüsse gezogen werden: Die Einführung der EBI in das Europarecht wurde hauptsächlich durch die zwei zivilgesellschaftlichen Organisationen Mehr Demokratie/Democracy International sowie dem Initiative and Referendum Institute Europe initiiert. Diesen gelang es sowohl die Mitglieder der nationalen Parlamente als auch des EP während des EU-Konvent von 2002/03 von ihren Ideen zu überzeugen. Aufgrund der Tatsache, dass allen beteiligten Mitgliedern ein gleiches Mitspracherecht in Bezug auf Agenda-Setting und Entscheidung zugesprochen wurde, konnte die EBI im Rahmen des Konvents beschlossen werden. 2005 allerdings scheiterte der Vertrag über eine Verfassung für Europa. Trotz weniger partizipativer Elemente innerhalb der legislativen Prozeduren, die zur Einführung der EBI im Vertrag von Lissabon und zur Verabschiedung der EBI-Richtlinie geführt haben, konnten zivilgesellschaftliche Organisationen ihren Einfluss mittels der informellen Kooperation mit dem EP im Rahmen eines Policy-Netzwerks bewahren. Im Gegensatz zur Hypothese spielten nicht nur zivilgesellschaftliche Akteure, sondern auch Europaparlamentarier und nationale Parlamentarier eine entscheidende Rolle bei der Einführung der EBI.