TY - RPRT A1 - Hennig, Anja T1 - Contested River Politics in Europe: The Impact of Polish and German Oder River Protection Networks (1989 – 2024) N2 - This paper examines how opposition from within Polish and German civil society has established itself, since 1989, in response to national and bi-national river policies concerning the Oder River. Due to its long history as a political border, the Oder has remained one of the most pristine rivers in Europe. Yet, its shallow riverbed makes it particularly vulnerable to ice jams as well as to flooding and low water levels. The Oder has thus also become a “seismograph” of climate change in the face of global warming. Given the diverging river policy interests concerning economic development measures and environmental renaturation, the paper analyses the dynamics between transnational, Oder-related politics and the actions of Oder protection alliances emerging from civil society. The guiding question investigates the impact which activities of environmental NGOs have had on agenda-setting, on the construction of their own organisational structures, and on influencing political outcomes, as of now. On a theoretical level, the paper argues that two superordinate points of contention determine the success of environmental activism: firstly, the antagonism between “green and growth”, which often prioritises economic considerations over nature conservation; and, secondly, the political divide between right-wing populist and left-green positions (the GALTAN cleavage). Conceptually, the paper contributes to the establishment of river politics as a new transdisciplinary field of political analysis. It also adds to social ovement research, which investigates the effects of the involvement of civil society in water protection under the conditions of climate change. N2 - Der Beitrag untersucht, wie sich in Polen und Deutschland nach 1989 eine zivilgesellschaftliche Opposition als Reaktion auf die nationale und deutsch-polnische Flusspolitik an der Oder formiert hat. Aufgrund ihrer langen Geschichte als politische Grenze ist die Oder einer der naturbelassensten Flüsse Europas. Ihr flacher Flusslauf macht sie aber auch besonders anfällig für Eisfluten sowie für Hoch- und Niedrigwasser. In Anbetracht der Folgen der Erderhitzung ist die Oder somit auch zu einem „Seismographen“ für den Klimawandel geworden. Angesichts divergierender flusspolitischer Interessen im Spannungsfeld von wirtschaftlichen Entwicklungsmaßnahmen und umweltpolitischer Renaturierung analysiert das Paper die Dynamik zwischen transnationaler Oderpolitik und dem Handeln zivilgesellschaftlicher Oderschutzbündnisse. Die Leitfrage ist, welche Wirkung die Aktivitäten von Umwelt-NGOs bisher auf das Agenda-Setting, den Aufbau eigener Strukturen und die Beeinflussung von Politikergebnissen hatten. Auf theoretischer Ebene argumentiert das Paper, dass zwei Meta-Konfliktlinien den Erfolg von Umweltaktivismus determinieren: der Antagonismus zwischen „Green and Growth“, der häufig ökonomischen Überlegungen auf Kosten des Naturschutzes den Vorrang gibt; und die politische Spaltung zwischen einer rechtspopulistischen und einer linksgrünen Position (GALTANCleavage). Auf konzeptioneller Ebene leistet das Paper einen Beitrag zur Etablierung der Analyse von Flusspolitik als neuem transdisziplinärem Politikfeld und zur sozialen Bewegungsforschung, die die Auswirkungen von zivilgesellschaftlichem Engagement im Bereich des Wasserschutzes unter den Bedingungen des Klimawandels analysiert. N2 - W niniejszym artykule przeanalizowano w jaki sposób po 1989 r. w Polsce i Niemczech ukształtował się sprzeciw społeczeństwa obywatelskiego wobeckrajowych polityk rzecznych oraz polsko-niemieckiej polityki rzecznej, dotyczących Odry. Ze względu na swoją długą historię graniczną, Odra jest jedną z najbardziej naturalnych rzek w Europie. Jako rzeka szczególnie płytka, podatna na powodzie i niską wodę, jest ona również uważana za „sejsmograf” zmian klimatycznych. W świetle rozbieżnych interesów w polityce rzecznej pomiędzy celami rozwojowymi a renaturyzacją, artykuł analizuje transnarodową politykę wobec Odry skonfrontowaną z działaniem sojuszy społeczeństwa obywatelskiego na rzecz jej ochrony. Wiodącym pytaniem jest więc, jaki wpływ miały dotychczasowe działania organizacji pozarządowych zajmujących się ochroną środowiska w zakresie ustalania agendy, tworzenia własnych struktur i wpływania na wyniki polityki. Na poziomie teoretycznym artykuł argumentuje, że dwa meta-rozszczepienia determinują sukces aktywizmu ekologicznego: Po pierwsze, antagonizm między „Green vs. Growth”, który często nadaje priorytet rozumowaniu ekonomicznemu kosztem ochrony przyrody. Po drugie, polityczne rozszczepienie między prawicowym populizmem a lewicowym ekologizmem (podział GALTAN). Na poziomie koncepcyjnym artykuł przyczynia się do ustanowienia analizy polityki rzecznej jako nowej transdyscyplinarnej dziedziny polityki oraz do badań nad ruchami społecznymi, które analizują skutki aktywizmu społeczeństwa obywatelskiego w dziedzinie ochrony wód w warunkach zmian klimatu. T3 - IFES Working Paper Series - WP 4 / 2025-1 KW - Transnational river politics KW - environmental movement KW - German-Polish relations KW - ecological points of contention KW - climate change KW - right-wing populism KW - Transnationale Flusspolitik KW - Umweltschutzbewegung KW - deutsch-polnische Beziehungen KW - ökologische Konfliktlinien KW - Klimawandel KW - Rechtspopulismus KW - Transnarodowa polityka rzeczna KW - ruch ochrony środowiska KW - stosunki polsko-niemieckie KW - ekologiczne linie konfliktu KW - zmiany klimatu KW - prawicowy populizm Y1 - 2025 U6 - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:521-opus4-14302 SN - 2628-5460 PB - Europa-Universität Viadrina CY - Frankfurt (Oder) ER - TY - RPRT A1 - Schultz, Helga T1 - Abschlussbericht zum Projekt: Geschichte der deutsch-polnischen Grenzregion im europäischen Vergleich T1 - Final report for the research project: History of the German-Polish border region in European comparison N2 - Im Ergebnis der vielfältigen empirischen Forschungen, die in das Projekt eingingen, wurden folgende neue Einsichten gewonnen: Die Grenzregionen innerhalb des Ostblocks unterlagen generell anderen Bedingungen als die westeuropäischen. Die gewaltsamen Bevölkerungsverschiebungen der Nachkriegszeit ermöglichten in den Grenzregionen eine sozialistische Transformation im Laboratorium, deren wirtschaftliche Strukturen die gegenwärtige Transformation beeinflussen. Die Marginalisierung der Grenzregionen wurde durch die sozialistische Planwirtschaft nicht überwunden, die Abschottung wurde durch das Staatsmonopol des Außenhandels enorm verstärkt. Während die Homogenisierung der gesellschaftlichen und politischen Strukturen und die internationalistische Rhetorik eine institutionalisierte Kooperation begünstigten, standen die Kontrollinteressen der Mächtigen dem entgegen. Die Grenzen im "sozialistischen Lager" waren prinzipiell hermetisch. Die Liberalisierung erfolgte unter dem Druck der gesellschaftlichen Modernisierung (Automobilisierung, Medien) in der nachstalinistischen Zeit. Sie blieb unvollständig und konnte im übergeordneten Machtinteresse (Schließung der Grenzen aller Nachbarländer nach Zulassung der Solidarność in Polen) widerrufen werden. Unter der Decke der internationalistischen Rhetorik wuchsen neue nationale Rivalitäten, die in der sozialistischen Mangelwirtschaft gründeten. Das überraschende Ergebnis der Projektarbeit ist der fortlebende, ungebrochene Nationalismus, der auch während der sozialistischen Periode die Nachbarschaft prägte. Die gänzliche oder teilweise Vertreibung der Minderheiten vergrößerte die Kluft zum Nachbarn. Die Abriegelung der Grenzen verstärkte Misstrauen und Ängste. Eine neue Welle der Mythenbildung verband die kommunistische Herrschaft sowjetischer Prägung mit einer nationalen Mission. Diese historischen Kontinuitäten und ihr Einfluss auf die gegenwärtigen Umwälzungen in Ostmitteleuropa sind deshalb Anliegen der weiteren Arbeit der Forschungsgruppe, die sich im Jahr 2000 als Forschungsstelle für Wirtschafts- und Sozialgeschichte Ostmitteleuropas konstituierte. Die Institutionalisierung des Projekts erfolgte über die Reihe "Frankfurter Studien zur Grenzregion", die seit 1996 im Berlin-Verlag Arno Spitz GmbH erscheint. N2 - From the manifold empirical research rose the following new insights: Conditions for border regions inside the Eastern bloc were generally different from the Western European. Because of the compulsive population exchange after the war, a socialistic transformation like in a laboratory was possibly. These structures impact still the transformation to market economy of our days. The socialist planned economy could not overcome the marginalization of border regions. The isolation from the neighbourhood was strengthened by the governmental foreign trade monopoly. The institutional cooperation between border regions was favoured by the adjustment of social and political structures and by the ideology of internationalism. However, the rulers requirement for control was a barrier. Frontiers inside the socialist camp functioned hermetic in general. When the Stalinist era was finished, a modest liberalisation happened under the pressure of modernisation (mobilisation, television). Liberalisation was modest and partial, and could arbitrary reversed by the communist leaders. For instance, all neighbouring countries closed their borders with Poland, when Solidarność occurred. Because of the economy of scarcity, under the carpet of internationalist rhetoric grew new nationalist rivalries. A surprising result of the project was the survival of nationalism during the socialist era in general, which stamped the neighbourhood at the borders. Through the expulsion of minorities, whether complete or not, the abyss between the neighbours extended. The hermetic frontiers fed distrust and angst. The new wave of myth building after the war linked the soviet style communist rule with a national mission. These historic continuities become the future tasks of the research group, which founded in 2000 the Research Institute for Economic and Social History of East Central Europe. Results are published in the series "Frankfurter Studien zur Grenzregion" since 1996. KW - Grenzregion KW - deutsch-polnische Beziehungen KW - Oder-Neiße-Grenze KW - border region KW - German-Polish relations KW - Oder-Neiss-line Y1 - 2000 U6 - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:521-opus-372 ER -