<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<export-example>
  <doc>
    <id>248</id>
    <completedYear>2017</completedYear>
    <publishedYear/>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst/>
    <pageLast/>
    <pageNumber>21</pageNumber>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>workingpaper</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2017-05-03</completedDate>
    <publishedDate>2017-05-24</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>--</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">JOBS FÜR DIE CROWDS / Werkstattbericht zu einem neuen Forschungsfeld</title>
    <abstract language="deu">Crowdworking ist eine neue Form der digitalen Erwerbsarbeit, die über digitale Plattformen&#13;
erbracht und koordiniert wird. Zwei Thesen dominieren die geführte mediale Diskussion.&#13;
Erstens wird Crowdworking als Prekarisierungsrisiko präsentiert, weil es überwiegend&#13;
einfache, schlecht bezahlte Tätigkeiten umfasse. Die zweite These argumentiert, dass&#13;
es einen starken internationalen Wettbewerb zwischen Crowdworkenden gebe, weil&#13;
Sprachbarrieren oftmals keine Rolle spielten. Der vorliegende Beitrag hat das Ziel, diese&#13;
beiden Thesen anhand neu erhobener Daten zu hinterfragen sowie die sozialen, rechtlichen&#13;
und organisatorischen Herausforderungen des Crowdworking zu identifizieren.</abstract>
    <abstract language="eng">Crowdworking is a new form of digital work, coordinated by digital platforms. Two&#13;
perspectives prevail the current media discussion. First, Crowdworking is perceived as&#13;
a precarity risk for workers due to the assumed predomination of simple and low-paid&#13;
activities in crowdworking. The second stance puts emphasis on the distinct international&#13;
competition between Crowdworkers, due to the assumed neglect of language barriers. In&#13;
this paper we aim at questioning both assumptions and elaborate on the social, legal and&#13;
organizational challenges coming along with Crowdworking.</abstract>
    <identifier type="urn">urn:nbn:de:kobv:521-opus4-2481</identifier>
    <identifier type="doi">10.11584/arbeit-grenze-fluss.1</identifier>
    <enrichment key="review.accepted_by">2</enrichment>
    <licence>Creative Commons - CC BY 3.0 - Namensnennung</licence>
    <author>Daniel Schönefeld</author>
    <author>Isabell Hensel</author>
    <author>Jochen Koch</author>
    <author>Eva Kocher</author>
    <author>Anna Schwarz</author>
    <series>
      <title>Working Paper Series Arbeit | Grenze | Fluss</title>
      <number>1</number>
    </series>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Crowdworking Digitalisierung Erwerbsarbeit</value>
    </subject>
    <collection role="institutes" number="">Viadrina Center B/ORDERS IN MOTION</collection>
    <thesisPublisher>Europa-Universität Viadrina Frankfurt</thesisPublisher>
    <file>https://opus4.kobv.de/opus4-euv/files/248/ArbeitGrenzeFlussVol01.pdf</file>
  </doc>
</export-example>
