@phdthesis{Indzhov2005, author = {Indzhov, Ivo}, title = {Die Fernsehtransformation in Bulgarien}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:521-opus-00078}, school = {Europa-Universit{\"a}t Viadrina Frankfurt}, year = {2005}, abstract = {Als zentrale These der Dissertation soll gelten, dass die Informationsvermittlung durch das Leitmedium Fernsehen eine entscheidende Rolle bei der Zustimmung bzw. Ablehnung der Transformationsprozesse und insbesondere der Anpassung an die europ{\"a}ischen Regeln durch die bulgarische Bev{\"o}lkerung spielt. Die Arbeit verfolgt zwei grundlegende Zielsetzungen: - Die Beschreibung der entscheidenden Etappen der bereits weit fortgeschrittene, doch immer noch nicht endg{\"u}ltig abgeschlossene Fernsehtransformation in Bulgarien nach der Wende, wobei der Schwerpunkt auf der Analyse der Politikvermittlung bei den drei meistgesehenen Sendern (es handelt sich um das Kanal 1 des {\"o}ffentlich-rechtlichen BNT und die Privaten bTV und Nova TV) liegt. - Im Mittelpunkt des Interesses steht dabei die Berichterstattung {\"u}ber die EU/die europ{\"a}ische Integration bei Kanal 1 und bTV: Wird die EU glorifiziert, realistisch vermittelt oder abgelehnt? Welchen Beitrag leistet das Fernsehen zur {\"o}ffentlichen Meinungsbildung bei der europ{\"a}ischen Integration des Landes? Um diese Schwerpunkte in Detailanalysen belegen zu k{\"o}nen, sollten zun{\"a}chst einige allgemeinere Problemfelder kritisch betrachtet analysiert werden: die Rolle der Medien bei der Demokratie (Kapitel 1); die Grundz{\"u}ge der Fernsehtransformation in Bulgarien (Kapitel 2) und die Besonderheiten der EU-Berichterstattung (Kapitel 4). Im Kapitel 3 wurde die Entwicklung des Programmangebotes in der Primetime von den drei f{\"u}hrenden Sendern f{\"u}r jeweils zwei Wochen in vier ausgew{\"a}hlten Jahren im Zeitraum zwischen 1990 und 2003 einer Strukturanalyse unterzogen. Im 5. Kapitel wurde eine Inhaltsanalyse auf semantischer Ebene zur (EU-) Berichterstattung in den Hauptnachrichten von Kanal 1 und bTV vorgenommen. Es wurden die Beitr{\"a}ge f{\"u}r vier voneinander getrennten Wochen in der Periode zwischen 2003 und 2004 codiert. Außerdem sind eine spezielle Europa-Sendung von Kanal 1 und die erste Werbekampagne zur Popularisierung der EU-Integration vom Herbst 2003 Einzelanalysen unterzogen worden. F{\"u}nfzehn Jahre nach der Wende l{\"a}sst sich die Politikvermittlung im Fernsehen als erschwert bezeichnen, nicht zuletzt infolge der Evolution des Fernsehprogramms. Die Ergebnisse der Strukturanalyse f{\"u}r das Jahr 2003 zeigen bei allen drei Sendern einen deutlichen Vorsprung der Unterhaltungsangebote zu Lasten von Informationssendungen. An der Spitze lag die Sparte „Fiction". Auf Platz 2 folgte bei beiden Privatsendern die „Nonfiktionale Unterhaltung". Nicht zuf{\"a}llig hat der {\"o}ffentlich-rechtliche Sender seit 2001 beinahe die ganze relativ neue quotenstarke Sparte vom Rivalen bTV {\"u}bernommen. Allerdings bewahrt Kanal 1 seine f{\"u}hrende Rolle im Bereich der Informations- und Politikvermittlung, obwohl innerhalb von 14 Jahren der Anteil von dessen Informationssparte 46 auf 36 Prozent gesunken ist. 2003 sendete Kanal 1 doppelt soviel Information wie Nova TV und 1/3 mehr als bTV. Das Modell der Abbildung des einheimischen politischen Geschehens in der Primetime bei den stark an der Gewinnmaximierung orientierten Sendern bTV und Nova TV, die sich fast ausschließlich auf die Nachrichten konzentrieren, {\"u}berrascht nicht. Doch der festgestellte quantitative Vorsprung von Kanal 1 geht nicht in einen qualitativen {\"u}ber: in dessen politischen Sendungen herrscht {\"u}blicherweise eine regierungsfreundliche Berichterstattung vor. Dazu belegten die Ergebnisse der Inhaltsanalyse auch f{\"u}r Bulgarien die weltweit bestehende Tendenz der Konzentration der Beitr{\"a}ge auf nationale Belange. Innerhalb der (nationalen) Berichterstattung in den Hauptnachrichten von Kanal 1 und bTV wird {\"u}berwiegend {\"u}ber Politik berichtet. Dazu wird das politische Geschehen in Bulgarien unvollst{\"a}ndig, zu Gunsten der Exekutive und deren Repr{\"a}sentanten, abgebildet: die Folge dieser Fokussierung des Nachrichtenflusses ist eine ziemlich verzerrte mediale Konstruktion der Realit{\"a}t. Gleichzeitig - im Zusammenhang mit den dargestellten Kommunikationsproblemen der EU und den Besonderheiten der Informationsmodelle von Kanal 1 und bTV, erstaunt es nicht, dass auf die EU-Beitr{\"a}ge ein sehr geringerer Anteil der gesamten Berichterstattung in den Hauptnachrichten entf{\"a}llt: 8,3 Prozent der Sendedauer bei Kanal 1 und nur 4,3 Prozent bei bTV . In einer Periode, in der die historische Erweiterung der EU in vollem Gange ist und die EU sich grundlegend umgestaltet, wird den bulgarischen Zuschauern die europ{\"a}ische Integration {\"u}berwiegend als politische Beziehung zwischen Bulgarien und der Union dargestellt, als ein prim{\"a}r b{\"u}rokratisches Procedere, das sich fast ausnahmslos zwischen Sofia und Br{\"u}ssel vollzieht, wobei im Vordergrund die Leistungen der einheimischen Staatsm{\"a}nner pr{\"a}sentiert werden. Auf Platz 2 landen die EU-Gipfel. Subthemen wie etwa die „europ{\"a}ische Sozialpolitik", die „Jugendpolitik in Europa", die „EU-{\"O}konomik" und die „EU-B{\"u}rgerschaft" sind in den Nachrichten nicht vertreten. Die EU-Erweiterung und die wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Aspekte der Integration werden ausgeblendet. Abschließend bleibt festzustellen, dass das Fernsehen in Bulgarien einen unguenstigen Beitrag zur Europ{\"a}isierung der bulgarischen Gesellschaft leistet. Kanal 1 und insbesondere bTV tragen nicht dazu bei, umfassend und vollst{\"a}ndig {\"u}ber die Vor- und Nachteile der EU-Mitgliedschaft zu informieren und damit realistische Vorstellungen und Orientierungswissen f{\"u}r die Bev{\"o}lkerung zu bieten. Die bulgarische Fernseh{\"o}ffentlichkeit ist nach wie vor prim{\"a}r an der nationalen Thematik interessiert und informiert; von einem Beitrag des Beitrittslandes Bulgarien zur Gestaltung einer europ{\"a}ischen Medien{\"o}ffentlichkeit kann kaum gesprochen werden. Fazit: Die Schw{\"a}chen bei der Politikvermittlung und der Darstellung des EU-Themas im bulgarischen Fernsehen k{\"o}nnten eine k{\"u}nftige Politikverdrossenheit und eine passive {\"o}ffentliche Meinung ausl{\"o}sen, zu einem Zeitpunkt, an dem die demokratische Konsolidierung Bulgariens weit fortgeschritten ist und das Land ihre Chancen ausnutzen soll vom Mitgliedschaft in der EU zu profitieren.}, subject = {Bulgarien}, language = {de} } @phdthesis{CorreadeOliveiraKlaus2004, author = {Correa de Oliveira Klaus, Liliane}, title = {Recepcao de Imagens Telejornalisticas no Brasil, ou o Poder das Emissoras}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:521-opus-00068}, school = {Europa-Universit{\"a}t Viadrina Frankfurt}, year = {2004}, abstract = {Wir haben in dieser Arbeit versucht, ein theoretisches Modell bez{\"u}glich der Bilderrezeption in den brasilianischen Fernsehnachrichten zu entwickeln. Wir m{\"u}ssen jetzt Nachrichtenbilder genauer definieren. Laut Weidenmann, sind informative Bilder sind die„…die erstellt werden, um Aussagen zu bestimmten Inhalten zu machen. Diese Bilder kommen vor allem in instruktionalen Situationen zum Einsatz, die arrangiert werden, um Wissen und K{\"o}nnen zu erwerben." Die Bilder des Fernsehnachrichten geh{\"o}ren dazu. Oder mindestens sollten dazu geh{\"o}ren.}, subject = {Brasilien}, language = {pt} } @phdthesis{Marinozzi2004, author = {Marinozzi, Francesco}, title = {La spettacolarizzazione nella televisione italiana}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:521-opus-00054}, school = {Europa-Universit{\"a}t Viadrina Frankfurt}, year = {2004}, subject = {Italien}, language = {it} }