@article{KoryśTymiński2022, author = {Koryś, Piotr and Tymiński, Maciej}, title = {Das Wirtschaftspotential der polnischen Woiwodschaften (1976-1996). Regionale Entwicklung und Wandlungen im Wirtschaftssystem}, series = {Interdisciplinary Polish Studies, 11: Transformation in Polen und Ostdeutschland. Voraussetzungen, Verlauf und Ergebnisse}, journal = {Interdisciplinary Polish Studies, 11: Transformation in Polen und Ostdeutschland. Voraussetzungen, Verlauf und Ergebnisse}, doi = {10.11584/ips.11.4}, pages = {57-82}, year = {2022}, language = {de} } @misc{Korys2015, author = {Korys, Piotr}, title = {Recenzja: "Capital, Coercion, and Postcommunist States"/ Gerald Easter. Ithaca: Cornell University Press, 2012. ISBN 0-8014-7824-3}, organization = {Digitale Wissenschaftsplattform Pol-Int (www.pol-int.org)}, doi = {10.11584/opus4-894}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:521-opus4-8942}, year = {2015}, abstract = {Państwo postkomunistyczne miało być stanem przejściowym pomiędzy państwem socjalizmu państwowego a nowoczesnym państwem kapitalistycznym. Stan ten okazał się jednak zdecydowanie bardziej trwały, niż mogłoby się wydawać. Wprawdzie reformy, procesy imitacji zachodnich rozwiązań instytucjonalnych, wpływ przemocy instytucjonalnej czy spontaniczne kształtowanie się rozwiązań rynkowych sprawiły, że coraz trudniej odr{\´o}żnić państwa postkomunistyczne od liberalnych demokracji Zachodu. Wciąż jednak dostrzegalne są r{\´o}żnice: nie w zaopatrzeniu sklep{\´o}w czy jakości produkt{\´o}w wytwarzanych przez firmy działające w krajach postkomunistycznych, ale w jakości instytucji i - szerzej - w jakości państwa. Gerald M. Easter ogłosił na kartach swojej intrygującej i błyskotliwej socjologicznej analizy system{\´o}w podatkowych Polski i Rosji, że „transformacja postkomunistyczna już się zakończyła" (s. 187). Dodał jednak od razu, że wciąż rozważać musimy postkomunistyczne reżimy polityczne, nawet jeśli część z nich stała się skonsolidowanymi demokracjami.}, language = {pl} }