@techreport{Hennig2025, type = {Working Paper}, author = {Hennig, Anja}, title = {Contested River Politics in Europe: The Impact of Polish and German Oder River Protection Networks (1989 - 2024)}, publisher = {Europa-Universit{\"a}t Viadrina}, address = {Frankfurt (Oder)}, issn = {2628-5460}, doi = {10.11584/IFES.4}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:521-opus4-14302}, pages = {32 Seiten}, year = {2025}, abstract = {This paper examines how opposition from within Polish and German civil society has established itself, since 1989, in response to national and bi-national river policies concerning the Oder River. Due to its long history as a political border, the Oder has remained one of the most pristine rivers in Europe. Yet, its shallow riverbed makes it particularly vulnerable to ice jams as well as to flooding and low water levels. The Oder has thus also become a "seismograph" of climate change in the face of global warming. Given the diverging river policy interests concerning economic development measures and environmental renaturation, the paper analyses the dynamics between transnational, Oder-related politics and the actions of Oder protection alliances emerging from civil society. The guiding question investigates the impact which activities of environmental NGOs have had on agenda-setting, on the construction of their own organisational structures, and on influencing political outcomes, as of now. On a theoretical level, the paper argues that two superordinate points of contention determine the success of environmental activism: firstly, the antagonism between "green and growth", which often prioritises economic considerations over nature conservation; and, secondly, the political divide between right-wing populist and left-green positions (the GALTAN cleavage). Conceptually, the paper contributes to the establishment of river politics as a new transdisciplinary field of political analysis. It also adds to social ovement research, which investigates the effects of the involvement of civil society in water protection under the conditions of climate change.}, language = {en} } @techreport{Schultz2000, author = {Schultz, Helga}, title = {Abschlussbericht zum Projekt: Geschichte der deutsch-polnischen Grenzregion im europ{\"a}ischen Vergleich}, organization = {Forschungsstelle f{\"u}r Wirtschafts- und Sozialgeschichte Ostmitteleuropas}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:521-opus-372}, year = {2000}, abstract = {Im Ergebnis der vielf{\"a}ltigen empirischen Forschungen, die in das Projekt eingingen, wurden folgende neue Einsichten gewonnen: Die Grenzregionen innerhalb des Ostblocks unterlagen generell anderen Bedingungen als die westeurop{\"a}ischen. Die gewaltsamen Bev{\"o}lkerungsverschiebungen der Nachkriegszeit erm{\"o}glichten in den Grenzregionen eine sozialistische Transformation im Laboratorium, deren wirtschaftliche Strukturen die gegenw{\"a}rtige Transformation beeinflussen. Die Marginalisierung der Grenzregionen wurde durch die sozialistische Planwirtschaft nicht {\"u}berwunden, die Abschottung wurde durch das Staatsmonopol des Außenhandels enorm verst{\"a}rkt. W{\"a}hrend die Homogenisierung der gesellschaftlichen und politischen Strukturen und die internationalistische Rhetorik eine institutionalisierte Kooperation beg{\"u}nstigten, standen die Kontrollinteressen der M{\"a}chtigen dem entgegen. Die Grenzen im "sozialistischen Lager" waren prinzipiell hermetisch. Die Liberalisierung erfolgte unter dem Druck der gesellschaftlichen Modernisierung (Automobilisierung, Medien) in der nachstalinistischen Zeit. Sie blieb unvollst{\"a}ndig und konnte im {\"u}bergeordneten Machtinteresse (Schließung der Grenzen aller Nachbarl{\"a}nder nach Zulassung der Solidarność in Polen) widerrufen werden. Unter der Decke der internationalistischen Rhetorik wuchsen neue nationale Rivalit{\"a}ten, die in der sozialistischen Mangelwirtschaft gr{\"u}ndeten. Das {\"u}berraschende Ergebnis der Projektarbeit ist der fortlebende, ungebrochene Nationalismus, der auch w{\"a}hrend der sozialistischen Periode die Nachbarschaft pr{\"a}gte. Die g{\"a}nzliche oder teilweise Vertreibung der Minderheiten vergr{\"o}ßerte die Kluft zum Nachbarn. Die Abriegelung der Grenzen verst{\"a}rkte Misstrauen und {\"A}ngste. Eine neue Welle der Mythenbildung verband die kommunistische Herrschaft sowjetischer Pr{\"a}gung mit einer nationalen Mission. Diese historischen Kontinuit{\"a}ten und ihr Einfluss auf die gegenw{\"a}rtigen Umw{\"a}lzungen in Ostmitteleuropa sind deshalb Anliegen der weiteren Arbeit der Forschungsgruppe, die sich im Jahr 2000 als Forschungsstelle f{\"u}r Wirtschafts- und Sozialgeschichte Ostmitteleuropas konstituierte. Die Institutionalisierung des Projekts erfolgte {\"u}ber die Reihe "Frankfurter Studien zur Grenzregion", die seit 1996 im Berlin-Verlag Arno Spitz GmbH erscheint.}, language = {de} }