• search hit 2 of 2
Back to Result List

Make-or-Buy: Should nature conservation agencies buy land and perform conservation activities on their own behalves, or should they pay farmers for voluntarily performing conservation activities?

Make-or-Buy: Sollten Naturschutzorganisationen Land kaufen und Naturschutzaktivitäten selbst durchführen, oder sollten sie Landwirte für deren freiwillige Durchführung von Naturschutzaktivitäten bezahlen?

  • Anthropogenic threat for the world’s environment and ecosystems and financial constraints necessitate a wise use of resources for the implementation of biodiversity conservation measures. A cost-effective planning and governance of biodiversity conservation has to be done to achieve maximal ecological outcomes with given financial resources. A better understanding of available modes of governance can help to improve the cost-effectiveness of biodiversity conservation planning and implementation. This thesis investigates the influence of governance mode choice on the cost-effectiveness for biodiversity conservation measure implementation in selected conceptual and empirical settings, and identifies ecological, economic and climatic factors of influence. Linking the cost-effectiveness analysis for biodiversity conservation measures to the make-or-buy decision enables a novel perspective on cost-effective biodiversity conservation. In this context, conservation agencies are assumed to have two main options to implement biodiversityAnthropogenic threat for the world’s environment and ecosystems and financial constraints necessitate a wise use of resources for the implementation of biodiversity conservation measures. A cost-effective planning and governance of biodiversity conservation has to be done to achieve maximal ecological outcomes with given financial resources. A better understanding of available modes of governance can help to improve the cost-effectiveness of biodiversity conservation planning and implementation. This thesis investigates the influence of governance mode choice on the cost-effectiveness for biodiversity conservation measure implementation in selected conceptual and empirical settings, and identifies ecological, economic and climatic factors of influence. Linking the cost-effectiveness analysis for biodiversity conservation measures to the make-or-buy decision enables a novel perspective on cost-effective biodiversity conservation. In this context, conservation agencies are assumed to have two main options to implement biodiversity conservation measures in principle: (1) the buy alternative in which land is purchased for the purpose of biodiversity conservation measure implementation, and (2) the compensation alternative where a conservation agency compensates landowner’s opportunity costs to incentivise voluntary conservation measure implementation by landowners. Two conceptual ecological-economic models were developed to analyse the cost-effective governance mode choice and their sensitivity to changing ecological, economic and climatic parameters. Two empirical case studies were conducted to address the question of cost-effective governance mode choice for a conservation project in Schleswig-Holstein (Germany) and a federal state wide comparison of conservation activities in California (USA). It was found that the buy alternative is more cost-effective than the compensation alternative if conservation budgets and interest are high. In addition, not only the choice of governance mode is relevant with respect to cost-effectiveness, but also the mechanism to spatially select conservation sites chosen within a selected governance mode. Changing climate change speed – among other factors – influences the cost-effectiveness of governance modes and site selection strategies. The cost-effective governance mode choice also crucially depends on the intended timeframe of a conservation project. For shorter timeframes, compensating landowners is the cost-effective governance mode, however for longer durations the buy alternative becomes more cost-effective. This effect arises specifically due high one-off costs for buying land, which however amortize over time, compared to high recurring costs for compensating landowners. Based on these findings, the policy recommendations are provided which aim to improve the cost-effectiveness of governance modes available for biodiversity conservation.show moreshow less
  • Wachsender anthropogener Druck auf Umwelt und Ökosysteme sowie limitierte finanzielle Ressourcen machen eine kosten-effiziente Planung und Steuerung (governance) von Artenschutzmaßnahmen erforderlich, um einen maximalen ökologischen Nutzen bei gegebenen verfügbaren Budgets zu erzielen. Ein grundsätzliches Verständnis der verfügbaren Steuerungsalternativen kann eine Verbesserung des Kosten-Effizienz von Artenschutzes fördern. Diese Arbeit untersucht vor diesem Hintergrund konzeptionell und empirisch, welche Steuerungsalternativen für die Umsetzung von Naturschutzmaßnahmen zur Verfügung stehen, sowie deren Einfluss auf die Kosten-Effizienz. Zudem wird die Sensitivität der Kosten-Effizienz auf Veränderungen bestimmter ökologischer, ökonomischer und klimatischer Faktoren analysiert. Die Analyse der Kosten-Effizienz ist verbunden mit der Entscheidung über Eigenfertigung oder Fremdbezug (make-or-buy decision). Die Anwendung der make-or-buy Entscheidung auf den Kontext des Artenschutzes erlaubt neue Erkenntnisse in Bezug aufWachsender anthropogener Druck auf Umwelt und Ökosysteme sowie limitierte finanzielle Ressourcen machen eine kosten-effiziente Planung und Steuerung (governance) von Artenschutzmaßnahmen erforderlich, um einen maximalen ökologischen Nutzen bei gegebenen verfügbaren Budgets zu erzielen. Ein grundsätzliches Verständnis der verfügbaren Steuerungsalternativen kann eine Verbesserung des Kosten-Effizienz von Artenschutzes fördern. Diese Arbeit untersucht vor diesem Hintergrund konzeptionell und empirisch, welche Steuerungsalternativen für die Umsetzung von Naturschutzmaßnahmen zur Verfügung stehen, sowie deren Einfluss auf die Kosten-Effizienz. Zudem wird die Sensitivität der Kosten-Effizienz auf Veränderungen bestimmter ökologischer, ökonomischer und klimatischer Faktoren analysiert. Die Analyse der Kosten-Effizienz ist verbunden mit der Entscheidung über Eigenfertigung oder Fremdbezug (make-or-buy decision). Die Anwendung der make-or-buy Entscheidung auf den Kontext des Artenschutzes erlaubt neue Erkenntnisse in Bezug auf Kosten-Effizienz und Steuerungsalternativen. In der Arbeit wird angenommen, dass Naturschutzorganisationen prinzipiell zwei unterschiedliche Steuerungsalternativen zur Verfügung stehen: (1) der Kauf von Flächen zum Zweck des Artenschutzes, durchgeführt durch die Naturschutzorganisation selbst (buy alternative), und (2) die Kosten-Kompensation von Landnutzern für von ihnen freiwillig durchgeführte Artenschutzmaßnahmen (compensation alternative). Es wurden zwei ökologisch-ökonomische Modelle entwickelt, um die Kosten-Effizienz der verschiedenen Steuerungsalternativen sowie deren Anfälligkeit gegenüber Veränderungen ökologischer, ökonomischer und klimatischer Parameter zu analysieren. Zudem wurden zwei empirische Fallstudien durchgeführt, welche die Frage nach der Kosten-Effizienz von Steuerungsalternativen anhand je einer Fallstudie in Deutschland und den USA analysiert. Eine zentrale Erkenntnis, dass die Kaufalternative eine höhere Kosten-Effizienz erzielt als die Kompensationsalternative, je höher die zugrundeliegenden Zinssätze und finanziellen Ressourcen der betreffenden Naturschutzorganisation sind. Zudem ist neben der Wahl der Steuerungsalternative auch der Mechanismus zur Auswahl geeigneter Naturschutzlokalitäten ausschlaggebend für die Kosten-Effizienz. Die Änderung klimatischer Bedingungen beeinflusst ebenfalls die Kosten-Effizienz der beiden Steuerungsalternativen. Empirisch wird die Kosten-Effizienz stark vom Zeitrahmen der geplanten Artenschutzmaßnahme beeinflusst. Bei kurzen Projekten erzielt die Kompensation von Landnutzern eine höhere Kosten-Effizienz, während bei lang andauernden Projekten der Erwerb von Flächen die höhere Kosten-Effizienz erzielt. Die Ergebnisse der empirischen Studien legen nahe, dass diese Effekte sowohl auf unterschiedlicher räumlicher Skala, als auch bei Naturschutzorganisationen mit unterschiedlichen Organisationsformen vorliegen.show moreshow less

Download full text files

Export metadata

Additional Services

Search Google Scholar Stastistics
Metadaten
Author: Oliver SchöttkerORCiD
URN:urn:nbn:de:kobv:co1-opus4-52713
DOI:https://doi.org/10.26127/BTUOpen-5271
Referee / Advisor:Prof. Dr. Frank Wätzold, Prof. Dr. Klaus Birkhofer
Document Type:Doctoral thesis
Language:English
Year of Completion:2020
Date of final exam:2020/09/22
Release Date:2020/10/12
Tag:Biodiversitätsschutz; Eigenfertigung-oder-Fremdbezug; Kosten-Effizienz; Steuerungsmodus; Ökologisch-ökonomische Modellierung
Biodiversity conservation; Cost-effectiveness; Ecological–economic modelling; Make-or-buy decision; Mode of governance
GND Keyword:Naturschutzorganisation; Biodiversität; Effizienz; Make or buy; Naturschutz
Institutes:Fakultät 2 Umwelt und Naturwissenschaften / FG Volkswirtschaftslehre, insbesondere Umweltökonomie
Licence (German):Keine Lizenz vergeben. Es gilt das deutsche Urheberrecht.
Einverstanden ✔
Diese Webseite verwendet technisch erforderliche Session-Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie diesem zu. Unsere Datenschutzerklärung finden Sie hier.