TY - THES A1 - Orduña Moncada, Andres Felipe T1 - Assessing the influence of communication in an agglomeration bonus model as a strategy for land conservation T1 - Bewertung des Einflusses der Kommunikation in einem Agglomerationsbonusmodell als Strategie für die Landkonservierung N2 - One of the major challenges for humanity is related to biodiversity conservation. This can be reflected by the fact that there exist institutionally induced instruments that most nations have adopted for this purpose such as "pay to conserve" programs, in which a compensation is provided to landowners for engaging in conservation and/or biodiversity-friendly activities on their lands. These payments are proportional to the conserved areas. Another associated strategy would be the agglomeration bonus, which involves extra payment on top of the initial base for the conservation of areas next to those that have already been conserved, so as to promote continuity and agglomeration for improving biodiversity. Over the past two decades, these conservation strategies have received significative attention from researchers, which have used ecological and economic models to analyze the performance of such strategies. On this background, this master's thesis particularly focuses on the evaluation of communication among landowners in coordination of their future decisions, in the context of the afore mentioned conservation strategies. More precisely, this is explored as a feature within one of the previously proposed models to evaluate its potential correlation and/or causality with the performance of the conservation scheme. Simulations were run using an agent-based model, whereby a large dataset was generated. Statistical and interpretable machine learning methods were then applied on the dataset to investigate correlations and possible causations between state variables of the model and chosen predictors including the feature on communication. Relevant results have been obtained so far to indicate that indeed, communication does affect most of the state variables of the conservation model. Although the strength may not be equal to other predictors, communication features structured as the number of chat rounds among landowners were shown to be statistically significant in most cases. It was also found that having at least three chat rounds among landowners could give results similar to those obtained when the model reaches a stable state in terms of time, which it found to be with eleven or more timesteps. Other significative observations viewed in respect to the predictors were that the slope value of the curve utilized within the sigmoid function for the model comes out to exert a considerable influence and needs further research to redefine its real values. N2 - Eine der großen Herausforderungen für die Menschheit steht im Zusammenhang mit dem Schutz der Biodiversität. Dies zeigt sich darin, dass es institutionell induzierte Instrumente gibt, die die meisten Nationen zu diesem Zweck übernommen haben, wie z.B. "Bezahlen für den Schutz"-Programme, bei denen den Landbesitzern eine Entschädigung für die Beteiligung an Naturschutz- und/oder biodiversitätsfreundlichen Aktivitäten auf ihren Ländereien gewährt wird. Diese Zahlungen sind proportional zu den geschützten Flächen. Eine weitere damit verbundene Strategie wäre der Agglomerationsbonus, der zusätzliche Zahlungen über den ursprünglichen Basisbetrag hinaus für den Schutz von Gebieten vorsieht, die neben bereits geschützten Gebieten liegen, um die Kontinuität und Agglomeration zur Verbesserung der Biodiversität zu fördern. In den letzten zwei Jahrzehnten haben diese Naturschutzstrategien erhebliche Aufmerksamkeit von Forschern erhalten, die ökologische und ökonomische Modelle verwendet haben, um die Leistung solcher Strategien zu analysieren. Vor diesem Hintergrund konzentriert sich diese Masterarbeit insbesondere auf die Bewertung der Kommunikation zwischen Landbesitzern zur Koordinierung ihrer zukünftigen Entscheidungen im Kontext der zuvor genannten Naturschutzstrategien. Genauer gesagt wird dies als Merkmal innerhalb eines zuvor vorgeschlagenen Modells untersucht, um seine potenzielle Korrelation und/oder Kausalität mit der Leistung des Schutzschemas zu bewerten. Simulationen wurden mit einem agentenbasierten Modell durchgeführt, wobei ein großes Datenset generiert wurde. Statistische und interpretierbare Methoden des maschinellen Lernens wurden dann auf dem Datenset angewendet, um Korrelationen und mögliche Kausalitäten zwischen den Zustandsvariablen des Modells und den gewählten Prädiktoren einschließlich des Kommunikationsmerkmals zu untersuchen. Bisher wurden relevante Ergebnisse erzielt, die darauf hinweisen, dass die Kommunikation tatsächlich die meisten der Zustandsvariablen des Schutzmodells beeinflusst. Obwohl die Stärke nicht mit anderen Prädiktoren gleich sein mag, wurden Kommunikationsmerkmale, die als Anzahl der Chat-Runden zwischen Landbesitzern strukturiert waren, in den meisten Fällen als statistisch signifikant nachgewiesen. Es wurde auch festgestellt, dass mindestens drei Chat-Runden zwischen Landbesitzern ähnliche Ergebnisse liefern könnten wie bei Erreichen eines stabilen Zustands des Modells in Bezug auf die Zeit, was bei elf oder mehr Zeitschritten der Fall war. Andere signifikante Beobachtungen in Bezug auf die Prädiktoren waren, dass der Steigungswert der Kurve, die in der Sigmoidfunktion für das Modell verwendet wird, einen erheblichen Einfluss ausübt und weitere Forschung benötigt, um seine realen Werte neu zu definieren. KW - Agglomeration bonus KW - Agent-based model KW - Biodiversity conservation KW - Pay per conserve KW - Ecologic-economic models KW - Agglomerationsbonus KW - Bezahlung pro Konservierung KW - Ökologisch-ökonomische Modelle KW - Biodiversitätserhaltung KW - Agentenbasierte Modelle KW - Biodiversität KW - Naturschutzplanung KW - Flächenschutz KW - Umweltbewertung Y1 - 2024 U6 - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:co1-opus4-68055 ER - TY - THES A1 - Schöttker, Oliver T1 - Make-or-Buy: Should nature conservation agencies buy land and perform conservation activities on their own behalves, or should they pay farmers for voluntarily performing conservation activities? T1 - Make-or-Buy: Sollten Naturschutzorganisationen Land kaufen und Naturschutzaktivitäten selbst durchführen, oder sollten sie Landwirte für deren freiwillige Durchführung von Naturschutzaktivitäten bezahlen? N2 - Anthropogenic threat for the world’s environment and ecosystems and financial constraints necessitate a wise use of resources for the implementation of biodiversity conservation measures. A cost-effective planning and governance of biodiversity conservation has to be done to achieve maximal ecological outcomes with given financial resources. A better understanding of available modes of governance can help to improve the cost-effectiveness of biodiversity conservation planning and implementation. This thesis investigates the influence of governance mode choice on the cost-effectiveness for biodiversity conservation measure implementation in selected conceptual and empirical settings, and identifies ecological, economic and climatic factors of influence. Linking the cost-effectiveness analysis for biodiversity conservation measures to the make-or-buy decision enables a novel perspective on cost-effective biodiversity conservation. In this context, conservation agencies are assumed to have two main options to implement biodiversity conservation measures in principle: (1) the buy alternative in which land is purchased for the purpose of biodiversity conservation measure implementation, and (2) the compensation alternative where a conservation agency compensates landowner’s opportunity costs to incentivise voluntary conservation measure implementation by landowners. Two conceptual ecological-economic models were developed to analyse the cost-effective governance mode choice and their sensitivity to changing ecological, economic and climatic parameters. Two empirical case studies were conducted to address the question of cost-effective governance mode choice for a conservation project in Schleswig-Holstein (Germany) and a federal state wide comparison of conservation activities in California (USA). It was found that the buy alternative is more cost-effective than the compensation alternative if conservation budgets and interest are high. In addition, not only the choice of governance mode is relevant with respect to cost-effectiveness, but also the mechanism to spatially select conservation sites chosen within a selected governance mode. Changing climate change speed – among other factors – influences the cost-effectiveness of governance modes and site selection strategies. The cost-effective governance mode choice also crucially depends on the intended timeframe of a conservation project. For shorter timeframes, compensating landowners is the cost-effective governance mode, however for longer durations the buy alternative becomes more cost-effective. This effect arises specifically due high one-off costs for buying land, which however amortize over time, compared to high recurring costs for compensating landowners. Based on these findings, the policy recommendations are provided which aim to improve the cost-effectiveness of governance modes available for biodiversity conservation. N2 - Wachsender anthropogener Druck auf Umwelt und Ökosysteme sowie limitierte finanzielle Ressourcen machen eine kosten-effiziente Planung und Steuerung (governance) von Artenschutzmaßnahmen erforderlich, um einen maximalen ökologischen Nutzen bei gegebenen verfügbaren Budgets zu erzielen. Ein grundsätzliches Verständnis der verfügbaren Steuerungsalternativen kann eine Verbesserung des Kosten-Effizienz von Artenschutzes fördern. Diese Arbeit untersucht vor diesem Hintergrund konzeptionell und empirisch, welche Steuerungsalternativen für die Umsetzung von Naturschutzmaßnahmen zur Verfügung stehen, sowie deren Einfluss auf die Kosten-Effizienz. Zudem wird die Sensitivität der Kosten-Effizienz auf Veränderungen bestimmter ökologischer, ökonomischer und klimatischer Faktoren analysiert. Die Analyse der Kosten-Effizienz ist verbunden mit der Entscheidung über Eigenfertigung oder Fremdbezug (make-or-buy decision). Die Anwendung der make-or-buy Entscheidung auf den Kontext des Artenschutzes erlaubt neue Erkenntnisse in Bezug auf Kosten-Effizienz und Steuerungsalternativen. In der Arbeit wird angenommen, dass Naturschutzorganisationen prinzipiell zwei unterschiedliche Steuerungsalternativen zur Verfügung stehen: (1) der Kauf von Flächen zum Zweck des Artenschutzes, durchgeführt durch die Naturschutzorganisation selbst (buy alternative), und (2) die Kosten-Kompensation von Landnutzern für von ihnen freiwillig durchgeführte Artenschutzmaßnahmen (compensation alternative). Es wurden zwei ökologisch-ökonomische Modelle entwickelt, um die Kosten-Effizienz der verschiedenen Steuerungsalternativen sowie deren Anfälligkeit gegenüber Veränderungen ökologischer, ökonomischer und klimatischer Parameter zu analysieren. Zudem wurden zwei empirische Fallstudien durchgeführt, welche die Frage nach der Kosten-Effizienz von Steuerungsalternativen anhand je einer Fallstudie in Deutschland und den USA analysiert. Eine zentrale Erkenntnis, dass die Kaufalternative eine höhere Kosten-Effizienz erzielt als die Kompensationsalternative, je höher die zugrundeliegenden Zinssätze und finanziellen Ressourcen der betreffenden Naturschutzorganisation sind. Zudem ist neben der Wahl der Steuerungsalternative auch der Mechanismus zur Auswahl geeigneter Naturschutzlokalitäten ausschlaggebend für die Kosten-Effizienz. Die Änderung klimatischer Bedingungen beeinflusst ebenfalls die Kosten-Effizienz der beiden Steuerungsalternativen. Empirisch wird die Kosten-Effizienz stark vom Zeitrahmen der geplanten Artenschutzmaßnahme beeinflusst. Bei kurzen Projekten erzielt die Kompensation von Landnutzern eine höhere Kosten-Effizienz, während bei lang andauernden Projekten der Erwerb von Flächen die höhere Kosten-Effizienz erzielt. Die Ergebnisse der empirischen Studien legen nahe, dass diese Effekte sowohl auf unterschiedlicher räumlicher Skala, als auch bei Naturschutzorganisationen mit unterschiedlichen Organisationsformen vorliegen. KW - Biodiversity conservation KW - Cost-effectiveness KW - Ecological–economic modelling KW - Make-or-buy decision KW - Mode of governance KW - Biodiversitätsschutz KW - Eigenfertigung-oder-Fremdbezug KW - Kosten-Effizienz KW - Ökologisch-ökonomische Modellierung KW - Steuerungsmodus KW - Naturschutzorganisation KW - Biodiversität KW - Effizienz KW - Make or buy KW - Naturschutz Y1 - 2020 U6 - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:co1-opus4-52713 ER - TY - THES A1 - Manhique, Henrique André T1 - Economic analysis of multifunctional fruit production landscapes to promote biodiversity conservation and ecosystem services T1 - Ökonomische Analyse multifunktionaler Obstproduktionslandschaften zur Förderung des Biodiversitätsschutzes und der Ökosystemdienstleistungen N2 - Anthropogenic activities, such as economic development and population growth, drive the conversion of natural habitats into agricultural land and intensify existing fields, causing biodiversity loss and degradation of ecosystem services (ES) vital to agriculture and society. Integrating natural and semi-natural habitats (landscape features) within agricultural landscapes can mitigate these impacts by promoting biodiversity and enhancing ES like pest control and pollination, which reduce pesticide use and bee-hive rental costs, benefiting both farmers and the environment. Despite strong ecological evidence, economic studies on landscape features are scarce but vital for assessing their costs and benefits to farmers and society, thus informing governance and public support for funding implementations. This thesis addresses this gap by economically evaluating specific landscape features and governance structures for biodiversity conservation and ES provision in orchards in a developing country (South Africa) and a developed country (Germany). The first case study uses a discrete choice experiment (DCE) survey to elicit preferences for biodiversity and ES enhancement measures and fund management organisations in South Africa's Cape Floristic Region. The second case study employs a DCE to explore preferences for ES measures and governance enforcement in German apple orchards. The third case study analyses costs and benefits of landscape features under conventional and organic management in German commercial apple orchards. Findings indicate support for biodiversity and ES promotion in both contexts. South African respondents prefer landscape features conserving endangered species over ES provision, while German respondents favour features delivering cultural alongside provisioning and regulating ES. Governance preferences reveal support for private institutions managing biodiversity funds in South Africa, and for multi-actor governance enforcing compliance in Germany. Cost–benefit analysis shows a wide gap between private and social net benefits, with significant societal gains but limited or negative private returns depending on management, highlighting the need for incentives like agri-environment schemes. Policy recommendations focus on designing such incentives, emphasising governance and targeted biodiversity and ES measures to bridge private-social interests and support landscape feature adoption. N2 - Anthropogene Aktivitäten wie wirtschaftliche Entwicklung und Bevölkerungswachstum führen zur Umwandlung natürlicher Lebensräume in landwirtschaftliche Flächen sowie zur Intensivierung bestehender Felder. Dies verursacht erheblichen Biodiversitätsverlust und die Verschlechterung von Ökosystemleistungen (ES), die für landwirtschaftliche Produktivität und gesellschaftliches Wohlergehen essenziell sind. Die Integration natürlicher und naturnaher Lebensräume (Landschaftselemente) in Agrarlandschaften bietet eine Strategie zur Minderung negativer Effekte, fördert die Biodiversität und verbessert ES wie Schädlingsbekämpfung und Bestäubung. Diese Leistungen verringern den Bedarf an Pestiziden und Bienenstöcken, wodurch Kosten für Landwirte sowie Umwelt- und Gesundheitsbelastungen gesenkt werden. Trotz umfangreicher ökologischer Erkenntnisse mangelt es an wirtschaftlichen Studien, die Kosten und Nutzen von Landschaftselementen bewerten und Governance-Strukturen für deren Umsetzung unterstützen, ebenso wie öffentliche Fördermöglichkeiten beleuchten. Die Dissertation schließt diese Forschungslücke durch ökonomische Bewertung ausgewählter Landschaftselemente und Untersuchung verschiedener Governance-Strukturen für Biodiversitätserhalt und ES in Obstplantagen südafrikanischer (Entwicklungsland) sowie deutscher (Entwickeltes Land) Herkunft. Erste Fallstudie nutzt ein diskretes Entscheidungsexperiment (DCE), um Präferenzen für biodiversitätsfördernde Maßnahmen und Organisationsmodelle zur Mittelverwaltung in der Cape Floristic Region Südafrikas zu erfassen. Zweite Fallstudie untersucht mittels DCE Präferenzen für ES-Maßnahmen und Governance mit Schwerpunkt auf Vorschriftendurchsetzung in deutschen Apfelplantagen. Dritte Fallstudie analysiert Kosten-Nutzen-Verhältnis der Implementierung von Landschaftselementen in konventionell und biologisch bewirtschafteten deutschen Apfelplantagen. Ergebnisse zeigen Unterstützung für Maßnahmen zur Biodiversitätsförderung und ES in beiden Kontexten. Südafrikanische Befragte bevorzugen Landschaftselemente zum Schutz bedrohter Arten gegenüber rein ES-fokussierten, während in Deutschland Elemente mit kulturellem ES-Anteil höher bewertet werden. Governance-Ergebnisse belegen Präferenz für private Mittelverwalter in Südafrika sowie starke Befürwortung von Multi-Akteurs-Governance zur Durchsetzung in Deutschland. Kosten-Nutzen-Analyse offenbart deutliche Diskrepanz zwischen privaten und gesellschaftlichen Nettovorteilen: Gesellschaftliche Gewinne sind hoch, private Erträge jedoch je nach Bewirtschaftung begrenzt oder negativ. Dies unterstreicht die Notwendigkeit wirksamer Anreizmechanismen wie Agrarumweltmaßnahmen. Politische Empfehlungen konzentrieren sich auf Gestaltung entsprechender Anreize, Schwerpunkt Governance und gezielte Maßnahmen für Biodiversitäts- und ES-Förderung, um private und gesellschaftliche Interessen zu vereinen und breitere Akzeptanz von Landschaftselementen zu erzielen. KW - Flower strips KW - Hedgerows KW - Institutional distrust KW - Net present value KW - Political orientation KW - Blühstreifen KW - Hecken KW - Institutionelles Missvertrauen KW - Kapitalwert KW - Politische Orientierung KW - Deutschland KW - Südafrika KW - Biodiversität KW - Ökosystemdienstleistung KW - Obstanlage KW - Organisationsmodell KW - Anreizsystem Y1 - 2025 U6 - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:co1-opus4-71664 ER -