TY - JOUR A1 - Markova-Nenova, Nonka A1 - Engler, Jan O. A1 - Cord, Anna F. A1 - Wätzold, Frank T1 - Will passive acoustic monitoring make result-based payments more attractive? A cost comparison with human observation for farmland bird monitoring T1 - Wird passives akustisches Monitoring ergebnisorientierte Zahlungen attraktiver machen? Ein Kostenvergleich mit menschlicher Beobachtung für das Monitoring von Vögeln in der Landwirtschaft N2 - Result-based payments (RBPs) reward land users for conservation outcomes and are a promising alternative to standard payments, which are targeted at specific land use measures. A major barrier to the implementation of RBPs, particularly for the conservation of mobile species, is the substantial monitoring cost. Passive acoustic monitoring may offer promising opportunities for low-cost monitoring as an alternative to human observation. We develop a costing framework for comparing human observation and passive acoustic monitoring and apply it to a hypothetical RBP scheme for farmland bird conservation. We consider three different monitoring scenarios: daytime monitoring for the whinchat and the ortolan bunting, nighttime monitoring for the gray partridge and the common quail, and day-and-night monitoring for all four species. We also examine the effect of changes in relevant parameters (such as participating area, travel distance and required monitoring time) on the cost comparison. Our results show that passive acoustic monitoring is still more expensive than human observation for daytime monitoring. In contrast, passive acoustic monitoring has a cost advantage for nighttime as well as day-and-nighttime monitoring in all considered scenarios. N2 - Ergebnisorientierte Zahlungen (RBP) entlohnen Landnutzer für Erhaltungs- und Naturschutzmaßnahmen und sind eine vielversprechende Alternative zu Standardzahlungen, die auf bestimmte Maßnahmen ausgerichtet sind. Ein großes Hindernis für die Umsetzung von RBP, insbesondere für die Erhaltung mobiler Arten, sind die erheblichen Monitoringkosten. Passives akustisches Monitoring kann eine Möglichkeit für kostengünstige Überwachung sein, als Alternative zur Beobachtung. Wir entwickeln einen Kostenrahmen für den Vergleich zwischen menschlicher Beobachtung und passivem akustischen Monitoring und wenden ihn auf ein hypothetisches RBP-Programm zum Schutz von Ackerlandvögeln an. Dabei betrachten wir drei verschiedene Monitoringszenarien: Monitoring bei Tag für Braunkehlchen und Goldammer, Monitoring bei Nacht für Rebhuhn und Wachtel sowie Monitoring bei Tag und Nacht für alle vier Arten. Wir untersuchen auch die Auswirkungen von Änderungen relevanter Parameter (wie z. B. teilnehmende Fläche, Länge der Route und erforderliche Monitoringzeit) auf den Kostenvergleich. Unsere Ergebnisse zeigen, dass das passive akustische Monitoring bei Tag immer noch teurer ist als die menschliche Beobachtung. Im Gegensatz dazu hat das passive akustische Monitoring in allen betrachteten Szenarien einen Kostenvorteil für das nächtliche sowie das Tag-und-Nacht-Monitoring. KW - Performance-based payments KW - Monitoring costs KW - PAM KW - ARU KW - AudioMoth KW - Monitoringkosten KW - Ergebnishonorierung KW - Naturschutz KW - Landwirtschaft KW - Monitoring KW - Vögel KW - Erfolgshonorar KW - Kostenvergleich Y1 - 2023 U6 - https://doi.org/10.1111/csp2.13003 ER - TY - JOUR A1 - Manhique, Henrique A1 - Wätzold, Frank T1 - Effects of institutional distrust on value estimates of stated preference surveys in developing countries : a choice experiment on conserving biodiversity within agricultural landscapes in a biodiversity hotspot T1 - Auswirkungen von institutionellem Misstrauen auf Werteinschätzungen bei Erhebungen zur erklärten Präferenz in Entwicklungsländern : ein Auswahlexperiment zur Erhaltung der biologischen Vielfalt in Agrarlandschaften in einem Hotspot der biologischen Vielfalt JF - Q Open N2 - The use of stated preference surveys for the valuation of environmental goods in developing countries has to take into account that there is substantial public distrust towards institutions providing environmental goods under valuation. Thus, high protest responses and low-value estimates may indicate rejection/protest against the institutional setting of the survey, rather than the dislike or low welfare effects of these goods. In this context, we investigate the effects of institutional trust on value estimates by examining the performance of three different institutions government, conservation NGO, and farmers in a case study aimed at eliciting preferences for conserving different types of biodiver- sity within orchards in the Cape Floristic Region a biodiversity hotspot in South Africa threatened by the expansion and intensification of agriculture. We find that institutional trust has an effect on preferences and willingness to pay, with farmers leading to the highest level of trust and value estimates, followed rather closely by a conservation NGO, and, with some distance, by the government with the lowest trust level and value estimates. In terms of preferences for biodiversity conservation, our results show that respondents prefer measures to conserve endangered and endemic species over measures primarily aimed at providing ecosystem services. For future studies in developing countries, we recommend selecting an institutional setting based on the study’s purpose: institutions with high levels of trust should be prioritised for studies aiming to value a good per se, while existing institutions should be prioritised for studies valuing a policy to provide a good within an existing institutional framework. N2 - Bei der Verwendung von Erhebungen über die angegebene Präferenz für die Bewertung von Umweltgütern in Entwicklungsländern muss berücksichtigt werden, dass ein erhebliches öffentliches Misstrauen gegenüber den Institutionen besteht, die die zu bewertenden Umweltgüter bereitstellen. So können hohe Protestantworten und niedrige Wertschätzungen eher auf Ablehnung/Protest gegen die institutionellen Rahmenbedingungen der Umfrage hinweisen als auf die Abneigung oder die geringen Wohlfahrtseffekte dieser Güter. In diesem Zusammenhang untersuchen wir die Auswirkungen von institutionellem Vertrauen auf Wertschätzungen, indem wir die Leistung von drei verschiedenen Institutionen Regierung, Naturschutz-NGOs und Landwirten in einer Fallstudie untersuchen, die darauf abzielt, Präferenzen für den Erhalt verschiedener Arten von Biodiversität in Obstplantagen in der floristischen Kapregion zu ermitteln. Einem Hotspot der Biodiversität in Südafrika, der durch die Expansion und Intensivierung der Landwirtschaft bedroht ist. Wir stellen fest, dass sich institutionelles Vertrauen auf die Präferenzen und die Zahlungsbereitschaft auswirkt, wobei Landwirte das höchste Vertrauensniveau und die höchsten Werteinschätzungen aufweisen, dicht gefolgt von einer Naturschutz-NGO und mit einigem Abstand von der Regierung mit dem niedrigsten Vertrauensniveau und den niedrigsten Werteinschätzungen. Was die Präferenzen für die Erhaltung der biologischen Vielfalt angeht, so zeigen unsere Ergebnisse, dass die Befragten Maßnahmen zur Erhaltung gefährdeter und endemischer Arten gegenüber Maßnahmen bevorzugen, die in erster Linie auf die Bereitstellung von Ökosystemleistungen abzielen. Für künftige Studien in Entwicklungsländern empfehlen wir die Auswahl eines institutionellen Rahmens, der sich nach dem Zweck der Studie richtet: Institutionen mit einem hohen Vertrauensniveau sollten bei Studien, die auf die Bewertung eines Gutes an sich abzielen, bevorzugt werden, während bestehende Institutionen bei Studien, die eine Politik zur Bereitstellung eines Gutes innerhalb eines bestehenden institutionellen Rahmens bewerten, bevorzugt werden sollten. KW - Drivers of institutional distrust KW - Economics KW - Ecosystem services KW - Endangered species KW - Payment vehicle KW - Faktoren für institutionelles Misstrauen KW - Wirtschaft KW - Ökosystemdienstleistungen KW - Bedrohte Arten KW - Zahlungsmittel KW - Südafrika KW - Bekundete Präferenz KW - Umweltschutz KW - Regierung KW - Nichtstaatliche Organisation KW - Landwirt KW - Misstrauen Y1 - 2024 U6 - https://doi.org/10.1093/qopen/qoae014 SN - 2633-9048 VL - 4 IS - 1 PB - Oxford University Press CY - Oxford ER -