<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<export-example>
  <doc>
    <id>5458</id>
    <completedYear>2020</completedYear>
    <publishedYear/>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst/>
    <pageLast/>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>doctoralthesis</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2021-03-18</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>2021-01-21</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Vergleich zur Umsetzung und Sicherung ausgewählter Natura-2000-Gebiete im deutsch-polnischen Odertal</title>
    <title language="eng">Comparison of the implementation and protection of selected Natura 2000 areas in the German-Polish Oder valley</title>
    <abstract language="deu">Die FFH-Richtlinie und Vogelschutzrichtlinie wurden als Grundlage zur besseren Erreichung der Ziele und zum Erhalt der Biodiversität erstellt. Die Sicherung der Natura-2000-Gebiete besteht aus der Vorbereitung der Managementpläne und Umsetzung der Maßnahmen, um den Erhaltungszustand der Lebensraumtypen und Arten nicht zu verschlechtern, sowie zur Durchführung der Verträglichkeitsprüfungen und Umsetzung der Kompensationsmaßnahmen. &#13;
Im deutsch-polnischen Gebiet sind zahlreiche Natura-2000-Gebiete ausgewiesen, die mit der Entwicklung des Odertals verbunden sind - vor allem Gebiete mit repräsentativen und gut erhaltenden Offenland- und Auen-Biotopen. Ziel dieser Arbeit war die Darstellung der Umsetzung und Sicherungsmaßnahmen in beiden EU-Ländern, der Vergleich des Zustandes der Gebiete und Offenland-Lebensräume anhand der Daten aus den Standarddatenbögen, der Vergleich der Maßnahmen zur Pflege der Offenland-Biotope sowie die Analyse der Unterschiede und Probleme im deutsch-polnischen Grenzraum in der Umsetzung der Kohärenz des Natura-2000-Netzes. &#13;
Es wurden vier Kriterien für die ausgewählten Natura-2000-Gebiete und für die Offenland-Lebensraumtypen bewertet: Repräsentativität, Relative Fläche, Erhaltungsgrad und Gesamtbewertung. Eine hervorragende Gesamtbewertung der Offenland-Lebensraumtypen weisen die deutschen Gebiete Oderberge (97,44 %) und Oderhänge Mallnow (73,33 %) auf. Im polnischen Untersuchungsgebiet wurden die Offenland-Lebensraumtypen im Gebiet Ujście Warty mit der Gesamtbewertung „gut“ zu 95,35 % eingeschätzt. Die Gesamtbeurteilung der natürlichen und naturnahen Grasland-Lebensraumtypen zeigen, dass der Lebensraumtyp Naturnahe Kalk-Trockenrasen im polnischen und im deutschen Untersuchungsgebiet einen hervorragenden bzw. guten Zustand aufweisen.&#13;
Die Maßnahmen zum Erhalt der Lebensräumen des natürliches und naturnahes Grasland wurden anhand der Sicherungsinstrumente zugeordnet und bewertet. Durch einen Vergleich der Maßnahmen kann man feststellen, dass sich die Maßnahmen und Best Practices, um den günstigen Erhaltungszustand zu erreichen, beiderseits der Oder nicht gravierend unterscheiden. Für die Pflege dieser Lebensraumtypen wird vor allem Beweidung und Mahd bevorzugt. Die Umsetzung der Maßnahmen hängt vom geomorphologischen Charakter des Gebietes, vom Zustand der Lebensraumtypen sowie von den vorhandenen finanziellen Mitteln ab. &#13;
Die Natur kennt keine administrativen Grenzen, deswegen sind für die Erreichung eines guten Erhaltungszustandes der Natura-2000-Lebensräume und  Arten die Maßnahmen zur Unterstützung der Kohärenz des Netzes wichtig. Für die bessere Kohärenz des Netzes müssen neue Maßnahmen getroffen werden - von der Harmonisierung der Definitionen und Bewertungen bis zur gemeinsamen, grenzüberschreitenden Abstimmung, zum Monitoring und Austausch zwischen Experten und Behörden. Außerdem ist eine stabile, ausgebaute Politik der Finanzierung der Maßnahmen für Natura-2000-Gebiete nötig, um die Maßnahmen langfristig zu planen.</abstract>
    <abstract language="eng">The Natura 2000 guidelines, the Habitats Directive and the Birds Protection Directive were created as a basis for better achievement of the goals and for the preservation of biodiversity. The EU countries have a certain degree of freedom in implementing these directives and in securing areas for the preservation of endangered or typical habitats and species. The aim of this work was to present the implementation and security measures in both EU countries, to compare the condition of the areas and open-land habitats using the data from the standard data sheets, to compare the measures for maintaining open-land biotopes and to analyze the differences and problems in the German-Polish border area in the implementation of the coherence of the Natura 2000 network.&#13;
For this work, the management and protection plans or protection task plans were examined and the standard data sheets of the selected Natura 2000 areas were used.&#13;
Four criteria were assessed for the selected Natura 2000 areas and for the open land habitat types: representativeness, relative area, degree of conservation and overall assessment. The German regions Oderberge (97.44%) and Oderhang Mallnow (73.33%) have an excellent overall assessment of open land habitat types. In the Polish study area, the open land habitat types in the Ujście Warty area were rated as “good” at 95.35%.&#13;
The overall assessment of the natural and near-natural grassland habitat types show that the near-natural dry lime grassland habitat type and the stages of bush cover in the Polish and German study areas are in an excellent or good condition. The measures to preserve the habitats from Category 6 natural and semi-natural grassland were assigned and assessed using the security instruments. By comparing the measures, one can see that the measures and best practices to achieve the favorable conservation status do not differ significantly on either side of the Oder. Nature knows no administrative boundaries, which is why measures to support the coherence of the network are important in order to achieve a good conservation status for Natura 2000 habitats and species. To improve the coherence of the network, new measures must be taken - from harmonizing definitions and assessments to joint, cross-border coordination, monitoring and exchange between experts, actors and authorities. In addition, a stable, developed policy of financing the measures for Natura 2000 areas is necessary in order to enable the measures to be planned over the long term.</abstract>
    <identifier type="urn">urn:nbn:de:kobv:co1-opus4-54585</identifier>
    <enrichment key="opus.source">publish</enrichment>
    <enrichment key="opus.doi.autoCreate">false</enrichment>
    <enrichment key="opus.urn.autoCreate">true</enrichment>
    <licence>Keine Lizenz vergeben. Es gilt das deutsche Urheberrecht.</licence>
    <author>Weronika Karbowiak</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Natura 2000</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>FFH-Richtlinie</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Grenzüberschreitende Naturschutz</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Natürliches und naturnahes Grasland</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Managementplan</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Natura 2000</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Habitats Directive</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Cross-border nature conservation</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Natural and semi-natural grassland,</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Management plan</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Deutschland</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Polen</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Europäische Union: Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Grenzüberschreitender Naturschutz</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>NATURA 2000</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Grünland</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Management</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="50">Naturwissenschaften</collection>
    <collection role="collections" number="">Wiss. Publikationen</collection>
    <collection role="institutes" number="2407">FG Ökologie</collection>
    <thesisPublisher>BTU  Cottbus - Senftenberg</thesisPublisher>
    <thesisGrantor>BTU Cottbus - Senftenberg</thesisGrantor>
    <file>https://opus4.kobv.de/opus4-btu/files/5458/karbowiak_weronikamaria.pdf</file>
  </doc>
  <doc>
    <id>4846</id>
    <completedYear>2019</completedYear>
    <publishedYear/>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>eng</language>
    <pageFirst/>
    <pageLast/>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>doctoralthesis</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2019-05-14</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>2019-03-26</thesisDateAccepted>
    <title language="eng">Participatory management of community-based ecotourism at Jiuzhaigou National Nature Reserve, China</title>
    <title language="deu">Partizipationsmanagement im gemeinschaftsorientierten Ökotourismus-Konzept des nationalen Naturreservats Jiuzhaigou, China</title>
    <abstract language="eng">Community-based ecotourism (CBET) is promoted in protected areas of developing countries as a strategy for biodiversity conservation and poverty alleviation. The success of CBET initiatives relies on effective participatory management programs that can build up collaborative relationships between key stakeholders – protected area administrative staff and local communities – and foster community empowerment. The performance of CBET participatory management programs, relationships between administrative staff and local community, and the level of community empowerment were previously assessed from the perspective of local communities. This study addresses both the perspectives of local community members and administrative staff, through an interview survey in Jiuzhaigou National Nature Reserve, China. This reserve is a key protected area for the conservation of giant panda and other endangered species in China, and is therefore of high priority for the national biodiversity strategy. Both qualitative and quantitative approaches were used to survey 200 local Tibetan villagers and 80 administrative staff members. The results indicate that both staff members and locals support the existing participatory management program - ecotourism development plan (EDP), but locals criticized the sustainable management policy (SMP). Younger, better educated and higher income interviewees were generally most supportive of the EDP and SMP. The relationship between staff members and locals was expressed as problematic with a lack of trust being mentioned as a key issue. The local community is empowered to some extent in economic and environmental dimensions, but not in social, psychological and political dimensions. The CBET generates economic income, but creates problems like inequality of benefit distribution, insufficient social infrastructure, loss of cultural identity, ecological degradation and participation as tokenism. Key factors that hinder the success of CBET from protected area governance and management aspects are a prevalent top-down approach, a mixture of property and operation rights, single sources of funding creating dependencies, a lack of efficient administrative structure and management capacity, and a lack of capacity building programs for the local community. This thesis provides empirical evidence for issues and limitations of policy implications under CBET participatory management programs in a protected area and offers recommendations on how to improve programs in the future.</abstract>
    <abstract language="deu">Das gemeinschaftsorientierte Ökotourismus-Konzept (CBET) wird in Naturschutzgebieten von Entwicklungsländern als Strategie zur Erhaltung der Artenvielfalt und zur Armutsbekämpfung gefördert. Der Erfolg von CBET-Initiativen beruht auf effektiven partizipativen Managementprogrammen, die den Aufbau von kooperativen Beziehungen zwischen wichtigen Interessengruppen - Verwaltungspersonal von Schutzgebieten und der lokalen Bevölkerung - ermöglichen und die Stärkung der Bevölkerung fördern. Die Leistung von partizipativen CBET-Managementprogrammen, die Beziehungen zwischen Verwaltungspersonal und lokaler Bevölkerung und die Ebene der kommunalen Selbstbestimmung wurden zuvor aus der Sicht der lokalen Bevölkerung bewertet. Diese Studie befasst sich in einer Interviewumfrage sowohl mit den Perspektiven der lokalen Bevölkerung als auch mit den Perspektiven des Verwaltungspersonals im Jiuzhaigou National Nature Reserve, China. Der Nationalpark ist eines der wichtigsten Schutzgebiete für Riesenpandas und andere gefährdete Tierarten in China und hat daher für die nationale Strategie zur Erhaltung der Artenvielfalt eine hohe Priorität. Bei der Befragung von 200 lokalen tibetischen Dorfbewohnern und 80 Verwaltungsmitarbeitern wurden sowohl qualitative als auch quantitative Ansätze angewendet. Die Ergebnisse zeigen, dass sowohl die Mitarbeiter der Verwaltung als auch die lokale Bevölkerung das bestehende partizipative Managementprogramm – Ecotourism Development Plan (EDP) – unterstützen, die Einheimischen jedoch gleichzeitig die Sustainable Management Policy (SMP) kritisieren. Jüngere, besser ausgebildete und einkommensstärkere Befragte unterstützten das EDP- und SMP-System grundsätzlich am stärksten. Das Verhältnis zwischen Mitarbeitern und Einheimischen wurde als problematisch eingestuft, wobei der Mangel an Vertrauen als Kernproblem benannt wurde. Die lokale Bevölkerung ist bis zu einem gewissen Grad in wirtschaftlicher und ökologischer Hinsicht befähigt, nicht aber in sozialer, psychologischer und politischer Hinsicht. Das CBET-Konzept generiert wirtschaftliches Einkommen, schafft allerdings gleichzeitig Probleme wie ungleiche Leistungsverteilung, unzureichende soziale Infrastruktur, Verlust der kulturellen Identität. Zudem werden Teilhabe und Partizipation oft als Alibipolitik wahrgenommen. Schlüsselfaktoren, die die erfolgreiche CBET-Umsetzung verhindern, sind der vorherrschende Top-Down-Ansatz, eine Mischung aus Armut und ungleichen Unternehmensrechten, einseitige Finanzierungsquellen, die Abhängigkeiten schaffen, ineffiziente Verwaltungs- und Managementstrukturen und das Fehlen von Programmen zum Kapazitätsaufbau für die lokale Bevölkerung.</abstract>
    <identifier type="urn">urn:nbn:de:kobv:co1-opus4-48469</identifier>
    <licence>Keine Lizenz vergeben. Es gilt das deutsche Urheberrecht.</licence>
    <author>Xueyan Yang</author>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Protected areas</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Participatory management</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Tibet</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Administrative staff</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Community empowerment</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Naturschutzgebiete</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Partizipationsmanagement</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Naturschutzgebietsverwaltung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Stärkung der Eigenständigkeit der lokalen Bevölkerung</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Jiuzhaigou</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Naturschutzgebiet</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Umweltbezogenes Management</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Ökotourismus</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Bürgerbeteiligung</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="50">Naturwissenschaften</collection>
    <collection role="collections" number="">Wiss. Publikationen</collection>
    <collection role="institutes" number="2407">FG Ökologie</collection>
    <thesisPublisher>BTU  Cottbus - Senftenberg</thesisPublisher>
    <thesisGrantor>BTU Cottbus - Senftenberg</thesisGrantor>
    <file>https://opus4.kobv.de/opus4-btu/files/4846/yang_xueyan.pdf</file>
  </doc>
</export-example>
