<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<export-example>
  <doc>
    <id>6952</id>
    <completedYear>2025</completedYear>
    <publishedYear/>
    <thesisYearAccepted/>
    <language>deu</language>
    <pageFirst/>
    <pageLast/>
    <pageNumber/>
    <edition/>
    <issue/>
    <volume/>
    <type>doctoralthesis</type>
    <publisherName/>
    <publisherPlace/>
    <creatingCorporation/>
    <contributingCorporation/>
    <belongsToBibliography>0</belongsToBibliography>
    <completedDate>2025-02-14</completedDate>
    <publishedDate>--</publishedDate>
    <thesisDateAccepted>2025-01-21</thesisDateAccepted>
    <title language="deu">Technologie der Landschaft : auf den Spuren der Einheit der Technik bei Gilbert Simondon, ergänzt um einen Anhang zur Frage: Was sich mit Simondon von Wechselkröten und Kalkmagerrasen über das Erfinden von Landschaften und konstruktives ökologisches Handeln lernen lässt</title>
    <title language="eng">Technology of the landscape : on the traces of the unity of technique with Gilbert Simondon, supplemented by an appendix on the question: What can be learned about the invention of landscapes and constructive ecological action with Simondon of green toads and calcareous grasslands</title>
    <abstract language="deu">Das Ziel dieser Arbeit ist es, zu zeigen, dass sich ein angemessenes, technisch vermitteltes Verhältnis des Menschen zur Welt, eine zeitgemäße Technologie im Sinne Gilbert Simondons als eine der Landschaft begreifen lässt. Die Arbeit zeigt, dass Simondons Blick auf die Technik im Kern und nicht zufällig ein landschaftlicher ist. Die Bedeutung, die Simondon dem „Geografischen“, nicht zuletzt in seinen Überlegungen zur Technik, zumisst, kann als Ausdruck der für das moderne Denken generell fundamentalen Konstitutionsfunktion der Landschaft als ästhetischer Kategorie aufgefasst werden. Simondon blickt auf eine Landschaft der Technik, was dabei jedoch weitgehend fehlt, sind dezidierte Überlegungen zu einer auf Lebewesen bezogenen Technik, obwohl er gerade sie und insbesondere deren wissenschaftliche Fundierung als elementare Voraussetzung dessen erachtet, was er als „Einheit der Technik“ bezeichnet. Wie die Arbeit zeigt, kann die Ökologie und insbesondere der Ökosystembegriff als Ausdruck genau jenes fehlenden Teils erachtet werden. Eine der Einheit der Technik bei Simondon korrespondierende „Technologie“ findet ihren Ausdruck damit in der als Ökosystem begriffenen Landschaft, einer Mischung aus Menschlichem und Natürlichem, Abiotischem und Biotischem, Menschen, Maschinen, heterogenen Biospezies und unbelebter Materie.&#13;
Entlang von Simondons Rezeptionsgeschichte wird in Kapitel 2 die Relevanz seines Denkens für die Diskussion um den Begriff der Landschaft begründet. Kapitel 3 demonstriert das Potenzial von Simondons Begriffsapparat für die Strukturierung eines radikal relationalen Weltbilds. In Kapitel 4 werden Modi der Vermittlung dieser Relationalität erschlossen, wobei sich die Landschaft als mittlere wie vermittelnde Größenordnung ausweisen lässt. Auf Basis von Simondons Ästhetikbegriff wird in Kapitel 5 die politische Bedeutung ästhetischer Landschaft und das Problem ästhetizistischen Handelns beleuchtet sowie der Begriff der ästhetischen Anomalie als Konstitutionsmoment eines adäquaten moralischen Handelns (sensu Simondon) vorgeschlagen. Kapitel 6 folgt der Spur des fehlenden Teils zur Einheit der Technik bei Simondon und beleuchtet dabei die Bedeutung eines ökologischen wie landschaftlichen Denkens sowie insbesondere des Ökosystembegriffs für Simondons Technik- bzw. Technologieverständnis. In Kapitel 7 werden in Anschluss an Simondons Begriff des Transindividuellen einige Grundzüge der Funktionsweise transspezifischer Kollektive erschlossen, also Kollektiven nicht nur einer, sondern heterogenen Biospezies. In Kapitel 8 werden die Bedingungen einer adäquaten „Technologie“ im Sinne Simondons rekapituliert und gezeigt, dass gerade eine „Technologie der Landschaft“ als eine „Technologie der Gegenwart“ aufgefasst werden muss. Im Anhang werden die Erkenntnisse der Arbeit auf eine konkrete Fallstudie bezogen, auf deren Basis schließlich die Möglichkeiten konstruktiven ökologischen Handelns ausgelotet werden.</abstract>
    <abstract language="eng">The aim of this work is to show that an appropriate, technically mediated human relationship to the world, a contemporary technology in the sense of Gilbert Simondon, can be understood as one of landscape. The work shows that Simondon’s view of technology is essentially and not coincidentally a landscape view. The importance that Simondon attaches to the “geographical”, not least in his reflections on technology, can be understood as an expression of the constitutive function of the “landscape” as an aesthetic category that is fundamental to modern thought in general. Simondon looks at a landscape of technology, but what is largely missing are decisive reflections on a technology related to living beings, although he considers it, and in particular its scientific foundation, to be an elementary prerequisite for what he calls the “unity of technic”. As the work shows, ecology and in particular the concept of ecosystems can be seen as an expression of precisely this missing part. A “technology” corresponding to Simondon’s unity of technic thus finds its expression in the landscape conceived as an ecosystem, a mixture of the human and the natural, the abiotic and the biotic, humans, machines, heterogenic biospecies and inanimate matter.&#13;
Along Simondon's reception history, chapter 2 justifies the relevance of his thinking for the discussion on the concept of landscape. Chapter 3 demonstrates the potential of Simondon's conceptual apparatus for structuring a radically relational worldview. Chapter 4 explores modes of mediating this relationality, with the landscape proving to be both a mediating as well as a media scale. Based on Simondon's concept of aesthetics, chapter 5 examines the political significance of the aesthetic landscape along the problem of aestheticist action and proposes the concept of aesthetic anomaly as a constitutive moment of adequate moral action (sensu Simondon). Chapter 6 follows the trail of the missing part on the unity of technic Simondon’s and illuminates the significance of ecological and landscape thinking for his understanding of technology. In chapter 7, following Simondon's concept of the transindividual, some basic features of the functioning of trans-specific collectives, i.e. collectives of heterogeneous biospecies, are developed. Chapter 8 recapitulates the conditions of an adequate “technology” in Simondon's sense and shows that a “technology of the landscape” must be understood in certain ways as a “technology of the present”. In the appendix, the findings of the work are related to a concrete case study, that explores the possibility of constructive ecological action.</abstract>
    <identifier type="doi">10.26127/BTUOpen-6952</identifier>
    <identifier type="urn">urn:nbn:de:kobv:co1-opus4-69520</identifier>
    <enrichment key="opus.source">publish</enrichment>
    <licence>Keine Lizenz vergeben. Es gilt das deutsche Urheberrecht.</licence>
    <author>Georg Hausladen</author>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Landschaft</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Simondon</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Technologie</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Ökologie</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Landscape</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Technology</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>eng</language>
      <type>uncontrolled</type>
      <value>Ecology</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Simondon, Gilbert, 1924 - 1989 | Philosoph</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Landschaft</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Technologie</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Ökologie</value>
    </subject>
    <subject>
      <language>deu</language>
      <type>swd</type>
      <value>Ökosystem</value>
    </subject>
    <collection role="ddc" number="300">Sozialwissenschaften</collection>
    <collection role="collections" number="">Wiss. Publikationen</collection>
    <collection role="institutes" number="5101">FG Allgemeine Technikwissenschaft</collection>
    <thesisPublisher>BTU  Cottbus - Senftenberg</thesisPublisher>
    <thesisGrantor>BTU Cottbus - Senftenberg</thesisGrantor>
    <file>https://opus4.kobv.de/opus4-btu/files/6952/Georg_Hausladen.pdf</file>
  </doc>
</export-example>
