@techreport{Nixdorf2014, author = {Nixdorf, Brigitte}, title = {Stickstofflimitation in Binnengew{\"a}ssern - Ist Stickstoffreduktion {\"o}kologisch sinnvoll und wirtschaftlich vertretbar? Abschlussbericht NITROLIMIT I {\"u}berarbeitete Fassung}, organization = {Projekt NITROLIMIT c/o Brandenburgische Technische Universit{\"a}t Cottbus, Lehrstuhl Gew{\"a}sserschutz, Forschungsstelle Bad Saarow}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:co1-opus4-41845}, year = {2014}, abstract = {In NITROLIMT stand an erster Stelle die Frage: Ist N-Reduktion {\"o}kologisch sinnvoll? Die Auswertung der Seendatenbank hat gezeigt, dass Stickstoff weit h{\"a}ufiger die Biomasse des Phytoplanktons begrenzt und damit die Gew{\"a}sserg{\"u}te bestimmt als bisher angenommen. In flachen durchmischten Seen und Flussseen tritt N-Limitation sogar h{\"a}ufiger auf als P-Limitation, wobei meist ein {\"U}bergang von P-Limitation im Fr{\"u}hjahr zu N-Limitation im Sommer stattfindet. Diese Befunde wurden durch Gew{\"a}ssermonitoring und Bioassays in vier Modellgew{\"a}ssern best{\"a}tigt. Demnach ist nicht nur P-, sondern auch N-Reduktion {\"o}kologisch sinnvoll. Daher wurden seentypspezifische Zielwerte f{\"u}r TN- und TP-Konzentrationen zur Erreichung eines guten {\"o}kologischen Zustandes ermittelt. „Ist-" und „Sollzustand" der so ermittelten TN- bzw. TP-Konzentrationen differieren stark. Der Zusammenhang zwischen TN und Biomasse des Phytoplanktons ist aufgrund der kleineren Datenmenge f{\"u}r TN, uneinheitlicher N-Analytik und unber{\"u}cksichtigter gel{\"o}ster organischer N-Verbindungen (DON) sehr variabel. Eine Validierung der TN-Zielwerte basierend auf einer verbesserten Datengrund-lage wird daher in NITROLIMIT II angestrebt. Zudem galt es zu beantworten: Ist Stickstoffreduktion wirtschaftlich vertretbar? Ein Maßnahmenkatalog zur N{\"a}hrstoffreduktion (N und P) f{\"u}r die Bereiche Landwirtschaft und urbane Quellen wurde erstellt. Darin sind Informationen zu Wirkungen und Kosten der einzelnen Maßnahmen zusammengestellt. Zudem wurden in einer {\"O}kobilanz nichtmonet{\"a}re {\"o}kologische Auswirkungen verschiedener Varianten einer N-Elimination auf Großkl{\"a}rwerken an einem Modellkl{\"a}rwerk untersucht. Hier zeigten sich signifikante Unterschiede in Wirksamkeit und Energieeffizienz zwischen den verschiedenen Maßnahmen, die bei der weiteren Maßnahmenplanung f{\"u}r Großkl{\"a}rwerke ber{\"u}cksichtigt werden sollten. F{\"u}r die {\"o}kobilanzielle Bewertung von Maßnahmen im urbanen Bereich fehlt noch die Untersuchung von Maßnahmen der Regenwasserbewirtschaftung. Vorl{\"a}ufiges Fazit Die bisherigen Ergebnisse zeigen, dass Stickstoffreduktion {\"u}berwiegend {\"o}kologisch sinnvoll und f{\"u}r einige der analysierten Szenarien wirtschaftlich vertretbar ist. Daher wird empfohlen, zur Verbesserung der Gew{\"a}sserg{\"u}te nicht nur den Eintrag von Phosphor, sondern auch den von Stickstoff zu reduzieren. Entsprechende regionale Konzepte zur N{\"a}hrstoffreduktion sollten f{\"u}r kleine Modelleinzugsgebiete erstellt und umgesetzt werden. Durch wissenschaftliche Begleituntersuchungen sollten dabei der Erfolg von einzelnen Maßnahmen und Maßnahmenkombinationen gepr{\"u}ft und Schl{\"u}sselprozesse des N- und P-Umsatzes (N2-Fixierung, Denitrifikation und P-Freisetzung) weiter aufgekl{\"a}rt werden.}, subject = {Stickstofflimitation; Stickstoffbelastung; Wasserg{\"u}te}, language = {de} } @techreport{OPUS4-4363, title = {NITROLIMIT - Stickstofflimitation in Binnengew{\"a}ssern: Ist Stickstoffreduktion {\"o}kologisch sinnvoll und wirtschaftlich vertretbar? Abschlussbericht des BMBF-Verbundprojekts NITROLIMIT II}, organization = {Projekt NITROLIMIT c/o Brandenburgische Technische Universit{\"a}t Cottbus, Lehrstuhl Gew{\"a}sserschutz, Forschungsstelle Bad Saarow}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:co1-opus4-43630}, year = {2016}, abstract = {NITROLIMIT hat gezeigt, dass nicht nur Phosphor (P), sondern auch Stickstoff (N) eine relevante Steuergr{\"o}ße des Phytoplanktons und damit des {\"o}kologischen Zustandes von Gew{\"a}ssern darstellt. Eine Minderung der N-konzentration l{\"a}sst insbesondere f{\"u}r viele Flachseen und Flussseen eine Verbesserung des {\"o}kologischen Zustandes erwarten. Bedenken, wonach Maßnahmen zur Minderung der N-konzentrationen in Gew{\"a}ssern nicht zielf{\"u}hrend sind, weil sie durch N2-Fixierung von Cyanobakterien ausgeglichen werden oder weil sinkende Nitratkonzentrationen die Freisetzung von P aus den Gew{\"a}ssersedimenten steigern, konnten f{\"u}r die Untersuchungsgew{\"a}sser in NITROLIMIT weitgehend ausger{\"a}umt werden. N2-fixierende Cyanobakterien (Nostocales) gelangen nicht oder nur selten zur Dominanz und ihr Beitrag zum j{\"a}hrlichen Eintrag von Stickstoff ist gering. Langfristig f{\"u}hrt eine Senkung der N-Fracht jedoch zu einer Abnahme ihres Biovolumens. Nitrat beeinflusst die Bindung bzw. Freisetzung von P aus dem Sediment meist nur in geringem Maße. Hier spielen andere Prozesse (redoxunabh{\"a}ngige P-Bindungsmechanismen), an denen Nitrat nicht beteiligt ist, eine gr{\"o}ßere Rolle. Auf den {\"o}kologischen Zustand von Fließgew{\"a}ssern wie der Elbe h{\"a}tte eine N-Reduktion zun{\"a}chst keinen Einfluss, da andere Faktoren die Biomasse des Phytoplanktons begrenzen. Eine Verminderung der N-Eintr{\"a}ge in Fließgew{\"a}sser ist dennoch anzustreben, um den trophischen Zustand der K{\"u}stengew{\"a}sser zu verbessern. NITROLIMIT konnte zeigen: Stickstoffreduktion ist {\"o}kologisch sinnvoll. Da sich eine große Zahl von Seen in Deutschland nicht im guten {\"o}kologischen Zustand befindet, sind weitere Anstrengungen notwendig, um die Ziele der EU-WRRL zu erreichen. Dabei sollten auch Maßnahmen zur Reduktion der N-Eintr{\"a}ge ber{\"u}cksichtigt werden. Hier schließt sich die Frage an, ob N-Reduktion wirtschaftlich vertretbar ist. In drei Fallstudien wurden M{\"o}glichkeiten, Kosten, Nutzen und Akzeptanz von N-Reduktionsmaßnahmen analysiert. Am Beispiel der Berliner Unterhavel wurden Kosten f{\"u}r N-Reduktionsmaßnahmen mit dem Nutzen in Form der Zahlungsbereitschaft von B{\"u}rgern f{\"u}r den guten {\"o}kologischen Zustand gegen{\"u}bergestellt. Danach ist der Nutzen einer Verbesserung der Gew{\"a}sserg{\"u}te gr{\"o}ßer als die damit verbundenen Kosten. Auch der Wert der Gew{\"a}sser f{\"u}r Freizeit und Erholung spricht f{\"u}r weitere Bem{\"u}hungen. F{\"u}r Gew{\"a}sser in Berlin wurde belegt, dass urbane Maßnahmen zur N{\"a}hrstoffreduktion Erfolge zeigen, aber h{\"a}ufig nicht zum Erreichen des guten {\"o}kologischen Zustandes ausreichen. F{\"u}r ein l{\"a}ndliches Einzugsgebiet (Storkower Seenkette) wurde gezeigt, dass f{\"u}r die Verbesserung des {\"o}kologischen Zustandes vor allem N-Eintr{\"a}ge aus landwirtschaftlichen Fl{\"a}chen reduziert werden m{\"u}ssen. M{\"o}glichkeiten hierzu bestehen durch eine Ausweitung der Umsetzung von Agrarumweltmaßnahmen. In Brandenburg und Berlin wurden jedoch entsprechende F{\"o}rderm{\"o}glichkeiten bisher nicht ausgesch{\"o}pft. Hier gilt es daher, die Rahmenbedingungen und die Anreize zur Teilnahme zu verbessern.}, subject = {Stickstoff; Stickstofflimitation; Gew{\"a}sserg{\"u}te; Stickstoffbelastung; N{\"a}hrstoffretention}, language = {de} }