@phdthesis{Maikaemper2022, author = {Maik{\"a}mper, Moritz}, title = {Wirkungsanalysen zu Beteiligungsprozessen in der Stadtentwicklung : Hemmnisse, Stellschrauben und Perspektiven}, doi = {10.26127/BTUOpen-6140}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:co1-opus4-61403}, school = {BTU Cottbus - Senftenberg}, year = {2022}, abstract = {Beteiligungsprozesse geh{\"o}ren seit Jahrzehnten zum Alltag der Stadtentwicklungspraxis. Ebenso lang sind sie Gegenstand von Forschungsarbeiten. Wiederkehrend werden Fragen nach den Wirkungen oder dem Erfolg der Beteiligung gestellt. Wirkungsvolle Beteiligung wird verschiedentlich als Handlungsziel benannt. Dennoch bleibt empirisches Wissen {\"u}ber Wirkungen von Beteiligungsprozessen in der Stadtentwicklung rar. In den vergangenen Jahren sind etliche Handb{\"u}cher, Leitlinien und Qualit{\"a}tskriterien erschienen; einer einschl{\"a}gigen Wirkungsforschung wird jedoch anhaltend unterstellt, sie stecke in den Kinderschuhen. Vor diesem Hintergrund ergr{\"u}ndet die Arbeit Hemmnisse, Stellschrauben und Perspektiven f{\"u}r die Durchf{\"u}hrung von Wirkungsanalysen zu Beteiligungsprozessen in der Stadtentwicklung. Wirkungsanalysen sind nicht eindeutig definiert; der theoretische Zugang der Arbeit erfolgt {\"u}ber Evaluationen. Besonderes Interesse gilt den M{\"o}glichkeiten, Wirkungen von informellen und einladenden Beteiligungsprozessen in der Stadtentwicklung zu untersuchen, bei denen Verantwortliche in der Prozessgestaltung frei sind. Untersuchungsleitend ist die Frage, inwieweit Wirkungsanalysen dazu beitragen k{\"o}nnen, Wirkungen und Wirkungsmechanismen von Beteiligungsprozessen in der Stadtentwicklung besser zu verstehen. Forschungsansatz und Vorgehen sind grundlagenorientiert, explorativ, lernend, multimethodisch sowie, soweit m{\"o}glich, inter- und transdisziplin{\"a}r. Zun{\"a}chst wurden m{\"o}gliche Hemmnisse f{\"u}r die Durchf{\"u}hrung von Wirkungsanalysen mithilfe einer Kreativit{\"a}tstechnik und Literaturarbeit gesammelt und mit Expert:innen diskutiert. Darauf aufbauend sind 15 Thesen zu beeinflussbaren Hemmnissen entstanden, die im Rahmen einer Online-Befragung 90 Personen zur Gewichtung vorlagen. Die Auswertung erfolgte vergleichend in Gruppen, unterschieden nach beruflichen T{\"a}tigkeitsschwerpunkten der Befragten und ihrem Sachverstand. Zudem wurden Anregungen aus der Befragung ausgewertet und die identifizierten Hemmnisse systemisch auf Wechselwirkungen untersucht. Die Recherche bestehender Konzepte, einschl{\"a}giger Anwendungsf{\"a}lle und Wirkmodelle erg{\"a}nzte das Vorgehen. Es zeigt sich, dass relevante Vorarbeiten weit verstreut sind - {\"u}ber wissenschaftliche Disziplinen, Publikationsarten und Jahrzehnte hinweg. Online-Befragung und systemische Untersuchung belegen, dass bedeutende Hemmnisse verschiedenartig sind und vielf{\"a}ltig ineinandergreifen. Als einzige Stellschraube, um Wirkungsanalysen zu bef{\"o}rdern, wurde das Setzen von Anreizen und Vorgaben identifiziert. Dar{\"u}ber hinaus ließen sich Erkenntnisse zu Voraussetzungen und Grenzen von Wirkungsanalysen erzielen. Deren Einsatz zu Beteiligungsprozessen in der Stadtentwicklung erscheint im Ergebnis zwar m{\"o}glich, aber {\"u}beraus herausfordernd, denn offen bleiben planungstheoretische Probleme und die Frage, inwieweit es gelingt, Aufwand und Nutzen von Wirkungsanalysen in ein Gleichgewicht zu bringen, auch wenn hierf{\"u}r Perspektiven erarbeitet werden konnten.}, subject = {Beteiligungsprozesse; Stadtentwicklung; Wirkungsanalyse; Evaluation; Participatory processes; Urban development; Impact analyses; Evaluation; Stadtentwicklung; Beteiligung; Evaluation; Wirkungsanalyse}, language = {de} }