@phdthesis{Bytyqi2024, author = {Bytyqi, Afrim}, title = {Beneath the surface : unmasking the hidden risks and disadvantages of outsourcing in early drug development}, doi = {10.26127/BTUOpen-6802}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:co1-opus4-68027}, school = {BTU Cottbus - Senftenberg}, year = {2024}, abstract = {This research examines the impact of outsourcing on knowledge and technology development in clinical research, with a particular focus on early drug development. It explores how outsourcing, while offering short-term advantages such as cost reduction and access to specialized expertise, can lead to long-term disadvantages such as loss of knowledge, reduced scientific integrity and altered power dynamics between sponsors and vendors. The study highlights the ethical and philosophical implications of transferring responsibilities to vendors, including the potential for reduced autonomy and expertise among sponsor personnel and the risks associated with reliance on vendor-generated data. To address these challenges, an alternative operating model is proposed that emphasizes shared responsibility and greater involvement of sponsor staff in research activities to maintain knowledge integrity, ensure research quality and promote professional development.}, subject = {Wissensentwicklung; Hidden risks; Disadvantages of outsourcing; Early drug development; Responsibility; Knowledge development; Versteckte Risiken; Nachteile des Outsourcings; Fr{\"u}he Arzneimittelentwicklung; Verantwortung; Arzneimittelentwicklung; Outsourcing; Risikoanalyse}, language = {en} } @phdthesis{Karbowiak2020, author = {Karbowiak, Weronika}, title = {Vergleich zur Umsetzung und Sicherung ausgew{\"a}hlter Natura-2000-Gebiete im deutsch-polnischen Odertal}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:co1-opus4-54585}, school = {BTU Cottbus - Senftenberg}, year = {2020}, abstract = {Die FFH-Richtlinie und Vogelschutzrichtlinie wurden als Grundlage zur besseren Erreichung der Ziele und zum Erhalt der Biodiversit{\"a}t erstellt. Die Sicherung der Natura-2000-Gebiete besteht aus der Vorbereitung der Managementpl{\"a}ne und Umsetzung der Maßnahmen, um den Erhaltungszustand der Lebensraumtypen und Arten nicht zu verschlechtern, sowie zur Durchf{\"u}hrung der Vertr{\"a}glichkeitspr{\"u}fungen und Umsetzung der Kompensationsmaßnahmen. Im deutsch-polnischen Gebiet sind zahlreiche Natura-2000-Gebiete ausgewiesen, die mit der Entwicklung des Odertals verbunden sind - vor allem Gebiete mit repr{\"a}sentativen und gut erhaltenden Offenland- und Auen-Biotopen. Ziel dieser Arbeit war die Darstellung der Umsetzung und Sicherungsmaßnahmen in beiden EU-L{\"a}ndern, der Vergleich des Zustandes der Gebiete und Offenland-Lebensr{\"a}ume anhand der Daten aus den Standarddatenb{\"o}gen, der Vergleich der Maßnahmen zur Pflege der Offenland-Biotope sowie die Analyse der Unterschiede und Probleme im deutsch-polnischen Grenzraum in der Umsetzung der Koh{\"a}renz des Natura-2000-Netzes. Es wurden vier Kriterien f{\"u}r die ausgew{\"a}hlten Natura-2000-Gebiete und f{\"u}r die Offenland-Lebensraumtypen bewertet: Repr{\"a}sentativit{\"a}t, Relative Fl{\"a}che, Erhaltungsgrad und Gesamtbewertung. Eine hervorragende Gesamtbewertung der Offenland-Lebensraumtypen weisen die deutschen Gebiete Oderberge (97,44 \%) und Oderh{\"a}nge Mallnow (73,33 \%) auf. Im polnischen Untersuchungsgebiet wurden die Offenland-Lebensraumtypen im Gebiet Ujście Warty mit der Gesamtbewertung „gut" zu 95,35 \% eingesch{\"a}tzt. Die Gesamtbeurteilung der nat{\"u}rlichen und naturnahen Grasland-Lebensraumtypen zeigen, dass der Lebensraumtyp Naturnahe Kalk-Trockenrasen im polnischen und im deutschen Untersuchungsgebiet einen hervorragenden bzw. guten Zustand aufweisen. Die Maßnahmen zum Erhalt der Lebensr{\"a}umen des nat{\"u}rliches und naturnahes Grasland wurden anhand der Sicherungsinstrumente zugeordnet und bewertet. Durch einen Vergleich der Maßnahmen kann man feststellen, dass sich die Maßnahmen und Best Practices, um den g{\"u}nstigen Erhaltungszustand zu erreichen, beiderseits der Oder nicht gravierend unterscheiden. F{\"u}r die Pflege dieser Lebensraumtypen wird vor allem Beweidung und Mahd bevorzugt. Die Umsetzung der Maßnahmen h{\"a}ngt vom geomorphologischen Charakter des Gebietes, vom Zustand der Lebensraumtypen sowie von den vorhandenen finanziellen Mitteln ab. Die Natur kennt keine administrativen Grenzen, deswegen sind f{\"u}r die Erreichung eines guten Erhaltungszustandes der Natura-2000-Lebensr{\"a}ume und Arten die Maßnahmen zur Unterst{\"u}tzung der Koh{\"a}renz des Netzes wichtig. F{\"u}r die bessere Koh{\"a}renz des Netzes m{\"u}ssen neue Maßnahmen getroffen werden - von der Harmonisierung der Definitionen und Bewertungen bis zur gemeinsamen, grenz{\"u}berschreitenden Abstimmung, zum Monitoring und Austausch zwischen Experten und Beh{\"o}rden. Außerdem ist eine stabile, ausgebaute Politik der Finanzierung der Maßnahmen f{\"u}r Natura-2000-Gebiete n{\"o}tig, um die Maßnahmen langfristig zu planen.}, subject = {Natura 2000; FFH-Richtlinie; Grenz{\"u}berschreitende Naturschutz; Nat{\"u}rliches und naturnahes Grasland; Managementplan; Natura 2000; Habitats Directive; Cross-border nature conservation; Natural and semi-natural grassland,; Management plan; Deutschland; Polen; Europ{\"a}ische Union: Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie; Grenz{\"u}berschreitender Naturschutz; NATURA 2000; Gr{\"u}nland; Management}, language = {de} } @book{Doering2020, author = {D{\"o}ring, Sarah Elisabeth}, title = {Der Spaziergang als Werkzeug der Wissenschaft}, editor = {Schwarz, Astrid}, issn = {2749-151X}, doi = {10.26127/BTUOpen-5835}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:co1-opus4-58353}, publisher = {BTU Cottbus - Senftenberg}, year = {2020}, abstract = {Die Arbeit analysiert die „Spaziergangswissenschaft" Lucius Burckhardts und entwickelt eigene, niedrigschwellige Spazierkonzepte f{\"u}r die Anwendung in der Lehre. Der Ansatz Burckhardts wird vorgestellt und um die Rezeption von Bertram Weisshaar erg{\"a}nzt. Weiterhin wird die Methode des „Walkshops", einer mehrt{\"a}gigen Gruppenwanderung zur Erarbeitung eines vorher festgelegten Themengebiets, vorgestellt sowie die wesentlichen didaktisch-methodischen Eckpunkte bei der Durchf{\"u}hrung eines Spaziergangs oder Walkshops im Rahmen der Lehre herausgearbeitet. Es wurden "simple:walks", einfache Spazier{\"u}bungen mit unterschiedlichen Zielstellungen, entwickelt. Eine der {\"U}bungen wurde mit Testpersonen erprobt. Die Ergebnisse werden dargestellt und ausgewertet.}, subject = {Spaziergangswissenschaft; Promenadologie; Walkshop; Didaktik; Methoden; Strollology; Walkshop; Methodology; Didactics; Teaching; Burckhardt, Lucius; Promenadologie; Didaktik}, language = {de} } @book{Vasconi2019, author = {Vasconi, Nicole}, title = {Sharing authorities : participatory museum exhibitions with local communities}, editor = {Schwarz, Astrid}, issn = {2749-151X}, doi = {10.26127/BTUOpen-5831}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:co1-opus4-58313}, publisher = {BTU Cottbus - Senftenberg}, year = {2019}, abstract = {This Master's thesis research investigates how and if sharing authority is happening through a participatory exhibit, specifically by critically analyzing the Community Altar (CA) exhibit at Denver Botanic Gardens (DBG) from 2018. This case was selected partly due to the proliferation of D{\´i}a de los Muertos exhibits and related celebrations occurring in museums steadily since the 1970s, particularly in a United States context. The context of working with this intangible cultural heritage practice brings up interesting questions in light of intensifying discussions in museum management surrounding equity and sharing authority. Furthermore, methods for examining how to share authority—particularly through participatory exhibit design with local communities and cultural heritage—remain lightly explored from theoretical perspectives. Through a qualitative content analysis, this research assesses results from exhibit planning documents and in-person interviews with CA participants and DBG staff members. Ultimately, this research suggests that in order to initiate sharing authority between CA exhibit participants and DBG, empowerment through "transformative participation" needs to occur (White, 1996). The planning structure of the CA exhibit should empower involved community members and DBG staff to co-produce exhibit elements in a co-creative way. A discussion around what empowerment means is offered in the end of the study, including that DBG staff can further support Community Altars participants in utilizing lived experience(s) as curatorial authority.}, subject = {Museums; Participation; Sharing authority; Community engagement; Cultural Heritage; Museen; Partizipation; Geteilte Autorit{\"a}t; Engagement der Gemeinschaft; Kulturelles Erbe; Kulturerbe; Ausstellung; Gemeinde; Teilhabe; Kooperation; Museum}, language = {en} } @book{Doe2019, author = {Doe, Jonathan Bill}, title = {Archaeology of wetland commons : Anlo adaptive management of Keta Lagoon}, editor = {Schwarz, Astrid}, issn = {2749-151X}, doi = {10.26127/BTUOpen-5830}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:co1-opus4-58303}, publisher = {BTU Cottbus - Senftenberg}, year = {2019}, abstract = {Wetlands have gained tremendous importance since the 1970s, both in scientific discussion and in government policy discourse. The Ramsar Convention provided some clarity in definitions of wetlands and their natural and social significance. However, the current scientific understanding of wetlands was constructed in the centers of knowledge production in the West. One of the consequences has been that local knowledge of wetlands has been obscured or ignored altogether. This research uses methods of historical archaeology, ethnography, and archival work to explore the Anlo's local knowledge of wetlands in Ghana. Anlo local knowledge includes unique forms of wetland ownership arrangements, appropriate management approaches, and so-called atsidza are used as epistemic tools. Bryan Norton's conceptual framework of adaptive management gives an important role to local experimentation and is therefore seen as a key tool for sustainable management. Adaptive management is understood as anlo-style consensus-building management to appropriately incorporate local knowledge and western science into wetland management. The concept of adaptive management is modified accordingly to integrate postcolonial studies of knowledge production and thus can also contribute to the critical analysis of the integration of local knowledge, which has tended to be underestimated or even ignored in postcolonial theories.}, subject = {Anlo; Ramsa Convention; Adaptive Management; Consensus Building; Commons; Anlo; Ramsa-Konvention; Adaptives Management; Konsensbildung; Commons; Ghana; Feuchtgebiet; Ramsar-Konvention. - 1971 Februar 02; Risikomanagement; Konsens; Ahlo}, language = {en} } @phdthesis{Eisold2020, author = {Eisold, Hans-Elmar}, title = {Zur{\"u}ck zur L{\"o}sung : eine kritische Analyse von Innovationsimperativ und Innovationskultur}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:co1-opus4-52893}, school = {BTU Cottbus - Senftenberg}, year = {2020}, abstract = {Was bedeutet es, innovativ zu sein? Ausgangspunkt der vorliegenden Arbeit ist die weitverbreitete Verwendung des Innovationsbegriffes, f{\"u}r den aber Probleme der Unsch{\"a}rfe oder ein wichtiger historisch-systematischem Bedeutungswandel erkannt werden. Die vorgenommene Auseinandersetzung zur Innovation arbeitet die begriffiche Historie auf und benennt dabei wesentliche Schwerpunkte. Die vorgeschlagene Innovationsdefinition vom Mehrwert zum Zweck des eigenen Erfolgs dient als Ausgangspunkt, um zwischen bloßer M{\"o}glichkeit und tats{\"a}chlich genutzter L{\"o}sung unterscheiden zu k{\"o}nnen. Die Frage nach der Relevanz ist das Ergebnis dieser individuellen Bewertung. Dar{\"u}ber hinaus wird durch ein, in Anlehnung an bereits existierende Pfad- und Urnenmodelle, entwickeltes Kugelmodell verdeutlicht, dass (Markt)Bedeutung und technisches Potential eben nicht pauschal ineinander {\"u}berf{\"u}hrbar sind. Die Bedeutung von Relevanz zeigt sich auch in der Herausforderung, Forschung als mehr oder weniger sinnvoll bestimmen zu wollen. So ist im akademischen Umfeld der {\"o}konomische Nutzen im Kontext privater Forschung nachvollziehbar. Ein notwendiger gesellschaftlicher Effekt bleibt aber oft aus. Dieser ist oft nur mit akademischen Disziplinen umsetzbar (z. B. P{\"a}dagogik, {\"O}kologie), die sich der {\"O}konomisierung teilweise v{\"o}llig entziehen. Die Relevanz als Bezugswert akademischer Forschung ist damit nicht allein an {\"o}konomischer Tauglichkeit ausgerichtet, sondern auch an ihrer gesellschaftlichen Gestaltungsabsicht und Notwendigkeit. Dies beinhaltet dann jedoch auch eine kritische Bewertung falscher oder zum Selbstzweck betriebener Forschung ohne Gehalt, deren Ursachen sich u. a. in ihrer zwanghaften {\"O}konomisierung wiederfinden oder durch Fehler beteiligter Akteursgruppen (menschlicher Makel) hervorgerufen werden. Diese Thesen werden im Kontext einer sinnvollen Handlungsempfehlung diskutiert. Dabei wird ein aus den Elementen Reexion, Fokus und Pragmatismus bestehender Kulturhebel vorgeschlagen, der sowohl aus der Gegen{\"u}berstellung geschlossener und offener Innovation als auch klassischer Wissenschaft und Technoscience abgeleitet werden kann. Er beantwortet die eingangs gestellte Frage, was es bedeutet, innovativ zu sein: 1. Was? -> L{\"o}sungen schaffen, 2. Wie? -> Ideen/M{\"o}glichkeiten in den Relevanzhorizont bringen (relevant machen), 3. Wodurch? -> Reflektion {\"u}ber sich selbst, Fokus auf die Bed{\"u}rfnisse der Zielgruppe und Pragmatismus bei der Anwendung von F{\"a}higkeiten und Wissen (Kulturhebel). Die Auseinandersetzungen der vorliegenden Arbeit f{\"u}hren zu diesen Schlussfolgerungen hinsichtlich innovativen Handelns}, subject = {Innovation; Innovationskultur; Relevanz; Kulturhebel; Innovation; Innovation culture; Relevance; Culture lever; Innovationsforschung}, language = {de} } @phdthesis{Hausladen2025, author = {Hausladen, Georg}, title = {Technologie der Landschaft : auf den Spuren der Einheit der Technik bei Gilbert Simondon, erg{\"a}nzt um einen Anhang zur Frage: Was sich mit Simondon von Wechselkr{\"o}ten und Kalkmagerrasen {\"u}ber das Erfinden von Landschaften und konstruktives {\"o}kologisches Handeln lernen l{\"a}sst}, doi = {10.26127/BTUOpen-6952}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:co1-opus4-69520}, school = {BTU Cottbus - Senftenberg}, year = {2025}, abstract = {Das Ziel dieser Arbeit ist es, zu zeigen, dass sich ein angemessenes, technisch vermitteltes Verh{\"a}ltnis des Menschen zur Welt, eine zeitgem{\"a}ße Technologie im Sinne Gilbert Simondons als eine der Landschaft begreifen l{\"a}sst. Die Arbeit zeigt, dass Simondons Blick auf die Technik im Kern und nicht zuf{\"a}llig ein landschaftlicher ist. Die Bedeutung, die Simondon dem „Geografischen", nicht zuletzt in seinen {\"U}berlegungen zur Technik, zumisst, kann als Ausdruck der f{\"u}r das moderne Denken generell fundamentalen Konstitutionsfunktion der Landschaft als {\"a}sthetischer Kategorie aufgefasst werden. Simondon blickt auf eine Landschaft der Technik, was dabei jedoch weitgehend fehlt, sind dezidierte {\"U}berlegungen zu einer auf Lebewesen bezogenen Technik, obwohl er gerade sie und insbesondere deren wissenschaftliche Fundierung als elementare Voraussetzung dessen erachtet, was er als „Einheit der Technik" bezeichnet. Wie die Arbeit zeigt, kann die {\"O}kologie und insbesondere der {\"O}kosystembegriff als Ausdruck genau jenes fehlenden Teils erachtet werden. Eine der Einheit der Technik bei Simondon korrespondierende „Technologie" findet ihren Ausdruck damit in der als {\"O}kosystem begriffenen Landschaft, einer Mischung aus Menschlichem und Nat{\"u}rlichem, Abiotischem und Biotischem, Menschen, Maschinen, heterogenen Biospezies und unbelebter Materie. Entlang von Simondons Rezeptionsgeschichte wird in Kapitel 2 die Relevanz seines Denkens f{\"u}r die Diskussion um den Begriff der Landschaft begr{\"u}ndet. Kapitel 3 demonstriert das Potenzial von Simondons Begriffsapparat f{\"u}r die Strukturierung eines radikal relationalen Weltbilds. In Kapitel 4 werden Modi der Vermittlung dieser Relationalit{\"a}t erschlossen, wobei sich die Landschaft als mittlere wie vermittelnde Gr{\"o}ßenordnung ausweisen l{\"a}sst. Auf Basis von Simondons {\"A}sthetikbegriff wird in Kapitel 5 die politische Bedeutung {\"a}sthetischer Landschaft und das Problem {\"a}sthetizistischen Handelns beleuchtet sowie der Begriff der {\"a}sthetischen Anomalie als Konstitutionsmoment eines ad{\"a}quaten moralischen Handelns (sensu Simondon) vorgeschlagen. Kapitel 6 folgt der Spur des fehlenden Teils zur Einheit der Technik bei Simondon und beleuchtet dabei die Bedeutung eines {\"o}kologischen wie landschaftlichen Denkens sowie insbesondere des {\"O}kosystembegriffs f{\"u}r Simondons Technik- bzw. Technologieverst{\"a}ndnis. In Kapitel 7 werden in Anschluss an Simondons Begriff des Transindividuellen einige Grundz{\"u}ge der Funktionsweise transspezifischer Kollektive erschlossen, also Kollektiven nicht nur einer, sondern heterogenen Biospezies. In Kapitel 8 werden die Bedingungen einer ad{\"a}quaten „Technologie" im Sinne Simondons rekapituliert und gezeigt, dass gerade eine „Technologie der Landschaft" als eine „Technologie der Gegenwart" aufgefasst werden muss. Im Anhang werden die Erkenntnisse der Arbeit auf eine konkrete Fallstudie bezogen, auf deren Basis schließlich die M{\"o}glichkeiten konstruktiven {\"o}kologischen Handelns ausgelotet werden.}, subject = {Landschaft; Simondon; Technologie; {\"O}kologie; Landscape; Technology; Ecology; Simondon, Gilbert, 1924 - 1989 | Philosoph; Landschaft; Technologie; {\"O}kologie; {\"O}kosystem}, language = {de} }