Erschließung, Linked Open Data, RDA
Refine
Year of publication
Document Type
- Conference publication (Presentation slides) (618)
- Conference publication (abstract) (238)
- Conference publication (Lecture Text/Appearance) (28)
- Conference publication (Poster) (16)
- Article (10)
- Contribution to a Periodical (3)
- Book (2)
- Conference Proceeding (2)
- Master's Thesis (2)
- Examination Thesis (1)
Is part of the Bibliography
- no (921)
Keywords
- Metadaten (39)
- Forschungsdaten (32)
- GND (30)
- RDA (27)
- Inhaltserschließung (25)
- Semantic Web (25)
- Gemeinsame Normdatei (22)
- Normdaten (21)
- Katalogisierung (20)
- Forschungsdatenmanagement (19)
Language
- German (899)
- English (20)
- Multiple languages (2)
Bibliotheken erwarten heutzutage, dass möglichst bald nach Abschluss von nationalen, regionalen bzw. Einzellizenzverträgen für elektronische Medien (e-Books, e-journals und Datenbanken) Datensätze in den Nachweisinstrumenten zur Verfügung stehen. Sie setzen dabei auf Metadaten, die von den Anbietern zeitnah und in einer hohen Qualität zur Verfügung gestellt werden (sollen). Das kontinuierlich erforderliche Datenmanagement beim Nachweis elektronischer Ressourcen wird am Beispiel des BVB dargestellt.
Das nach der Entity-Relationship-Methode entwickelte Modell der "Functional Requirements for Bibliographic Records" (FRBR) stellt die Bedürfnisse der Nutzer in den Mittelpunkt und hat dadurch einen ganz neuen Blick auf die bibliothekarische Erschließung eröffnet. Sowohl das "Statement of International Cataloguing Principles" (ICP) als auch das neue Regelwerk "Resource Description and Access" (RDA) bauen darauf auf. In jüngerer Zeit ist FRBR in zwei Richtungen weiter entwickelt worden: Die 2009 erschienenen "Functional Requirements for Authority Records" (FRAD) erweitern das Modell für den wichtigen Bereich der Normdaten. Ausgespart blieben dabei jedoch die Normdaten für die Sacherschließung, die in einer eigenen Studie - den "Functional Requirements for Subject Authority" (FRSAD) - untersucht wurden. Deren Ergebnisse liegen seit 2010 vor und haben deutlich gemacht, dass die in FRBR und FRAD definierten Entitäten für den Bereich der Sacherschließung nicht ausreichend sind. FRSAD beschreibt deshalb einen neuen, abstrakteren Weg und löst sich von einem Teil der in FRBR und FRAD angenommenen Entitäten. Im Vortrag werden sowohl FRAD als auch FRSAD näher vorgestellt und damit verbundene Chancen und Probleme diskutiert.
In einem sich rasant wandelnden Umfeld steht die Qualität von Katalogdaten in mehrfacher Hinsicht unter Druck: Der anhaltende Rationalisierungsdruck, die verstärkte Übernahme von Metadaten aus heterogenen Quellen sowie das Massenproblem bei den Netzpublikationen fordern Anpassungen an Methoden und Praxis der Katalogisierung. Der möglicherweise anstehende Umstieg auf das neue Regelwerk RDA birgt nicht nur Risiken für die Datenkonsistenz, sondern könnte auch zu einer Absenkung des Katalogisierungsniveaus führen - denn RDA reduziert die Mindestanforderungen erheblich. Umso wichtiger ist es, den Kern unserer Katalogisierung - das, was die bibliothekarische Erschließung von Google & Co. unterscheidet und ihren Mehrwert ausmacht - zu definieren und die Qualitätsanforderungen stringent daran auszurichten. Qualität ist dabei kein Selbstzweck, sondern muss sich stets an den Bedürfnissen unserer Nutzer orientieren. So sind etwa Abstriche bei den Formalia der bibliographischen Beschreibung vergleichsweise unschiedlich. Nicht gerüttelt werden darf hingegen an den zentralen Stärken bibliothekarischer Erschließung: Zu diesen gehört Verlässlichkeit beim gebotenen Informationsgehalt, vor allem aber auch das zuverlässige und vollständige Zusammenführen von Entitäten. Unsere Daten sollen - ganz gleich, ob sie in einem Bibliothekskatalog oder im Semantic Web zur Anwendung kommen - es ermöglichen, beispielsweise alle Titel eines Autors, alle Bände einer Schriftenreihe oder (im Sinne des FRBR-Modells) alle Ausgaben eines Werkes zu finden. An der Normdatenarbeit (inkl. der Individualisierung von Personen) darf daher nicht gespart werden. Gelingt es den Bibliotheken, die Qualität ihrer Daten in dieser Weise auch für die Zukunft zu sichern, so besitzen sie mit ihren enormen Datenpools gerade in der bunten Informationswelt von heute ein wertvolles "Pfund", mit dem sie "wuchern" können.
Im Zeitalter der "hybriden Bibliothek“ hat sich ein grundlegender Wandel tradierter bibliothekarischer Organisations- und Handlungsmuster vollzogen. Zeitgemäßes Qualitätsmanagement zum Aufbau eines zieladäquaten Servicekonzepts erfolgt heute nicht mehr nur durch den Einsatz ständig erweiterter und verbesserter elektronischer Systeme, sondern erfordert Reorganisationsmaßnahmen, mit deren Hilfe die für das ständig sich erweiternde Aufgabenspektrum notwendigen Personalressourcen freigesetzt werden können. In diesem Kontext spielen zunehmend auch die "Outsourcing“-Angebote erfahrener Library Supplier eine entscheidende Rolle. Die Bayerische Staatsbibliothek ist diesen Weg im Bereich des Bestandsaufbaus in den vergangenen 15 Jahren konsequent gegangen: während durch den Einsatz von regionalen oder fachlichen Approval-Plans Personalkapazitäten im Bereich der Auswahlkompetenz freigesetzt werden konnten, gelang es das Beschaffungsmanagement durch die Nachnutzung elektronischer Fremddaten für die Bestellung, die Einrichtung von Depotkonten, den Einsatz eines Consolidation Service im Zeitschriftenerwerbungsbereich sowie die Auslagerung technischer Dienste erheblich zu rationalisieren. Im Rahmen eines "Shelf-ready-book“-Projektes hat die Bayerische Staatsbibliothek 2010 erstmals auch auf dem Gebiet der Erschließung Outsourcing-Maßnahmen erprobt. Der Beitrag schildert aus der Sicht der Bibliothekare, welche Vorbereitungen u.a. zur Übernahme von kompletten Katalogaufnahmen durch den Library Supplier zunächst getroffen werden mussten und beschreibt die Umsetzung während einer längeren Testphase. Diese Darstellung wird ergänzt um die Erfahrungen, welche die Firma Casalini in ähnlichen Projekten mit Bibliotheken im Ausland sammeln konnte.
Der Forderung nach einem strukturellen und organisatorischen Um- oder Ausbau der existierenden Informationsversorgungslandschaft zu einer stärker integrierten, kooperativ betriebenen (Fach)informationsinfrastruktur beschäftigt die Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) und den Wissenschaftsrat. Grundlegende Veränderungen in den Arbeitsverfahren der Wissenschaft und den daraus erwachsenden Anforderungen an neue Dienstleistungen lassen solche Ansätze zur Veränderung und Neuordnung noch dringlicher erscheinen. Bei der Diskussion dieser Situation stehen in der Regel die organisatorischen Aspekte des Themas im Mittelpunkt und die Anforderungen der Anwender und Nutzer rücken häufig in den Hintergrund. In diesem Beitrag sollen aus der Sicht des Gesamtspektrums an Diensten im Kontext der Verbundsysteme heraus Antwortansätze identifiziert und beschrieben werden, dabei spielen neben der zukünftigen Ausrichtung der Verbünde auch Einzelthemen wie z.B. Langzeitarchivierung, (Open) Linked Data und Vernetzung (und ihren Voraussetzungen) von Repositorien eine gewichtige Rolle.
Die Qualität von Metadaten ist eine wichtige Voraussetzung für die Interoperabilität von heterogenen Datensammlungen. In dem Vortrag werden Kriterien zur Beurteilung der Metadatenqualität aufgezeigt und Methoden zur Qualitätssicherung diskutiert. Anhand eines Kriterienkatalogs werden verschiedene Software-Tools zur syntaktischen und semantischen Validerung von Metadaten vorgestellt und bewertet. Vor allem bei der semantischen Validierung ist zur Zeit immer noch eine manuelle Begutachtung der Daten notwendig, um die Qualität sicherzustellen. Durch den Einsatz von gut dokumentierten Anwendungsprofilen und kontrolliertem Vokabular ist es jedoch möglich, die Qualität schon bei der Erfassung zu verbessern. Dadurch werden gleichzeitig auch die Möglichkeiten der maschinellen Validierung verbessert und erweitert.
Ausgehend von ausgewählten Operationen der Recherche soll gezeigt werden, wie die Vernetzung zweier unterschiedlicher Dokumentationssprachen (natürlichsprachig – Klassifikation) die Entwicklung der jeweiligen Systeme, insbesondere der Normdatei SWD, fördert. Diese Veränderungen zielen unmittelbar auf eine Verbesserung der Retrievalergebnisse durch eine Erweiterung von Suchoptionen und damit des Zugriffs auf eine größere Zahl relevanter Dokumente bzw. durch einen anderen Zuschnitt des Treffersegments auf teil-relevante Dokumente.
Der Vortrag stellt dar, wie auf Basis des FRBR- und FRAD-Modells durch RDA zukünftig Vorteile in der Katalogisierung sowie für Endbenutzer entstehen werden. Des Weiteren wird die Rolle von Bibliotheken im Semantic Web diskutiert. Anhand der RDA-Ontologie wird verdeutlicht, wie bibliografische Metadaten als Linked Data gestaltet werden können. Abschließend wird gezeigt, wie die Verwendung von Metadatenprofilen dazu beitragen kann, verschiedene Ontologien und kontrollierte Vokabularien für einen Anwendungsfall zusammen zu führen.
Der Vortrag stellt die Richtlinien vor, die das Kompetenzzentrum für Interoperable Metadaten (KIM) für die Zertifizierung von Metadatenprofilen entwickelt hat. Die Richtlinien basieren auf dem "Singapore Framework for Dublin Core Application Profiles" und wurden im März 2010 auf der KIM-Homepage veröffentlicht (s. http://www.kim-forum.org/material/zertifizierung/zertifizierungskriterien.htm)