Erschließung, Linked Open Data, RDA
Zugänge organisieren statt Inhalte lizenzieren: Warum adlr.link die Bibliothek der Zukunft ist
(2018)
Bibliotheken werden in Zukunft nicht mehr nur über die Anzahl ihrer lizenzierten Produkte attraktiv, sondern die Qualität einer Bibliothek wird sich, so die Auffassung der UB Leipzig, an der Qualität ihrer Nachweissysteme messen lassen: Formale und inhaltliche Kuratierung von Metadaten, die intelligente Verknüpfung von Datensätzen mit Standortnachweisen und die nahtlose Bereitstellung von Zugangsmöglichkeiten ersetzen flächendeckende Lizenzierungen.Mit adlr.link, dem Fachinformationdienst (FID) für die Kommunikations-, Medien- und Filmwissenschaften geht die UB Leipzig konsequent diesen Weg und setzt statt auf die Verdopplung von Inhalten über FID-Lizenzierung auf Komplementarität in der Lieferleistung. Mit Hilfe smarter Technologien werden über adlr.link die in Deutschland bereits vorhandenen Lizenzen und freie Quellen zusammengeführt. Wer sich registriert, sieht, welche Titel in seiner Einrichtung oder der Nachbareinrichtung vorhanden sind und kann auf sie zugreifen - und sind sie nicht vorhanden, kann er direkt über das Portal Fernleihen auslösen, Dokumente über den Lieferdienst bestellen oder sich PDA-Print-Titel direkt nach Hause schicken lassen. adlr.link ist die zentrale Plattform für die Medien-, Kommunikations- und Filmwissenschaft, auf der alle forschungsrelevanten Ressourcen - ob Open Access oder lizenzpflichtig - kuratiert sowie flexibel und schnell zugänglich werden. So ist adlr.link ein FID mit leichtem Gepäck - und damit auch nach Auslauf der Förderung für eine Bibliothek mit einem begrenzten Erwerbungsetat zu betreiben. Gleichwohl ist dieses Modell voraussetzungsreich: Es setzt auf eine durchdachte und anpassungsfähige (Open-Source)-Technologie, Steuerungsfähigkeit der Daten durch einen eigenen Artikelindex und Kompetenz im Metadatenmanagement sowie auf fachwissenschaftliche Expertise bei der Auswahl der Quellen und der Vernetzung mit den Zielgruppen.In unserem Vortrag wollen wir unseren Ansatz von adlr.link zur Diskussion stellen.
Dass wissenschaftliche Bibliotheken ihre Bedeutung nicht mehr über den Umfang ihres Buchbestandes herleiten müssen, ist ein alter Schuh. Dass gleichwohl weiterhin der Bestand, sei er digital oder gedruckt, ein Fixpunkt bibliothekarischer Selbstbeschreibungen ist, wird in den aktuellen Diskussionen im Zuge der DEAL-Verhandlungen deutlich: Immer wieder ist die Befürchtung zu hören, Bibliotheken machen sich selbst überflüssig, wenn Wissenschaftlerinnen eigenständige Beschaffungswege zur Literatur finden, fallen einzelne Verträge aus. Die Erwerbung von Literatur (sei es nun Kauf oder Lizenzierung) bleibt Zentrum der Bestandspolitik; die guten Beziehungen zu Verlagen und Lieferanten das wertvolle Pfand des Erwerbungsleiters. Wie aber geht ein solches Verständnis von Erwerbung und Bestand mit der Open- Access-Transformation zusammen? Was ist eigentlich noch Bibliotheksbestand, wenn ein erheblicher Teil der Literatur frei zugänglich ist? Was bedeutet es, wenn nicht mehr für die Nutzung, sondern die Produktion von Inhalten bezahlt wird und so die Wissenschaftler als Produzenten und nicht mehr die Bibliotheken am Ende über die "Erwerbung" entscheiden? Kann man Open-Access-Veröffentlichungen überhaupt erwerben; und ist es eigentlich noch Erwerbung oder eine rein politische Geste, wenn Bibliotheken sich an (konsortialen) Open-Access-Finanzierungen beteiligen? Ist die Generierung von Open-Access-Veröffentlichungen in hauseigenen Repositorien, das Hosting von Zeitschriften oder der Nachweis von Open-Access-Quellen im Katalog auch eine Form der Erwerbung? Im Vortrag sollen diese grundsätzlichen Fragen aufgeworfen, illustriert und Visionen von einem veränderten Zugang zu Erwerbung und Bestandsentwicklung sowie zu einem sich wandelnden Aufgabenverständnis von Erwerbungsleiterinnen und Erwerbungsleitern entwickelt werden. Der Vortrag versteht sich dabei als Diskussionsbeitrag.