Refine
Year of publication
Document Type
Is part of the Bibliography
- no (13)
Keywords
- Forschungsdaten (4)
- Open Access (3)
- Open Science (3)
- Research Data (3)
- Bibliothekswissenschaft (2)
- Repositorium (2)
- Berlin / Institut für Bibliothekswissenschaft (1)
- Bibliothekarausbildung (1)
- Citizen Science (1)
- Corpus Linguistics (1)
Seit 15 Jahren gibt eine kleine, sich über die Zeit in ihrer Zusammensetzung ändernde Redaktion die Zeitschrift LIBREAS. Library Ideas als Open-Access-Journal für Bibliothekspraxis und Bibliothekswissenschaft heraus. Getragen von der Idee des kostenfreien Zugangs, die uns von Beginn an als selbstverständlich erschien, entstand LIBREAS als Open-Access-Publikation. Sie erscheint halbjährlich außerhalb des Verlagsmarktes, baut auf der Infrastruktur von Forschungseinrichtungen und Bibliotheken auf und wird ausschließlich durch das ehrenamtliche Engagement der Beteiligten realisiert. Hinter LIBREAS steht von Beginn an die Überzeugung, dass eine diskussionsstarke Zeitschrift dieser Art für die Entwicklung des Bibliothekswesens nötig ist. Bislang wurden 36 Ausgaben publiziert. Während der 15 Jahre Arbeit an diesem Projekt gab es eine ganze Reihe von Erfolgen (Akzeptanz bei der Zielgruppe, Wirksamkeit in Diskursen, Zitationen, Anmerkungen und Bezüge zur Zeitschrift) und positiven Effekten (u.a. die Tatsache, dass es heute mehr OA-Zeitschriften in unserem Feld gibt). Es gab jedoch auch eine Reihe von Heraus- und Überforderungen sowie, wenn man so will, unerfüllter Erwartungen und des Scheiterns. Letzteres soll der Vortrag reflektieren, darunter (1) die mit der Open-Access-Transformation einhergehenden Effekte einer Marginalisierung kleiner Zeitschriften, (2) die Schwierigkeit, im Bibliothekswesen überhaupt Autor*innen zu finden oder Diskussionen anzustoßen, (3) Artikel, die nie zustande kamen und kommen, (4) teilweise Abwehrhaltung gegen "lange Texte”, (5) die gefühlte Geringschätzung der Arbeit von Autor*innen und Redaktion durch die Bibliotheks-Community. Dabei geht es keinesfalls darum, sich zu beklagen. Viel mehr möchten wir diese Aspekte als wichtige Erfahrungswerte und als Ausgangspunkt für Überlegungen nehmen, ob und wie sich LIBREAS und ähnliche Zeitschriften zukünftig aktiv in die Entwicklung des Bibliothekswesens und seiner Diskurse einbringen können.
The BUA Participatory Research Map: Visualizing Collaboration Networks to Promote Citizen Engagement
(2025)
Citizen and community engagement are important elements of Open Science. By collaborating with non-scientific actors, the research process becomes more accessible and inclusive, and thus contributes to the generation of new scientific knowledge as well as solutions for societal challenges. Open engagement of societal actors is also one of the key pillars in the UNESCO’s recommendation on Open Science. However, participatory research projects encompass a wide range of activities at multiple levels, of different dimensions. This raises various questions, e.g.: How can we get more systematic insight into the different approaches of participatory research, the way non-scientific actors are involved, and what kind of stakeholders collaborate? E.g., are public and university libraries involved and if so, in what way and what could be their future role?
In this presentation, we would like to answer these questions by introducing the Berlin University Alliance (BUA) Participatory Research Map, created by the BUA Laboratory for Transdisciplinary Research and the BUA Open Science Magnifiers project. This interactive visualization provides an overview of ongoing and completed BUA participatory research projects in different academic fields and will provide networking opportunities. It will give insights into current developments in participatory research, e.g. on inter- and transdisciplinary collaboration networks and which scientific and non-scientific stakeholders are involved. With the creation of the BUA Participatory Research Map, we also like to gain further insights into (open) research output types of these projects, as well as to which Sustainable Development Goals the projects are contributing to. We would also like to discuss with the audience how we can further promote knowledge exchange and collaboration amongst different stakeholders, e.g. on the role libraries can play in further promoting participatory research and engaging society in the research process.
Die digitale Transformation und die Durchsetzung von Open Research erhöhen für Forschende aus Wissenschafts- und Kulturerbe-Einrichtungen die rechtliche Komplexität beim Publizieren von Texten, Daten und weiteren wissenschaftlichen Ressourcen. Die bereits bestehende Wissensasymmetrie zwischen Forschung und Recht vertieft sich dadurch weiter. Einerseits wird die Weiterentwicklung von offener Forschung gehemmt, andererseits die juristische Interessensvertretung von Wissenschafts- und Kulturerbe-Einrichtungen behindert.
Im Vortrag soll der – sich derzeit im Aufbau befindliche – „Legal Helpdesk“ des Open-Access-Büros Berlin, angesiedelt an der Universitätsbibliothek der Freien Universität Berlin, vorgestellt werden. Der Helpdesk wird für insgesamt drei Jahre von der VolkswagenStiftung finanziert. Er stellt eine niedrigschwellige Anlaufstelle für Angehörige von Berliner Wissenschafts- und Kulturerbe-Einrichtungen dar, um bei rechtlichen Fragestellungen Hilfe und Unterstützung erhalten zu können. Der Schwerpunkt liegt auf urheberrechtlichen Fragen, vereinzelt sind auch Themen aus dem Datenschutz-, Arbeits- oder Haushaltsrecht berührt.
Das Herzstück des Projekts ist die Vermittlung von juristischen Kompetenzen für juristische Lai*innen. Daneben soll durch politische und legislative Stellungnahmen eine langfristige und strategische juristische Interessenvertretung der offenen Forschung initiiert werden. Das soll auch dem wachsenden Zusammenspiel von Wissenschafts- und Kulturerbe-Einrichtungen als öffentlich finanzierten Einrichtungen, die zu offener Forschung beitragen, zu Gute kommen. Der Vortrag gibt Einblick in das Projekt, problematisiert typische juristische Fallstricke aus der Praxis und streicht die Chancen und Skalierbarkeit des Formats für offene Forschung heraus.
Die breite Forderung der Scientific Community nach Nachprüfbarkeit und Nachnutzung von Forschungsdaten ist mit vielfältigen Herausforderungen verbunden. Wissenschaftliche Institutionen und ihre Serviceeinrichtungen wie Bibliotheken, Daten- und Rechenzentren sind aufgefordert, Infrastrukturen bereitzustellen, die den dauerhaften Zugang zu digitalen Forschungsdaten ermöglichen. Die Entwicklung, Vernetzung und Standardisierung dieser Infrastrukturen, die häufig unter dem Begriff Forschungsdaten-Repositorien diskutiert werden, variieren je nach Disziplin und den daraus resultierenden Anforderungen der Scientific Communities. Repositorien wie Dryad [1] im Bereich der Biowissenschaften, Gene Expression Omnibus (GEO) [2] in der Genforschung oder PANGAEA [3] in den Geowissenschaften sind Beispiele für eine rasant wachsende Landschaft von Forschungsdaten-Repositorien. Anliegen des von der Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) geförderten Projektes Re3Data (Registry of Research Data Repositories) [4] ist der Aufbau eins Recherche- und Nachweissystems von Forschungsdaten-Repositorien. Projektpartner sind: Humboldt-Universität zu Berlin, Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ und Bibliothek des Karlsruher Instituts für Technologie (KIT). Der Beitrag gibt einen Überblick zu bestehenden Forschungsdaten-Repositorien, stellt Typen und Strategien vor und gibt einen Einblick in die Projektentwicklungen von Re3Data. [1] http://datadryad.org [2] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/geo [3] http://www.pangaea.de [4] http://re3data.org
re3data ist ein international anerkanntes Nachweisinstrument für Forschungsdatenrepositorien, welches derzeit mehr als 2600 Repositorien aus allen wissenschaftlichen Disziplinen verzeichnet. Die frei zugängliche Infrastruktur wurde im Rahmen zweier durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) geförderter Projekte (2012-2016) entwickelt und fusionierte 2013 mit dem Databib-Dienst der Purdue University. re3data bietet umfassende Beschreibungen der Repositorien auf Grundlage eines detaillierten Metadatenschemas (https://doi.org/10.2312/re3.008) und fördert Open-Science-Praktiken und die Sichtbarkeit von wissenschaftsgetriebenen offenen Infrastrukturen. Wissenschaftliche Communities, Förderorganisationen, Bibliotheken und andere wissenschaftliche Infrastrukturen nutzen re3data und empfehlen den Dienst an Forschende. Das Projekt re3data COREF (Community Driven Open Reference for Research Data Repositories) ist im Januar 2020 gestartet und wird von der DFG für 36 Monate gefördert. Mit Fokus auf den aktuellen Entwicklungen im Projekt skizziert der Vortrag die Maßnahmen zur weiteren Professionalisierung von re3data. Dazu zählen die Erweiterung des Metadatenschemas, die Weiterentwicklung der technischen Infrastruktur und eine stärkere Vernetzung mit der Forschungsdaten-Community. Darüber hinaus werden gemeinsam mit dem Horizon 2020-Projekt FAIRsFAIR und anderen Partnern Lösungen erarbeitet, um Forschenden die Identifizierung geeigneter, vertrauenswürdiger und den FAIR-Data-Grundsätzen folgender Repositorien zu erleichtern. Des weiteren werden erste Ergebnisse aus einer Stakeholder-Befragung und einem assoziierten Workshop vorgestellt, die im Rahmen von re3data COREF im November 2020 durchgeführt wurden.
Das Kernziel des oa.atlas ist die Darstellung von Strategien und Services rund um Open Access an den deutschen Forschungseinrichtungen und in den Bundesländern.
Im Vortrag soll die Datensammlung zu Open Access mit dem Fokus auf die deutschen Hochschulen öffentlicher Trägerschaft und Forschungseinrichtungen einer breiten Öffentlichkeit präsentiert werden.
Die Teilnehmenden erhalten einen Einblick in die Nutzung des Tools. Neben einer Karten- und Listenansicht hält eine Detailübersicht tiefergehende Informationen rund um die Open-Access-Serives an den Institutionen bereit. Verschiedene Filter ermöglichen eine übersichtliche Darstellung, bspw. nach Bundesland oder Institutionstyp. Zu den im oa.atlas erfassten Daten zählen u.a.:
OA Policy / OS PolicyUnterzeichnung der Berliner ErklärungOA-Webseite der InstitutionAnsprechperson für OA & OA-Beauftragte*rRepositoriumZs. Publikationsfonds & Mono. PublikationsfondsOA-VerlagHostingdienstUnterzeichnung DORADie Teilnehmenden sind eingeladen, Feedback zu geben. Darüber hinaus werden Pläne und Ideen für die künftige Kuratierung und Nachnutzung im Austausch mit der Community diskutiert.
Die Konzeption des oa.atlas und die Erhebung der Daten erfolgt im Rahmen des Projekts open-access.network in Verantwortung des Projektpartners Open-Access-Büro Berlin. Die Datenvisualisierung erfolgt über das Portal open-access.network und wird durch die Niedersächsische Staats-und Universitätsbibliothek Göttingen bereitgestellt.
Eure Probleme wollen wir haben!
Dieses Hands-on-Lab behandelt Rechtsfragen aus der Praxis von Wissenschafts- und Kulturerbe-Einrichtungen. Gemeinsam mit Vertreter*innen von Bibliotheken, Archiven, Museen und weiteren Infrastruktur-Einrichtungen möchten wir mit der World-Café-Methode brennende (urheber-)rechtliche Herausforderungen bei Open Access und Open Research sammeln, systematisieren und diskutieren. Dies betrifft Themen wie bspw. Zitatrecht und Pastiche, Creative-Commons-Lizenzen, Publikationsverträge mit Verlagen oder Verwertungsgesellschaften (z.B. VG Wort), Sicherung von Rechten der Autor:innen, textuelles und nicht-textuelles Publizieren, Regelungen aus der Urheberrechtsnovelle von 2018 (UrhWissG), Arbeitsrecht, Datenschutz etc.
Uns interessiert, wie Sie in Ihren Einrichtungen mit diesen komplexen Rechtsfragen umgehen – und wie und mit welchen Folgen Sie diese vielleicht auch um-gehen. Im Hands-on-Lab überlegen wir gemeinsam, wie geeignete Antworten und Lösungswege aussehen, welche Herausforderungen welche Ressourcen benötigen (z.B. Informationsmaterialien, juristische Beratung, Vernetzung o.ä.) und welche weiteren Instrumente hilfreich sind, um die Probleme auf rechtspolitischer Ebene anzusprechen und Lösungen voranzutreiben.
Das Hands-on-Lab basiert auf der Beobachtung, dass die rechtlichen Fragen mit Open Access und der Ausweitung auf Open Research an Komplexität gewinnen – die erforderlichen Strukturen, dem zu begegnen, aber nicht in ausreichender Größe und Qualität mitwachsen. Gerade im Zuge des Aufbaus von wissenschaftsgeleiteten, nicht-kommerziellen Publikationsstrukturen wie bei Diamond Open Access wird es erforderlich, aus den Infrastruktur-Einrichtungen heraus ein Gegengewicht zu den juristischen Anstrengungen aus der kommerziellen Medienindustrie zu schaffen.
Dokumentiert wird das Hands-on-Lab in Form eines Blogbeitrags.
Organisation: Legal Helpdesk Berlin (Open Research Office Berlin und UB der TU Berlin) und Helmholtz Open Science Office.
The Berlin-based Institute of Library Science is the only university institute in Germany, Austria and Switzerland which deals with all academic aspects on the discipline of librarianship and its related discipline: documentation science. But the Institute was facing closure. With Berlin at the centre of Germany’s struggle to finance the country's reunification, massive cuts in government funding for education were threatening the Institute’s survival. As the Humboldt-University strives to reinvent itself as a modern European university in the new information society, the Institute of Library Science felt that it has a particularly important role to play. So how to rise the challenge? At the Institute of Library Science the sword of Damocles had concentrated minds. How come that library science is regarded so lowly in a country which prides itself on its literature, its publishing tradition and its rapid transition to an information society? As students are faced with the prospect of working towards a degree from an institution which may be closed tomorrow, the Institute has become a forum for lively debate, constructive student action and much soul-searching. What is library science? Why study it? Who needs library science? The debate has produced a wealth of ideas and opinions, many of them conflicting but all to the point: The contribution of library science to society, its past achievements, its future challenges and opportunities. It quickly became obvious: This important subject deserved its own book. In the spring of 2004, the Institute’s seminar plan offered a class titled “The Making of a Book”. Given by Petra Hauke, editor of various well-known German reference works, this class was one in a series of continuing hands-on seminars that introduce students to the real-life world of publishing by producing a book from start to finish. Under the motto of “Library Science – quo vadis?”, the seminar’s goal was to publish a comprehensive analysis which would both define the role of library science and its ability to adapt to the demands of the fast-paced information society. Students started by contacting prominent authors and experts in the field for written contributions. The response was overwhelmingly positive. As a result, the book now also contains an impressive number of contributions from leading international experts, including Michael Buckland, Carol Tenopir, Josef Herget and Hans Roosendaal. International readers can further refer to English abstracts that summarise the German essays. Bibliothekswissenschaft – quo vadis? = Library Science – quo vadis? : Eine Disziplin zwischen Traditionen und Visionen ; Programme – Modelle – Forschungsaufgaben / hrsg. von Petra Hauke. Mit einem Geleitwort von Guy St. Clair und einem Vorwort von Georg Ruppelt. – München : Saur, 2005. – 488 S. – Ill., graph. Darst. – ISBN 3-598-11734-5
Im Mai 2025 ist das von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) geförderte Projekt Servicestelle Diamond Open Access (SeDOA) gestartet. Ein Ziel von SeDOA ist es, vorhandene Publikationsinfrastrukturen für Diamond Open Access (DOA) sichtbar zu machen und zwischen Angeboten und Bedarfen aus der Community zu vermitteln. Dafür baut SeDOA einen Distribution Hub auf, der als Plattform für Informationen, Beratung und Vermittlung von Publikationsservices dient. Wir nehmen Bedarfe der Community auf, recherchieren Lösungsansätze auf nationaler und internationaler Ebene und befördern Entwicklungen, um Publikationen im DOA als zukunftsweisende Publikationsform zu bewerben.
Im geplanten Hands-on Lab bieten wir ein Austauschformat zwischen SeDOA und institutionellen Publikationsdienstleistern im DOA-Kontext an. Das SeDOA-Team wird durch Vertreter*innen verschiedener Arbeitspakete repräsentiert.
Zur Einführung werden zunächst der Workflow zur Aufnahme von Publikationsdienstleistern in den Distribution Hub sowie konsolidierte Angebote vorgestellt, die bereits über SeDOA vermittelt werden. Zudem wird gezeigt, welche Publikationsdienstleistungen durch Autor*innen oder Herausgeber*innen angefragt werden. Im Anschluss werden gemeinsam mit den Teilnehmenden Themen identifiziert, die an Thementischen in Kleingruppen erörtert werden. Mögliche Themen für den Austausch umfassen u.a.: Anforderungen von SeDOA an Basisdienste und kostenpflichtige Zusatzdienste, wissenschaftliche und technische Qualitätssicherung, Workflow-Unterstützung, Ideen für Innovation, Reputationsaufbau. Anbieter von Publikationsdienstleistungen erhalten Anregungen und Beratung zum Vermittlungsangebot von SeDOA oder zu ihrem Publikationsangebot. Die Ergebnisse werden im Plenum zusammengeführt und diskutiert. Die Learnings zur Ausgestaltung und Optimierung des Distribution Hub fließen in die Weiterentwicklung ein und kommen so der DOA-Community zugute.